陈朴 张立营 李熙建 龙琴
类风湿关节炎(RA)是一种主要累及手、腕等关节为主的慢性自身免疫性疾病,可引起不可逆的骨关节破坏。全世界发病率大约在0.5%左右,我国的发病率大概在0.3%~0.6%左右,女性发病率明显高于男性,不同年龄段人群都可发病,25~50岁为本病的多发年龄。由于RA患者的早期表现不明显,主要为关节肿痛和功能障碍,且反复发作,RA发作缓慢,且比较隐匿,以致造成严重后果,但是至今还没有公认的实验室诊断指标,因此常造成误诊。目前临床上对RA的诊断主要依靠临床表现、X射线以及类风湿因子(RF)的检查,但RF的在RA患者中的阳性率仅为60%~80%,早期检出率低,给RA的诊断尤其是早期诊断带来一定困难。在许多的自身免疫性疾病,如系统性红斑狼疮(SLE)、原发性干燥综合征等感染性疾病,甚至在一些正常老年人群中RF的阳性率也比较高,这样就大大影响了RF在临床上对RA的应用价值[1]。因此,临床迫切需要寻找敏感性高和特异性强,且简便、经济、实用的检测指标对RA进行早期诊断。近年来国内外相继发现了抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和抗角蛋白抗体(AKA)等对RA的诊断具有较高特异性。本实验旨在通过检测抗环瓜氨酸肽抗体和抗角蛋白抗体和RF三项指标,探讨它们在RA诊断中的价值,为RA的早期诊断提供依据。
1.1 一般资料 随机选取2010年3月-2012年12月来本院就诊的RA患者150例,其中男68例,女82例,年龄23~79岁,平均59.3岁。所有患者均符合1987年美国风湿病协会(ARA)的RA诊断分类标准。其他自身免疫性疾病非RA组患者75例,其中男31例,女44例,年龄25~74岁,平均58.1岁。包括系统性红斑狼疮(SLE)25例、强直性脊柱炎(AS)18例、骨性关节炎(OA)22例、原发性干燥综合征10例,均符合国内相应的诊断标准。正常健康体检者作为正常对照组40例,均无关节痛、关节肿胀史、无心肝肾及其他器质性疾病。年龄性别均与RA组相匹配。
1.2 方法
1.2.1 RF定量检测 使用美国贝克曼库尔特公司IM-MAGE自动分析仪,采用胶乳增强散射比浊法进行检测,试剂为配套试剂。RF>20 IU/L判为阳性,RF<20 IU/L判为阴性。
1.2.2 抗环瓜氨酸肽抗体检测 采用ELISA法,严格按照德国欧蒙试剂盒说明书进行操作,抗CCP抗体>5 U/ml为阳性,抗CCP抗体<5 U/ml为阴性。
1.2.3 抗AKA抗体检测 采用间接免疫荧光法检测,以角质层出现线状、板层状的典型荧光染色判为阳性。具体操作按试剂说明书进行,试剂均由德国欧蒙公司提供。
1.3 统计学处理 采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析,计数资料采用字2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 RF、抗CCP与AKA单独检测对类风湿关节炎的诊断价值 RF单独检测类风湿关节炎的灵敏度82.0%、特异度74.67%、阳性预测值86.62%、阴性预测值为67.47%;抗CCP抗体单独检测类风湿关节炎的灵敏度65.33%、特异度81.33%、阳性预测值87.50%、阴性预测值为53.98%;AKA单独检测类风湿关节炎的灵敏度52.67%、特异度93.33%、阳性预测值94.05%、阴性预测值分别为49.65%。RA组的RF、抗CCP与AKA单独检测类风湿性关节炎的灵敏度和特异度明显高于非RA组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),结果见表1。
表1 RF、抗CCP与AKA单独检测对类风湿关节炎的诊断价值 例
2.2 RF、抗CCP与AKA不同项目组合检测对类风湿关节炎的诊断价值 RF+抗CCP联合检测类风湿关节炎的灵敏度43.33%、特异度92.07%、阳性预测值91.54%、阴性预测值44.81%;RF+AKA联合检测类风湿关节炎的灵敏度30.67%、特异度93.33%、阳性预测值90.20%、阴性预测值40.23%;RF+抗CCP+AKA联合检测类风湿关节炎的灵敏度25.33%,特异度100%、阳性预测值100%、阴性预测值40.10%。RA组的RF、抗CCP与AKA不同项目组合检测类风湿性关节炎的灵感度和特异度明显高于非RA组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),结果见表2。
表2 RF、抗CCP与AKA不同项目组合检测对类风湿关节炎的诊断价值 例
类风湿关节炎(RA)是一种以慢性关节炎症为主要表现的多系统性自身免疫性疾病,如患者治疗不及时可出现关节损坏,最终导致关节畸形。目前RA的诊断主要依靠临床表现、X线改变和RF检测,然而符合此标准的患者常早已出现关节破坏,丧失最佳治疗时机。因此,RA的早期诊断对RA患者治疗和预后具有非常重要的意义。
RF是目前诊断RA唯一的血清学标志物,目前常用于RA的辅助诊断,因其检测无需特殊仪器、方便快速、灵敏度高而广泛应用于临床,然而RF在SLE、原发性SS、感染性疾病、恶性肿瘤等疾病也有一定的检出率,甚至在一些正常老年人群中RF也有一定的阳性率。本实验显示RF对RA的诊断的灵敏度82.0%、特异性74.67%、阳性预测值86.62%、阴性预测值为67.47%,而非RA组RF的阳性率可达25.33%,可见类风湿因子是诊断RA的一个灵敏指标,但特异性较低,当临床表型不明显时,很难为RA的早期诊断和鉴别诊断提供有价值的参考[2]。
2000 年国外Schellekens等首次报道APF、AKA、AFA的共同抗原决定簇环瓜氨酸肽(CCP)可经人工合成,用于ELISA检测,对RA具有很高的敏感性和特异性[3]。本实验抗CCP抗体的灵敏度65.33%、特异性81.33%、阳性预测值87.50%、阴性预测值为53.98%,比曾晓峰等[4]的报道敏感性稍高(46.6%),特异性偏低(96.6%)。可见在RA的诊断中敏感性RF的高于抗CCP抗体,而特异性RF明显低于抗CCP抗体,二者具有良好的互补性。已有的研究发现,如果在RA患者中抗CCP抗体阳性,则其骨关节破坏程度及病情发展密切相关,因此说明抗CCP抗体对于评估RA患者疾病的严重程度具有较高的应用价值[5-7]。
AKA是1979年Young等[8]发现并命名的,在RA诊断中特异性较高。已有研究发现,在RA患者中AKA阳性率大于46%,特异性大约98%,因此,AKA被认为是RA诊断中特异性最高的抗体[9]。本实验灵敏度52.67%、特异度93.33%、阳性预测值94.05%、阴性预测值分别为49.65%。部分患者在出现临床表现之前AKA已能检出,这有助于RA的早期诊断,但预后不良。AKA识别的靶抗原(vjlaggrin)成分含有环瓜氨酸,因此推测AKA与抗CCP应该有部分重叠性。本实验发现在RA诊断中AKA的特异性高于抗-CCP抗体,但敏感性确低于抗CCP抗体。可能是因为检测方法不同导致,AKA采用间接免疫荧光法检测,在结果判断上受到人为主观因素的影响,不易标准化;而抗-CCP抗体检测应用ELISA方法,结果判断更易于标准化。
本实验通过对150例RA患者和75例非RA患者血清进行了RF、抗CCP及AKA的检测,发现RA组中RF、抗CCP抗体和AKA阳性率明显高于非RA组及正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。检测单一抗体检测对RA诊断的敏感性由高到低依次为RF>抗CCP>AKA,特异性依次为AKA>抗CCP>RF。RF敏感性高达82.0%,但特异性只有74.67%,特异性均低于抗CCP抗体(81.33%)和AKA(93.33%)(P<0.05)。不同项目联合检测对诊断RA的敏感性RF+抗CCP>RF+AKA>RF+抗CCP+AKA;特异性RF+抗CCP+AKA>RF+AKA>RF+抗CCP。由此可见不同项目联合检测诊断RA的敏感性有所下降,但特异性却有不同程度的提高,以三种指标联合检测特异性最高,高达100%。因此笔者认为联合检测对疑为RA的患者具有很高的鉴别诊断价值,如果三种抗体同时阳性基本可以诊断为RA。
综上所述,RF、抗CCP抗体及AKA联合检测,弥补了单一的RF对RA诊断的不足,每种指标各有优缺点,可互为补充。因此合理地优化组合RF、抗CCP与AKA,并结合临床表现可提高对RA的诊断及鉴别诊断。
[1]Schellekens G A,De Jong B A,Van den Hoogen F H,et al.Citrulline is an essential constituent of antigenic determinants recognized by rheumatoid arthritis-specific autoantibodies[J].J Clin Invest,1998,101(1):273.
[2]Schellekens G A,Visser H,De Jong B A W,et al.The diagnostic properties of rheumatoid arthritis antibodies recognizing a cyclic citrullinated peptide[J].Arthritis Rheum,2000,43(1):155-163.
[3]Kroot E,DeJong B A W,Van Leeuwen M A.The prognostic value of anticilic citrullinated peptide antibody in patients with recent onset rheumatoid[J].Arthritis Rheum,2001,5(5):1831-1835.
[4]曾小峰,艾脉兴,甘晓丹,等.抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎中的意义[J].中华风湿病学杂志,2001,5(5):281-284.
[5]Suzuki K,Sawada T,Murakami A,et al.High diagnostic performance of ELISA detection of antibodies to citrullinated antigens in rheumatoid arthritis[J].Scandinavian journal of rheumatology,2003,32(4):197-204.
[6]Meyer O,Labarre C,Dougados M,et al.Anticitrullinated protein/peptide antibody assays in early rheumatoid arthritis for predicting five year radiographic damage[J].Annals of the rheumatic diseases,2003,62(2):120-126.
[7]Vencovsk? J,Machá?ek S,?edová L,et al.Autoantibodies can be prognostic markers of an erosive disease in early rheumatoid arthritis[J].Annals of the rheumatic diseases,2003,62(5):427-430.
[8]Young B J,Mallya R K,Leslie R D,et a1.Anti-keratin antibodies in rheumatoid arthritis[J].Br Med J,1979,14(2):97-99.
[9]Vincent C,serre G,Lapeyre F,et a1.High diagnostic value in rheumatoid arthritis of antibodies to the stratum corneum of rat oesphagus epithelium,so called “antikeratin” antibodies[J].Ann Rheum Dis,1989,48(8):712-722.