喜炎平注射液辅助西药治疗急性病毒性肺炎临床观察

李 宁 吴先龙

（温州医学院附属黄岩医院，浙江 台州 318020）

病毒性肺炎是临床常见病，迅速控制症状，缩短病程，降低并发症发生率，是病毒性肺炎治疗的关键。笔者应用喜炎平注射液辅助治疗病毒性肺炎取得满意效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 64例患者均为2010年1月至2011年12月在温州医学院附属黄岩医院治疗的病毒性肺炎患者，其中男性38例，女性26例；年龄18～75岁，平均（57.52±12.90）岁。随机分为观察组和对照组各32例。两组年龄、性别、病情严重程度等资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法 确诊后两组均给予常规治疗：（1）退热：合并高热患者予吲哚美辛栓50 mg 塞肛，结合应用物理降温疗法。（2）化痰止咳：给予强力枇杷露10 mL，每日3次口服。（3）积极治疗合并症：对存在合并症的患者给予积极治疗。观察组在上述治疗的基础上联合应用喜炎平注射液30 mL 加入5%葡萄糖注射液250 mL中静滴，每日1次。连续应用7 d。出院后随访6个月。

1.3 观察方法 统计比较两组治疗效果、体温恢复正常时间、用药时间、平均治疗费用。

1.4 疗效标准 显效：治疗3 d 内体温恢复正常，无需解热镇痛药物维持，咳嗽及肺部症状明显好转。有效：治疗3～7 d 体温自然下降至正常，无需解热镇痛药物维持，肺部症状明显好转。无效：治疗7 d 后体温及肺部症状无变化或加重。

1.5 统计学处理 应用SPSS17.0 统计软件。计量资料以表示，采用秩和检验、t 检验、χ2检验。P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组疗效比较 见表1。可见观察组疗效优于对照组（P＜0.05）。

表1 两组疗效比较（n）

2.2 两组患者体温恢复正常时间、用药时间、平均治疗费用比较 见表2。可见与对照组比较，观察组体温恢复正常时间和用药时间明显缩短，平均治疗费用降低（P＜0.05）。

表2 两组体温恢复正常时间、用药时间、平均治疗费用比较（±s）

表2 两组体温恢复正常时间、用药时间、平均治疗费用比较（±s）

3 讨论

病毒性肺炎是由呼吸道病毒感染肺部引起的急性呼吸系统炎症，以流感病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒最为常见［1］。目前，病毒性肺炎的治疗措施以对症治疗为主，通过积极的降温、补液、吸氧等措施，迅速控制症状，避免病情的进一步恶化，必要的情况下进行免疫干预治疗，提高患者自身免疫力。笔者在常规治疗的基础上联合应用喜炎平注射液，提高了疗效，改善了患者预后。喜炎平注射液的主要成分是穿心莲内酯总酯磺化物，具有抗病毒、消炎、抗菌、镇咳及增强免疫力等功效［2］，对腺病毒Ⅲ（ADV3）、流感病毒甲I、流感病毒甲Ⅱ、流感减毒甲Ⅲ、呼吸道道合胞病毒（RSV）等（体外试验）有灭活作用［3-4］。用于病毒性肺炎的辅助治疗可有效降低肺部炎性渗出，促进患者体温下降，缩短病程，减少并发症发生。

本观察显示，观察组治疗效果优于对照组，观察组体温恢复正常时间和用药时间明显缩短，平均治疗费用降低，说明联合应用喜炎平注射液辅助治疗可有效缩短病毒性肺炎患者病程，提高治疗效果，改善患者预后。

［1］艾军，汪受传，杨宏宝，等.中医药治疗病毒性肺炎主症关联动态疗效评价［J］.中华中医药杂志，2010，25（11）：1774-1777.

［2］黄梅，陈文超，钟森.中医药治疗小儿病毒性肺炎研究进展［J］.中国中医急症，2010，19（4）：651-652.

［3］郭艳华.几种不同病原体所致肺炎的特点［J］.中国社区医师，2011，13（18）：4.

［4］杨利荣，张艳芳，徐盈，等.大剂量丙种球蛋白冲击疗法用于急性重症病毒性肺炎近期疗效观察［J］.山东医药，2011，51（15）：90-91.