熊锐华,田秀荣△,姚红兵,任 庆,唐新云,李金燕,曾丽莎,黄桂君▲
(中国人民解放军第一八一医院:1.肿瘤治疗中心;2.肝胆外科,广西桂林 541002)
恶性心包积液多为恶性肿瘤转移所致,是晚期肿瘤的常见并发症之一。中、大量心包积液属急、危、重症。若不及时治疗可能导致患者死亡。目前治疗恶性心包积液多采用尽量抽尽积液,于心包腔内灌注化疗药物以抑制心包积液生成的方法,但该法存在不良反应重、耐受性差等问题。2009年8月至2011年3月,本院采用心包腔内灌注细胞因子诱导的杀伤(cytokine-induced killer,CIK)细胞治疗恶性心包积液,取得了满意的疗效,现报道如下。
1.1 一般资料 选择本院经病理学和(或)细胞学证实的恶性心包积液患者45例,其中,男26例,女19例;年龄29~63岁,平均49岁;非小细胞肺癌27例,小细胞肺癌7例,乳腺癌转移6例,消化系统转移3例,B细胞恶性淋巴瘤2例;身体功能状态(Karnofsky′s performance status,KPS)评分均不低于60分。
1.2 分组 将上述病例按治疗方案分为化疗组和CIK组。化疗组22例,其中,男15例,女7例;年龄29~61岁,平均48岁;非小细胞肺癌13例,小细胞肺癌3例,乳腺癌转移4例,消化系统转移2例。CIK组23例,其中,男12例,女11例;年龄30~63岁,平均51岁;非小细胞肺癌14例,小细胞肺癌4例,乳腺癌转移2例,消化系统转移1例,B细胞恶性淋巴瘤2例。两组患者在性别、年龄、病理类型方面的差异无统计学意义(P>0.05)。所有入组患者治疗前均签署知情同意书,并经医院伦理委员会论证通过。
1.3 CIK细胞的制备 外周血以淋巴细胞分离液分离并收集单个核细胞,以磷酸盐缓冲溶液(phosphate buffered solution,PBS)洗涤3次,将细胞按2×106/mL的密度悬浮于RPMI 1640完全培养基中,加入干扰素γ(interferonγ,IFN-γ)1 000U/mL,于37℃、5%CO2条件下培养。培养24h后加入CD3单抗100ng/mL、白细胞介素2(interleukin 2,IL-2)1 000U/mL继续培养,每隔2~3d分瓶1次,并补充RPMI 1640完全培养基及IL-2。培养10~14d检测无污染后,收集CIK细胞(细胞数约为1×109个),离心,生理盐水洗涤3次,以生理盐水20mL重悬细胞制成CIK细胞悬液。
1.4 CIK细胞的表型及病原学检测 培养第10天,采用流式细胞术检测细胞表面CD3、CD4、CD8、CD56等表面抗原情况,CD3+CD56+细胞所占百分比应不低于20%,CD3+CD8+不低于40%,并经微生物学检测证实细菌、真菌、支原体、内毒素均为阴性。
1.5 治疗方法 在B超或CT引导下行心包腔穿刺置管引流术,彻底引流心包积液。化疗组患者于心包腔内灌注顺铂(60mg)及地塞米松(5mg),1次/周,连续2~3周;CIK 组患者于心包腔内灌注CIK细胞悬液,每次注入的细胞数约为1×109个,连续3d。灌注药物或CIK细胞悬液后夹管,并嘱患者2h内不断转动体位,以使药物或CIK细胞悬液与心包腔充分接触。化疗组患者还给予止呕、水化、利尿等对症处理;CIK组患者预防性口服“吲哚美辛”。两组患者定期采用彩色多普勒超声仪检测心包积液情况,并复查血常规、肝功能、肾功能。
1.6 疗效评判标准 心包积液的疗效评判按照WHO统一标准,完全缓解(complete remission,CR):心包积液完全消失,并持续4周以上;部分缓解(partial remission,PR):心包积液减少不低于50%,并持续4周以上;无变化(no change,NC):心包积液减少未达到50%或病情进展,将CR+PR计为有效。
1.7 统计学处理 应用SPSS13.0软件进行统计学分析,采用Mann-Whitney U秩和检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 疗效的比较 化疗组及CIK组心包积液患者治疗的有效率分别为81.8%(18/22)、95.6%(22/23)。CIK 组患者的疗效优于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组心包积液患者疗效的比较
2.2 不良反应的比较 化疗组患者存在骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能及肾功能损害等不良反应;而CIK组患者的上述不良反应均未发生,CIK组患者白细胞减少及胃肠道反应的发生率明显低于化疗组(P<0.05)。CIK组有3例患者出现中、低度发热,体温最高达38.3℃,均在2~3h后自行缓解,不影响治疗的继续进行。
表2 两组患者不良反应的比较
续表2 两组患者不良反应的比较
恶性心包积液临床上很常见,约10%~20%的恶性肿瘤患者并发恶性心包积液[1-2],常因恶性肿瘤转移所致,以肺癌、乳腺癌、恶性淋巴瘤等最为常见[3],其中肺癌、乳腺癌所致恶性心包积液的发生率占其总发生率的60%~75%[4]。心包积液患者多以心包填塞症状为首发,如呼吸困难、疲劳、乏力、咳嗽、端坐呼吸等,严重者可出现心力衰竭、心音遥远、奇脉等方面的症状及体征。若不及时处理,患者多死于心包填塞。因此,恶性心包积液,尤其是中、大量心包积液需积极治疗。
目前对恶性心包积液处理中最常用的方法是彻底引流心包积液,然后向心包腔内灌注化疗药物(顺铂最常用)行腔内化疗,有效率在80%左右[5-6]。但由于化疗药物的不良反应,限制了其临床应用,尤其是一般状况较差、无法耐受化疗的患者。
随着肿瘤免疫治疗技术的发展,逐渐出现了采用淋巴因子激活的杀伤(lymphokine activated killer,LAK)细胞、肿瘤浸润淋巴细胞(tumor infiltrating lymphocyte,TIL)及CIK细胞等进行过继性免疫治疗的方法,这种方法以杀伤活性高、抗癌谱广、不良反应小、患者易耐受等特点逐渐被医务工作者和患者接受,并广泛应用于临床。国外学者曾将TIL向心包腔内灌注用于恶性心包积液的治疗[7]。目前国内尚未见CIK细胞心包腔灌注治疗恶性心包积液的报道,笔者曾将CIK细胞悬液行胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液,疗效显著[8]。
基于上述研究,笔者将CIK细胞悬液于心包腔内灌注治疗恶性心包积液,同时以心包腔内灌注顺铂为对照。研究结果显示,CIK心包腔灌注的疗效优于顺铂心包腔灌注,分析其原因,除了CIK细胞具有较好的抗肿瘤活性外,还可能与CIK细胞的连续灌注使疗效得到增强有关,而采用化疗药物心包腔灌注的治疗间隔需1周。在不良反应方面,接受CIK细胞心包腔灌注治疗的患者除个别出现一过性中、低度发热外,未发现其他不良反应,而采用顺铂心包腔灌注化疗的患者均出现了一定程度的骨髓抑制、胃肠道反应及肝、肾功能损伤等不良反应,CIK组患者白细胞减少及胃肠道反应的发生率明显低于化疗组(P<0.05),提示CIK细胞心包腔灌注的不良反应程度低于顺铂心包腔灌注化疗,患者能更好地耐受,尤其对于一般情况差或本身有贫血,白细胞、血小板下降或肝、肾功能障碍而无法耐受化疗或其他高强度治疗的恶性心包积液患者,CIK细胞心包腔灌注治疗对他们来说是最佳选择。本研究中CIK细胞心包腔灌注治疗恶性心包积液的疗效优于笔者既往报道的采用CIK细胞胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效,这可能与心包腔容积较胸腔容积小、CIK细胞的治疗浓度更高、抗肿瘤活性更强有关。通过有效控制心包腔积液,大大改善了患者的生存质量,延长了患者的生存期,更重要的是,为后续的抗肿瘤治疗创造了条件。同时,笔者也曾尝试CIK细胞腹腔灌注治疗恶性腹腔积液,但效果不理想,这可能与恶性腹腔积液形成原因及腹腔环境更复杂、腹膜腔面积和容积大、CIK细胞无法达到有效的治疗浓度有关。
总之,CIK细胞心包腔内灌注是一种疗效好、不良反应小、安全性高的治疗方法,值得在恶性心包积液的治疗中推广引用。
[1]Skhvatsabaja LV.Secondary malignant lesions of the heart and pericardium in neoplastic disease[J].Oncology,1986,43(2):103-106.
[2]DeCamp MM Jr,Mentzer SJ,Swanson SJ,et al.Malignant effusive disease of the pleura and pericardium[J].Chest,1997,112(4Suppl):S291-295.
[3]于世英.临床肿瘤学[M].北京:科学出版社,2006.
[4]孙燕,石远凯.临床肿瘤内科手册[M].北京:人民卫生出版社,2010.
[5]韩灵敏,杜利力,宋华.恶性心包积液腔内顺铂化疗疗效的临床观察[J].吉林医学,2011,32(12):2415-2416.
[6]何仲琴,高宁梅.心包腔内置入中心静脉导管治疗恶性心包积液51例临床观察[J].现代肿瘤医学,2008,16(12):2104-2106.
[7]Toh U,Fujii T,Seki N,et al.Characterization of IL-2-activated TILs and their use in intrapericardial immunotherapy in malignant pericardial effusion[J].Cancer Immunol Immunother,2006,55(10):1219-1227.
[8]熊锐华,田秀荣,伍靖武,等.CIK细胞治疗恶性胸腔积液的临床研究[J].肿瘤,2010,30(11):973-975.