口腔不良修复体的拆除临床体会

黄桂港，赵 豪

(镇海区炼化医院，浙江 宁波 315207)

在口腔疾病的治疗过程中，由于各种原因的影响，不良修复体严重的影响患者的身体健康。临床中常常采取拆除治疗，但是临床中对于及时拆除还是择期拆除存在有较大的争议。因此，本文对我院2009年3月到2012年3月之间收录的66例口腔不良修复体患者采取不同拆除方法进行深入性的分析，从而为临床中选取有效的治疗方法提供参考，具体的分析如下。

一、资料与方法

(一)临床资料。

本次研究主要选取我院2009年3月到2012年3月之间收录的66例口腔不良修复体患者，随机的分为两组。A组33例患者，男性患者13例，女性患者20例，患者的年龄为18-77岁，平均年龄为(49.4±2.3)岁。前牙桥患者10例，后牙桥患者23例。B组33例患者，男性患者14例，女性患者19例，患者的年龄为17-79岁，平均年龄为(51.8±2.2)岁。前牙桥患者11例，后牙桥患者22例。两组的患者基本资料比较无明显的差异(P＞0.05)，具有可比性。

(二)方法。

本次研究选取的两组患者均给予常规的抗炎症治疗，而A组患者在给予常规药物治疗后及时的给予拆除治疗，并采取高速车针进行有效的磨断基牙上的固定装置，并注意操作避免基牙的损伤，然后采取高速列钻将其进行割断处理，并分段取出［1］。而B组患者在给予常规药物治疗后由医师进行择期拆除治疗，具体的操作方法同上。

(三)疗效评定。

对于患者的临床治疗效果主要依据其临床症状和复发情况进行综合评估［2］，分为3个级别:(1)痊愈:患者的临床症状消失，且无出血的情况发生，治疗后1月内未见复发;(2)好转:患者的临床症状有明显的改善，出血量比较少，且治疗后1月内复发1次;(3)无效:患者的临床症状无任何的改善，甚至加重。临床治疗总有效率=［(痊愈+好转)/治疗总例数］×100.0%。

(四)统计学处理。

本次研究的数据资料采取SPSS 18.0的统计学软件进行分析，并采取x2进行检验，P＜0.05，统计学有意义。

二、结 果

(一)临床疗效。

通过两组的患者治疗效果对比分析，A组的临床治疗总有效率为81.9%，B组的临床治疗总有效率为60.0%，A组的临床治疗总有效率明显的高于B组的临床治疗总有效率(P＜0.05)，统计学有意义。两组的数据分析如下附表所示:

附表 A组和B组患者临床治疗总有效率对比分析［n(%)］

(二)不良反应。

通过对两组的患者治疗过程中观察，A组和B组患者治疗过程中均未见有1例患者发生不良反应，而且治疗耐受力均较好。

三、讨 论

不良修复体是口腔治疗的过程中由自凝塑料雕塑等造成的，严重的影响患者的口腔软硬组织，从而影响其生活质量。临床中合理的拆除能够有效的缓解患者的临床症状，并提高生活质量。

通过本次的临床研究分析，临床中对于不良修复体患者在常规的抗炎症治疗过程中及时的拆除效果要明显的优于择期拆除的治疗效果［3］。本组的资料显示，A组的临床治疗总有效率明显的高于B组的患者临床治疗总有效率，P＜0.05，统计学有意义。由此说明，在不良修复体患者的治疗中及时的拆除能够提高其临床总体效果，并迅速的减轻患者的疼痛。主要是由于及时的拆除治疗能够缩短患者口腔软硬组织的刺激，并在常规的抗炎症治疗中，能够迅速的降低感染发生，从而提高整体效果。同时，在进行及时拆除的过程中应规范性操作，避免对基牙的损伤。在拆除的过程中应先将基牙牙颈部的表面自凝塑料采取高速涡轮钻进行处理，并借助其牙齿的间隙进行拆除治疗，操作的过程中动作轻缓［4］。

综上所述，临床中对于出现有口腔不良修复体的出现应及时的进行就诊，避免长时间的病情的发展，从而降低临床治疗总有效率。并且在口腔不良修复体拆除中规范操作，避免出现对牙周组织的损伤，提高临床疗效。

［1］杨俊玉，孙雪梅，孙德刚.固定不良修复体的拆除分析［J］.黑龙江医药科学，2006，13(1):895-896.

［2］褚红岩，褚惠文，尤欣.不良固定式修复体拆除的研究［J］.中国现代医生，2009，23(18):636-637.

［3］陈晓燕.不良修复体对口腔软硬组织的不良影响［J］.中国社区医师(医学专业)，2012，13(25):788-789.

［4］周伟民.口腔不良修复体及时拆除的疗效分析［J］.中国医药导报，2007，23(22):574-575.