《中图法》第五版G25图书馆事业、信息事业类目修订的相关研究

(闽江学院图书馆 福建福州 350108)

《中国图书馆图书分类法》是我国建国后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法，简称“《中图法》”。自1999年第四版起更名为《中国图书馆分类法》，简称不变，英文译名为“Chinese Library Classification”，英文缩写“CLC”。2007年起，《中图法》编委会开始对《中图法》第四版(以下简称“CLC4”)的使用情况、学科领域的发展等进行调研，对CLC4进行修订，2010年9月《中图法》第五版(以下简称“CLC5”)正式出版。此次修订幅度较大，G25图书馆事业、信息事业类目局部调整变化较大，停用G35情报学、情报工作，将其纳入G25。笔者试对G25的修订进行分析，并对此类图书新旧版本的分类衔接处理提出建议，与同行们商榷。

1 G25类目的修订原则

从CLC5的G25整体修订来看，G25的修订体现以下原则:第一，类目、类名及次序基本不变，保持原来学科体系稳定的原则;第二，类目设置在贯彻《中图法》连续性和稳定性的前提下，又充分反映学科专业的发展带来的类目以及类目体系的变化。第三，保持类目细分程度的同时，视文献保障程度，适当调整类目划分详略程度。第四，标记系统在满足分类法类目体系编制和发展需要的基础上，保持较好的结构性，并力求简明、易懂、易记、易用、易于扩充。遵循以上原则，G25的修订体现出系统性、科学性、实用性，充分满足了用户的需求。

2 G25类目的修订特点

2．1 实现图书情报一体化

“图书情报一体化”是1978年中科院应新时期图书馆工作和情报工作的发展而提出的管理模式。此提法起初颇受争议，直到上海图书馆和上海科技情报研究所合一模式的成功实现，有力地证明了图书情报一体化的优越性和可行性，才为人所接受。而计算机、因特网等新技术和新方法的应用，更使图书馆学、情报学的研究出现大量的交叉融合。在网络环境下，图书馆针对用户服务的文献类型从纸质文献扩展至数字信息资源，从而使得图书情报一体化的类目调整也迫在眉睫。CLC5中停用“G35情报学、情报工作”，将其并入G25，并修改G25类名为“图书馆事业、信息事业”，在类目名称上体现了图书情报的一体化。

2．2 修订类名，扩展其外延

将G35纳入G25后，CLC5对类名进行了调整扩充，具体如表1所示:

表1 《中图法》第五版G25类名调整情况

除了因G35加入后的类名调整扩充外，CLC5也因为新学科、新事物、新主题、新定义等的出现，对G25部分类名进行扩充，增其外延，与时俱进。

例:CLC4中，“G252．1图书宣传”，CLC5改为“G252．1图书宣传与阅读辅导”;CLC4中，“G252．4馆际借书”，CLC5改为“G252．4文献传递与馆际互借”;CLC4中，“G252．62定题服务”，CLC5改为“G252．62定题服务、回溯服务、查新服务”;CLC4中，“G254．364机读目录”，CLC5改为“G252．364机读目录(MARC)、元数据”;CLC4中，“G257．33社会科学目录学”，CLC5改为“G257．33社会科学、人文科学目录学”，等等。

2．3 利用空号增设新类，停用类目改入他类

在CLC5中，G25共增设类目33个，停用类目20个。其中增设类目以空号段标引，例:用CLC4中的空号G250．2，增设情报学类目，下设:情报学研究方法、情报学分支、信息计量学、信息经济学、专科情报学等类目。用CLC4中的空号G254．9增设信息检索类目，下设:信息检索理论、信息检索技术、信息检索工具、检索系统、信息检索服务等类目。

类目停用原因有三种:一是因类目设置过细导致类目使用频率过低。此类停用涉及8个类目。如:“G254．131著者号码表”、“G254．132著者号码拼号表”、“G254．133种次号编号法”、“G254．139其他编号法”，这些类目经国家图书馆OPAC检索总计书目为4条，其上位类“G254．13同类书排列法”也仅检索到7条书目，故CLC5将这些类目停用，并入上位类。二是类目设置与中图法类目设置的规则不统一。此类停用涉及2个类目。如“G254．24叙词法与叙词表”类目下的“G254．241理论与方法”停用。因有关类目的理论与方法研究按CLC5的标引规则一般放入其上位类。因而此处入其上位类“G254．24叙词法与叙词表”(理论与方法入此)。三是因原有的类目设置不够规范科学。此类停用涉及10个类目。如“G257．31马克思主义目录学”、“G257．34文艺目录学”、“G257．35史学目录学”被停用，因其学科本属于社会科学、人文科学类，不宜作为“G257．33社会科学、人文科学目录”的同位类，故CLC5将其纳入G257．33。

2．4 增补注释、参见和交替类目

CLC5参考各种分类法的修订技术与方法来解决类目体系中存在的问题，以尽量减少修订对文献改编的影响。具体到G25，CLC5通过增加类目注释，更新术语，改进注释来容纳新主题、疑难或常见主题内容，说明类目涵义或类目之间的关系，增强对类目的理解和使用说明，增加类目注释。例:CLC4中“G258．93图书馆设备”类目并未有注释，而在CLC5“G258．93图书馆、信息机构设备”类下增加注释:“书架、阅览桌、密集书库等图书馆家具的配置及使用入此。”这样的注释说明使得该类目内容与“G258．94图书馆、信息机构的机械化和自动化设备”类目内容有了明确区分。完善类目的相互参见。CLC5中G25类目参见增加至24处，CLC4中仅有5处，增加19处。类目参见把隐蔽分散的类目关系充分体现出来，加深分类人员对类目的理解，提高《中图法》的实用性、可操作性。同时充分考虑专业性图书情报机构和大型综合性图书馆的不同需要，增加交替类目2个，进一步解决集中、分散的问题。如:“G250．253信息经济学(宜入 F062．5)”、“G252．7 信息检索服务(宜入 G254．97)”。

3 修订后新旧版本的分类衔接

CLC5对G25的调整较大，由此产生的新旧版本的衔接处理不可回避。采用一刀切的方法，势必造成大量同类图书因使用分类法版本的不同而分别排架，给读者的检索使用造成极大因难。如何既能保证在利用CLC5科学标引的同时，又能根据本馆馆藏特点，制定合理的衔接方法，不影响读者使用呢?笔者建议:

3．1 多卷书、复本、新版本的归类

对于修订后类号发生变化的多卷书或者复本，遵从旧版分类原则，跟随原有的分类号;对于分类号发生改变的馆藏图书的新版本，书名、作者等信息一致，仍用从旧原则，从而保证此类馆藏的一致性和延续性。其他图书的分类则使用从新原则，顺利过渡至新版(CLC5)。

3．2 原号停用，整体改入其他类

如:G35类目停用，藏书量小的图书馆可以进行图书的全部改编，但因涉及部分图书学生已借出，需回库后再行更改，此过程较为漫长，因此在改编完毕之前，需有排架指引。藏书量大的图书馆也可不修改分类号，只增加排架指引，方便读者检索图书。

3．3 原号停用，整体入上位类

如:“G254．131－G254．133”、“G254．139”都是改入上位类G254．13，这类图书涉及较少，没有重号的可能，而且因其在上下位类关系，排架时位置较近，读者易检索。此类情况可以不修改分类号，根据需要增加排架指引即可。

3．4 原号改用，原类目部分改入其他类

如:CLC4中的“G250．73”类名为“网络资源开发与利用”，CLC5改为“信息资源整合与利用”(文献信息与网络信息资源的整合与利用入此)。增设新类目“G255．76网络信息资源”(深层网络信息开发、开放存取、网络信息资源的长期保存等入此)。因此在CLC4原属同一类目的网络资源开发和利用在CLC5中分属开发和利用两个类目。这种情况下，存在占号现象，建议进行图书改编。

4 结语

CLC5与CLC4比较，容纳了更多的新学科、新事物、新主题，其学术性、实用性、发展性等方面都有了很大的提升，从G25的修订中我们便可以一窥全。修订后的CLC5作为文献信息整序和分类检索的工具更加理想。各级各类图书馆在规范使用CLC5类目时，不能忽视调整类目后的新旧版本分类的衔接问题，如此，方可使文献标引更具科学性，分类排架更具合理性，从而最大限度地保证读者利用方便。

1．国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会．中国图书馆分类法(第五版)．北京:国家图书馆出版社，2010

2．覃华兵．《中图法》第4版图书馆学与情报学类目设置浅议．大学图书馆学报，2005(2):68－71

3．张淼．《中图法》第五版的修订特色．情报探索，2011(8):123－125