湘西地区不同少数民族低龄老年人体质现状对比分析

燕小妮，屈 杰，陶 坤，王军力

湘西地区不同少数民族低龄老年人体质现状对比分析

燕小妮，屈 杰，陶 坤，王军力

本文就2010年国民体质监测结果，针对湘西地区苗族、侗族和土家族低龄老年人体质现状进行对比和可能因素的分析，为湘西地区及西部贫困偏远山区全民健身纲要和社会主义新农村提供理论依据。结果发现：（1）湘西地区不同少数民族身体形态男女表现出不同的趋势。老年男性各民族表现出显著水平，其中苗族在各方面表现出了比较高的水平，而土家族BMI指数、体脂百分比和WHR表现的最低；老年女性指标变化不显著，呈不规则变化。（2）湘西地区不同少数民族身体机能男女表现出一定规律。从整体来看，老年男性，侗族各指标表现良好；老年女性，苗族和侗族在心率和舒张压上出现差异显著，侗族各平均值比较低，是好的表现，土家族和侗族有非常显著差异，但是平均值稍高于侗族。（3）湘西地区不同少数民族身体机能男女表现出不规则的特点。老年男性，土家族在坐位体前屈、握力和闭眼单足站立各指标平均值排在前列，而反应时最差；老年女性不规则。

湘西地区；苗族、侗族和土家族；体质

体质是在遗传性和获得性基础上表现出来的人体形态结构、生理功能和心理因素的综合的、相对稳定的特征[1]。体质是健康的基础，受到各国医学和体育科学等多学科领域的高度关注。有关专家学者将老年群体划分为3个层次：60-69岁为低龄老人，70-79岁为中龄老人，80岁以上为高龄老人[2]。李丽萱【3】指出，低龄男性老人在老年男性老人中所占的比例为 59.25%，女性老年女性这一比例为53.5%，比例都非常大。因此要促进我国人口的健康老龄化，这个庞大的低龄老人群体是需要关注的。湘西地区作为改革开放中国第二阶段向第三阶段过渡的重要的武陵山区中心地带，是多种少数民族聚集地主要代表，此地区是典型的老、少、山、穷地区。改革开放以来，湘西地区少数民族人口数量出现大幅度增加态势，远大于湖南省人口增长数量[4]。因此本文就2010年国民体质监测结果，针对湘西地区苗族、侗族和土家族低龄老年人体质现状进行对比和可能因素的分析，为湘西地区及西部贫困偏远山区全民健身纲要和社会主义新农村提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文选取湘西地区4个城市3个主要民族（苗族、侗族、土家族），其中苗族538人（男性263人，女性275人）；侗族245人（男性147人、女性98人）；土家族664人（男性321人，女性342人）。

1.2 研究方法

1.2.1 测量法 不同民族身体形态、身体机能、身体素质指标均采用《2010年中国国民体质检测工作手册》要求进行测试。

1.2.2 数理统计法 对所收集数据采用SPSS17.0统计软件对其进行统计处理，所得数据用平均数、标准差表示，用P＜0.05表示有显著差异，P＜0.01表示有非常显著差异。

2 结果与分析

2.1 湘西地区不同少数民族低龄老年人身体形态的对比分析

表1 湘西地区不同少数民族低龄老年男性身体形态的对比结果

表2 湘西地区不同少数民族低龄老年女性身体形态的对比结果

身体形态是体质研究的一个重要内容，它包括人体的高度、宽度、围度、身体重量和体型特点等。身高，湘西地区不同少数民族低龄老年男性苗族身高和侗族有非常显著差异（P＜0.01），平均值苗族高于侗族2.36cm，苗族和土家族身高有非常显著差异（P＜0.01），平均值苗族高于土家族1.63 cm；老年女性两两民族无显著性差异（P＞0.05），平均值土家族最高155.97 cm，其次是苗族152.98 cm。体重，不同少数民族老年男性苗族、侗族和土家族三者之间两两都有非常显著差异（P＜0.01），总体上，苗族体重最高63.86kg，侗族最低58.15kg；女性两两之间无显著差异（P＞0.05），但总体排序土家族、苗族和侗族。身高、体重两种指标相互影响，对于老年人而言，不能充分说明身体质量的好坏。而BMI指数目前被认为是反映成年人体脂较好的简易指标，而腰围、臀围、各部部皮褶厚度则可较好辅助 BMI 反映脂肪分布情况。国际生命科学学会中国肥胖问题工作组把 BMI≥24（kg/m2）作为中国成人 （含 60 ～ 69岁） 超重参考值，BMI≥28 （kg/m2）作为肥胖参考值，而腰围≥85cm（女80 cm）作为腹部脂肪聚集参考值，并且它们与高血压、 冠心病、 糖尿病[5]。从BMI指数来看，不同少数民族老年男性苗族和侗族、土家族都呈现非常显著差异（P＜0.01），而侗族和土家族无显著差异（P＞0.05），苗族BMI指数平均值超重0.08，其他民族均在正常范围之内，基本上不同少数民族老年男性BMI指数表现出良好的趋势；不同少数民族老年女性，苗族和土家族有显著差异（P＜0.05），而苗族和侗族，侗族和土家族均无显著差异（P＞0.05），但总体都在正常范围之内（BMI≦24）。体脂过多或过少，同样会给人的健康带来很大的影响。现代社会的许多文明病，如高血压、心血管疾病、肥胖症等，都和人体内脂肪的含量和分布状态有密切的关系。不同少数民族老年男性，体脂百分比苗族和土家族，侗族和土家族有非常显著差异（P＜0.01），苗族和土家族无显著差异（P＞0.05），土家族体脂比最高18.84%；老年女性，两两之间无显著差异（P＞0.05），体脂百分比侗族最高20.47%。WHO规定，体脂百分比判断标准采用是男性＞20%，女性＞25%即为肥胖[6]。从整个结果来看，各民族不同性别都在正常范围之内。腰围尺寸大，表明脂肪存在于腹部，是危险较大的信号；而一个人臀围大，表明其下身肌肉发达，对人的健康有益。腰围不同少数民族老年男性土家族和侗族、苗族表现出非常显著差异（P＜0.01），各平均值在正常范围内；女性，两两民族之间无显著性差异，苗族平均值80.16cm（＞80cm）超出正常值0.16cm，存在隐患。男性臀围不同少数民族老年男性土家族和侗族、苗族表现出非常显著差异（P＜0.01），苗族平均值最高91.99 cm；老年女性臀围两两民族无显著性差异（P＞0.05），总体苗族最高88.93 cm。WHR，是腰围/臀围的派生指标，从一定程度上反映人体肥胖的重要指标，是判定中心性肥胖的主要指标。当男性WHR大于0.9，女性WHR大于0.8，可诊断为中心性肥胖，比值越小，说明越健康。结果显示，不同少数民族老年男性WHR和腰围、臀围显示结果相似，但总体上，苗族平均值0.92＞0.9出现比较危险的趋势，而侗族和土家族比较接近，分别为0.90和0.89，这对他们来讲也是一种警示；老年女性，侗族和土家族WHR有非常显著差异（P＜0.05），其他无显著差异（P＞0.05），但三个民族都超出正常范围（WHR＞0.8）是中心性肥胖比较危险的信号，也预示着心脑血管发病的出现。

2.2 湘西地区不同少数民族身体机能的对比分析

表3 湘西地区不同少数民族男性身体机能对比结果

表4 湘西地区不同少数民族老年女性身体机能对比结果

目前，现代化的生活方式导致体力活动不足引起的心肺功能下降已成为制约人类健康和生活质量的首要问题，引起世界各国政府和学者的关注。自1980年以来，美国、日本等工业发达国家率先将心肺功能作为最重要的评价内容列入其各种形式的健康评价系统[7]。1997年，我国正式将以台阶实验指数为代表的心肺功能列入我国成人体质监测评价系统[8]。心率（脉搏）和血压是用来监测心血管机能的重要生理指标。安静心率的次数反映着心力储备能力的大小，安静心率越低，心力储备越大。血压是指心脏收缩时血液流经动脉管腔时对管壁产生的侧压力，是心室射血和外周阻力共同作用的结果。心率、心输出量、外周阻力和动脉弹性等因素都决定着血压的高低，一般说收缩压主要反映心脏每搏输出量的大小，舒张压主要反映外周阻力的大小，而脉压差则反映动脉管壁的弹性[9]。血压维持在正常范围，对保证全身各器官系统是十分必要的，血压过高或过低，都会对机体带来严重的影响。如过低出现器官供血不足、缺氧等，血压过高可导致高血压性心脏病、动脉血管壁改变、脑卒中（脑梗塞和脑出血）、冠心病、视网膜病变、肾脏损害（肾小球梗塞、肾衰）等。心率，三个不同民族老年男性两者之间都存在非常显著差异（P＜0.01），其中侗族心率最低，平均值77.75次/min，苗族最高，平均值82.17次/min；老年女性，土家族和侗族、苗族都有非常显著差异（P＜0.01），而侗族和土家族无显著差异（P＞0.05），其中苗族心率值最高81.18次/min，侗族心率值最低77.39次/min。收缩压，不同少数民族老年男性三者无显著差异（P＞0.05），舒张压苗族和侗族、土家族表现出显著非常显著差异（P＜0.01），侗族和土家族无显著差异（P＞0.05），总体表现出土家族最高，而侗族最低；老年女性，侗族和苗族有显著差异（P＜0.05），侗族和土家族都有非常显著差异（P＜0.01），而苗族和土家族无显著差异（P＞0.05），其中，舒张压最高的是土家族78.99mmHg，最低的是侗族75.41 mmHg。肺活量是反映人体通气功能的一个重要的指标。不同少数民族老年男性，土家族和苗族、侗族表现出非常显著差异（P＜0.01），而苗族和土家族表现无显著差异（P＞0.05），其中侗族最高，土家族最低；女性，两两之间无显著差异，但是平均值土家族最高，其次侗族。

2.3 湘西地区不同少数民族身体素质的对比分析

表5 湘西地区不同少数民族男性身体素质对比结果

表6 湘西地区不同少数民族女性身体素质对比结果

身体素质指标包括握力、坐位体前屈、闭眼单脚站立、选择反应时。握力主要测试前臂及手部肌肉力量。握力的大小基本上反映了一个人手部及前臂肌肉力量的大小。不同少数民族老年男性苗族和侗族、土家族显示非常显著差异（P＜0.01），而侗族和土家族无显著差异（P＞0.05），整体来看，土家族握力最大，平均值为2.88kg，其次是苗族1.95 kg，，最后是侗族；女性，两两民族之间都有非常显著性差异（P＜0.01），总体握力平均值侗族最大，苗族最低。坐位体前屈反应人体柔韧性的主要指标，不同少数民族老年男性，苗族和侗族、土家族显示非常显著差异（P＜0.01），而侗族和土家族无显著差异（P＞0.05），坐位体前屈侗族柔韧性最弱，而土家族最好；女性，坐位体前屈苗族和侗族、侗族和土家族分别有非常显著差异（P＜0.01），而苗族和土家族无显著差异（P＞0.05）。闭眼单脚站立主要反映人体平衡能力，不同少数民族老年男性苗族和土家族有非常显著差异（P＜0.01），而苗族和侗族无显著差异（P＞0.05），侗族和土家族无显著差异（P＞0.05），而平衡能力比较好的是土家族平均值11.57s、其次是侗族13.07s.；女性，闭眼单足站立，两两之间无显著性差异（P＞0.05），但平衡能力比较好的是侗族9.76s，其次苗族12.76s。选择反应时反映人体神经与肌肉系统的协调性和快速反映能力，不同少数民族老年男性苗族和侗族、土家族有非常显著差异（P＜0.01），侗族和土家族无显著性差异（P＞0.05），整体而言，土家族反应时最差，而苗族和土家族近似；女性，选择反应时两两之间无显著性差异（P＞0.05），但最高的是土家族0.64s，其次是苗族0.66s。

综上研究结果发现，不同少数民族体质在身体形态、身体机能和身体素质不同方面表现出不同的差异，这可能跟各民族生活方式、观念、饮食和体育锻炼等有密切关系，具体原因还值得人们深入研究。

3 结 论

3.1 湘西地区不同少数民族身体形态男女表现出不同的趋势

老年男性各民族表现出显著水平，其中苗族在各方面表现出了比较高的水平，而土家族BMI指数、体脂百分比和WHR表现的最低，预示着处于较健康的水平，但是个别指标直逼正常值，也给人群敲响警钟；老年女性指标变化不显著，呈不规则变化。

3.2 湘西地区不同少数民族身体机能男女表现出一定规律

从整体来看，老年男性，侗族各指标表现良好；老年女性，苗族和侗族在心率和舒张压上出现差异显著，侗族各平均值比较低，是好的表现，土家族和侗族有非常显著差异，但是平均值稍高于侗族。

3.3 湘西地区不同少数民族身体机能男女表现出不规则的特点

老年男性，土家族在坐位体前屈、握力和闭眼单足站立各指标平均值排在前列，而反应时最差；老年女性不规则。

[1] 何仲恺.体质与健康关系的理论与实证研究[D]. 北京：北京体育大学，2001.

[2] 袁缉辉. 社会老年学教程[M]. 上海：复旦大学出版社，1992.

[3] 李丽萱.浅析城市低龄男性老人的角色转换和家庭再融入[J].社会视野：2010.3

[4] 孙忠良，易菊香. 武陵山区少数民族人口变化与民族政策的关系研究[J]. 鸡西大学学报，2011(12):11～12.

[5] Chapman IM. Obesity Paradox during Aging [J].Interdiscip Top Gerontol, 2010, 37(1):20～36.

[6] 孙庆祝.体育测量与评价[M]. 北京：高等教育出版社，2006.7

[7] 陈 嵘，等. 三种心肺功能运动负荷测试的评价效度研究[J].体育科学2005(25):52～54.

[8] 国家体委群体司. 中国成年人体质监测工作手册[Z]. 国家成年人体质监测中心，1997.

Comparison and Analysis on the Present Physical Fitness of Younger Elderly of Different Minority Nationalities in the Western Hunan Province

YAN Xiao-ni，QU Jie，TAO Kun，et al

According to the monitoring result of the 2010 national physical fitness, this paper provides theoretic basis for national physical fitness in western Hunan and poverty-stricken and remote mountainous area and for new socialist country by comparing the present physical fitness of younger elderly of the Miao and of the Dong and of the Tujia in western Hunan and by analyzing potential factors. The results show the following points: （1）Physical shape of different minority nationalities in western Hunan show different tends of development. Body indexes of old males of minority nationalities present a significant level, while that of the Miao nationality a relative high level and the BMI index, body fat percentage and WHR of the Tujia nationality a lowest level. While body indexes of old females of minority nationalities show insignificant and irregular change. （2）Physical functions of different minority nationalities in western Hunan show some regularity. Wholly, old males of the Dong nationality present sound indexes in physical functions. While old females of the Miao and of the Dong have a significant difference in cardiac rate and diastolic pressure and then the Miao has a relative low medium value in indexes, which is a sound phenomenon. Physical functions of the Tujia show a very significant difference from that of the Dong, while the former‘s medium value is somewhat higher than the latter‘s. （3）Physical functions of different minority nationalities in western Hunan show irregular features. For old males of the Tujia, their medium.

the Western Hunan Province；Miao nationality；Dong nationality and Tijia nationality；physical

G804.49

A

1007―6891（2013）03―0028―04

2012-10-26

国家哲学社会科学基金项目（08BTY040）；湖南省教育厅重点科研项目（06AD56）

怀化学院体育系，湖南 怀化，418008。Sport Department, Huaihua University, Henan Huaihua 418008, China.