编与读

《院士评选黑洞》

（2013年第37期）

客观而言，当选院士人士大多数在相关研究领域的学术地位基本都能得到同行认可，但因特有国情，有一小部分却不敢恭维，其中不乏人品低劣，学术腐败之徒，他们能上院士，不言而喻了。

福建福州 QQ园丁

中科院院士评选可以冻结，在新制规章出来后再继续，否则中科院院士不会再被认可了。国家应该正视中科院存在的腐烂，不要遮盖了。 四川成都 新浪网友

前院长周光召院士曾呼吁废除院士制度。培养学霸的机构，瓜分有限科技资源，严重阻碍中国科技进步。

江苏无锡 新浪网友

因近年来中国学术界、教育界腐败之风盛行，以往受人尊敬和仰慕的院士、教授、博士等高级头衔，却受到了国内民众越来越强烈的质疑与嘲讽。如此“院士头衔”都可以用来做买卖，不知道还有什么头衔、称号、学位、职称能名符其实。不知何时能回归学术界的诚信？

法国 Sophie505

学术腐败到这地步，至于晋级职称、论文、办证等几乎已到公开买卖的程度就不奇怪了！

江西南昌 新浪网友

院士增选（不叫评选）具有投票权的，是相关学部的全体80岁以下的院士，没有什么专门的评审委员会。20世纪的院士增选，可以肯定是比较干净的，基本上就是成果说话。我见过一些当选的院士，除了复印费以外，没花什么钱。

因为离开了国内学术圈，现在的状况不大清楚了。但我觉得这2300万，不可能都送给了院士。张的对应学部是技术科学部，当时有投票权的也就100人左右，如果送钱，每个人平均23万，是不小的数目了。如果每个候选人都这么送，院士们每次增选都能拿到上千万。这是不可能的。

我认识的院士们，虽然经济状况都不算差，但是坐拥几千万的还是没有的。有些院士极为自律，给他们送几万块钱的财物反而会导致反效果。

这个钱中科院的官员拿了也没用。院士增选是绝对民主，有投票权的院士一人一票，最后一輪超过2/3的当选，差1/3票的都选不上。没有谁能保证哪个候选人能选上。

中科院肯定不是最黑的部门，估计连比较黑都算不上。学部大概要算最不黑的了。中国没有哪个选举比院士增选更民主了。所有有效渠道推荐的候选人一概进入候选名单，候选名单比应选院士多5到10倍，院士在候选名单中多轮海选，严格按得票决定是否进入下一轮。

美国 成长的黄昏