人民币汇率和FDI对贸易结构的影响研究

林 超

(华侨大学经济与金融学院，福建 泉州 362021)

一、引言

改革开放以来，中国与世界的联系越来越紧密，中国的外贸出口额也从1978年的206.4亿美元一路攀升到2012年的20489.3亿美元，增长了近100倍，这主要得益于国民经济持续快速发展。2012年，我国货物贸易进出口额居世界第二位，仅次于美国。然而随着中国经济实力的增强，贸易增长方式的转变已提到日程，不仅要关注贸易量，更要关注贸易结构的优化和质量的提升。

贸易结构是指某一时期贸易的构成情况，分为广义和狭义贸易结构，本文主要指狭义贸易结构，即一定时期内货物贸易中各种商品的构成情况。根据国际产业标准分类(SITC)，可将进出口商品分为0到9类共10个大类。分别为:0类，食品及活动物;1类，饮料及烟类;2类，非食用原料(燃料除外);3类，矿物燃料、润滑油及有关原料;4类，动植物油、脂及动植物蜡;5类，化学成品及有关产品;6类，按原料分类的制成品;7类，机械及运输设备;8类，杂项制品;9类，未分类的商品。本文将0—4类视为初级产品(SITC0－4)，5－9类为工业制成品(SITX5－9)，其中 5、7类视为技术密集型产品(SITC57)，6、8类为劳动密集型产品(SITC68)。

由图1可知，工业制成品占总出口的比重呈逐渐上升趋势，从1981年的53.4%上升到2011年的94.7%，中国已逐渐从以出口资源能源类初级产品为主，转向更多地出口工业制成品，对外贸易结构有了很大的改善。理想的贸易出口结构应该是工业制成品占总出口比重较高，其中技术密集型产品占工业制成品的比重也较高，而我国的实际情况是工业制成品占比较高而技术密集型产品占比偏低。

图1 中国出口贸易结构变化

汇率问题一直是理论界和实务界争论的焦点，汇率的变动会通过进出口商品的价格来影响贸易量和贸易结构，从而对经济产生重大的影响。1994年以前，中国的汇率体制经历了由单一汇率制转为双重汇率制。1994年1月1日，人民币官方汇率与外汇调剂汇率正式并轨，我国开始实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。2005年7月人民币不再盯住单一美元，而是实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。2010年6月19日，中国人民银行宣布进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性。在人民币汇率改革的进程中，中国的国际收支和贸易结构也发生了深刻变化。

外商直接投资(FDI)对中国经济的发展也起到了重要的拉动作用。改革开放三十多年来，FDI从无到有，已经成为我国重要的资金来源，1979—1990年12年间，中国实际利用FDI累计金额为206.92亿美元，进入21世纪以来，中国年均外商直接投资额达566亿美元，中国已经成为吸引外资最多的发展中国家。

二、国内研究现状

关于汇率和贸易结构关系，目前理论界尚未形成一致的意见。Obstfeld和Rogoff(1996)认为本币升值能使资本密集型产品的价格相对于劳动密集型产品降低，使其在国际市场上竞争力增强，从而促进贸易结构升级。冯正强(2007)，邓水兰(2008)等人也得出了类似的结论。

也有一些学者持不同意见。沈国兵、杨毅(2005)认为长期内人民币实际有效汇率与中国贸易收支不存在稳定的协整关系。马丹(2005)认为人民币实际有效汇率和贸易结构存在协整关系，但人民币实际有效汇率不是贸易结构的格兰杰原因。

目前关于FDI和贸易结构之间关系的研究不多，江小娟(2001)认为FDI能够改变原有的要素结构，增加出口商品的技术含量，从而优化了中国的贸易结构。而周靖祥、曹勤(2007)认为出口贸易存在巨大的利润空间和政策空间，随着外资流入规模的扩大，出口贸易结构并未得到优化，需要通过政策来调整FDI的流入规模和方向，从而实现贸易结构升级。

目前学术界对这方面的研究主要集中在汇率和贸易结构关系上，考虑到FDI对贸易结构同样存在影响，本文将汇率、FDI、贸易结构这三个变量放在一起进行研究。

三、实证分析

(一)数据说明

出口额数据是基于SITC Rev.3分类，来源于中经网、中国海关数据库及各年的统计年鉴。汇率为实际有效汇率(REER)，来源于IMF的IFS数据库，FDI数据来源于中经网数据库。以上数据均为年度数据，样本区间为1981—2011年。本文所有计量结果都是通过Eviews6.0软件计算完成。

(二)平稳性检验

首先对时间序列进行平稳性检验，因为如果对不平稳的时间序列建模可能会导致“伪回归”。本文采用ADF检验法，先对原序列进行单位根检验，结果如表1。

表1 原序列平稳性检验结果

lnX2 －2.092004 －3.670170 －2.963972 －2.621007 0.2490不平稳

由检验结果可知，各序列的ADF值均大于1%水平下的临界值，所以不能拒绝存在单位根的原假设，即原序列是不平稳的。

对原序列的一阶差分进行单位根检验，结果如表2。

表2 一阶差分序列平稳性检验结果

由检验结果可知，各序列的ADF值均小于1%水平下的临界值，所以拒绝存在单位根的原假设，即经过一阶差分后的序列是平稳的，所以原序列均为一阶单整序列I(1)。

(三)协整检验

协整是对非平稳经济变量长期均衡关系的统计描述。虽然一些时间序列是非平稳的，但它们之间却存在稳定的长期关系，即协整关系。上述经济序列都是非平稳的，但它们都是I(1)序列，所以可以进行协整检验。令lnREER和lnFDI分别对X1和X2进行协整，利用Johansen协整检验方法，选择带有截距项和无趋势项，根据AIC和SC最小准则，取滞后阶数为3，结果表明都在5%的显著水平上存在协整关系，检验结果如表3。

表3 协整检验结果

其协整方程如下:

由式(1)、(2)可知，随着人民币的升值，工业制成品占总出口的比重降低，而技术密集型产品占工业制成品的比重上升。说明汇率对工业制成品的影响比对初级产品的影响更大，人民币升值使工业制成品出口的减少幅度大于初级产品。并且人民币升值使劳动密集型产品占工业制成品的比重上升的幅度大于工业制成品占总出口的减少幅度，所以人民币升值能改善贸易结构。FDI对贸易结构的影响和汇率正好相反，FDI的增长能提高工业制成口的比重，因为FDI大部分流入工业制成品领域，现实和研究结论一致。而FDI的增长引起技术密集型产品比重的下降，原因是FDI流入主要集中在劳动密集型产业上，总的来讲，FDI对贸易结构的作用更依赖于政策的引导。

(四)误差修正模型

由于变量间存在长期稳定的协整关系，可以建立向量误差修正模型(VEC)，以考查变量间的短期影响，估计结果如表4。

表4 VEC模型估计结果

从表4可以看出，短期内汇率和FDI都会引起X1和X2的反方向变动。但长期内X1和X2会以每期35.2%和43.4%的速度回归均衡。

四、结论

由上文分析可知:工业制成品占总出口的比重和技术密集型产品占工业制成品的比重与人民币实际有效汇率和FDI存在长期均衡关系。长期内人民币实际有效汇率与工业制成品占总出口的比值成反比，与技术密集型产品占工业制成品的比重成正比。FDI对贸易结构的影响和汇率正好相反，与工业制成品占总出口的比值成正比，与技术密集型产品占工业制成品的比重成反比。而在短期内，人民币实际有效汇率和FDI都对贸易结构产生负面影响，但在长期内会回到均衡水平。

人民币升值使劳动密集型产品占工业制成品的比值上升的幅度大于工业制成品占总出口的减少幅度，所以人民币升值能改善贸易结构，但同时也要平衡由此引起的总出口额的下降。随着我国越来越重视国内消费对经济的拉动作用，出口对经济的贡献必然会趋于下降，在这个大背景下，人民币实现稳定的升值不仅有助于贸易结构的优化，而且还对人民币的国际化有一定的益处。

FDI的增长能提高工业制成品的比重，同时会减少技术密集型产品的比重。对贸易结构是否起到优化作用，要依据国情而定。三十多年来，FDI的流入使工业制成品的比重越来越高，推动中国完成了从传统农业国向工业国的转型。然而随着经济实力的强大，中国要谋求更好的发展，想要在世界工业体系中占据更好的位置，就必须提高技术密集型产品的比重，摆脱对低附加值的劳动和资源密集型产品的出口依赖。FDI的流入可能会起到阻碍作用，虽然截至目前，FDI大部分流入到劳动和资源密集型产业中，对贸易结构起到优化作用，但有必要制定相应政策，对FDI流入的规模和方向作出总体规划。

[1]马君潞，王博，杨新铭.人民币汇率变动对我国出口贸易结构的影响研究[J].国际金融研究，2010(12).

[2]巴曙松，吴博，朱元倩.汇率制度改革后人民币有效汇率测算及对国际贸易、外汇储备的影响分析[J].国际金融研究，2010(12).

[3]卢向前，戴国强.人民币实际汇率波动对我国进出口的影响:1994—2003[J].经济研究，2005(5).

[4]冯正强.人民币汇率对我国对外贸易结构的影响分析[J].经济经纬，2007(4):66－68.

[5]谢建国.外商直接投资与中国的出口竞争力:一个中国的经验分析[J].世界经济研究，2003(7):50－53.

[6]蒋瑛，谭新生.利用外国直接投资与中国外贸竞争力[J].世界经济，2004(7):51－54.

[7]周靖祥，曹勤.FDI与出口贸易结构关系研究(1978—2005年)——基于DLM 与TVP模型的检验[J].数量经济技术经济研究，2007(9):24－36.

[8]江小涓.中国的外资经济[M].北京:中国人民大学出版社，2002.

[9]Obstfeld，Rogoff.Foundations of International Macroeconomics[M].MIT Press，1996.

[10]Chou W.L.Exchange Rate Variability and China’s Exports[J].Journal of Comparative Economics，2000(28):61－79.

[11]McKenzie，M.D.The Impact of Exchange Rate Volatility on International Trade Flows[J].Journal of Economic Surveys，1999(13):71－106.