反思“中国式假离婚”

寒水

近日来，中国一些城市协议离婚的数量激增，很多夫妻坦言是“假离婚，真买房”。这种“假离婚”是在“新国五条”细则出台，尤其是在“二手房交易按照增值额20%征收个税”的政策下产生的。在小小的房本面前，人们的婚姻大事似乎已经成为一件可脱可穿的外套，可以轻易地让位于看得见的利益。

假离婚者的逻辑是离婚前夫妻把所有住房都归属一方，离婚后另外一方就变为无房户，于是该无房户就可以买第一套房，从而规避限购并享受首付及贷款优惠，随后再复婚。这种“假离婚”现象在中国并不是第一次出现，早在国有企业改制时，就有人为了工作岗位办理离婚，离婚后的两人都可以拥有工作机会。甚至还有夫妻为了每年能多拿几百元的取暖费而选择离婚。

这种离婚现象被称为“中国式假离婚”。有人同情之：这是作为平民百姓面对政策时的无奈之举。小小的个人在庞大的制度和国家机器面前除了出卖不能“充饥”的道德之外，还能选择什么方式来避免利益受损呢？

可在上述有些假离婚现象中，有人不是为了避免利益受损，而是钻制度漏洞“多拿多占”，这也是“中国特色”。有太多的人不遵循规则、秩序，已经工作的人办假学生证购买半价门票、一个人的医保卡全家人用、乱停车乱插队……这些行为从个人来讲是理性的，可从社会群体来看却是集体的无意识，终将害人害己。类似“中国式假离婚”的现象实际上钻了政策的空子，大大减损了政策的公平正义性，不利于政策的落实，也会产生不良的社会风气。最终，一些真正需要得到照顾的人会因此而得不到照顾，甚至整个社会最终都将遭到更为苛刻、更为严格的政策束缚。

政策制定者应该反思如何在制定政策时摆脱“一刀切”的做法，怎样既能捕到鱼又不会伤了网，既能保障那些真正有需要者，又能杜绝钻空子的投机者。从政策制定到落实，每个环节都需要仔细斟酌，并配以监督、保障、惩戒措施。因为在政府和政策面前，个人永远处于劣势，需要政府周详的保护。

政策与法律的终极目的是公平、正义，如果一项政策充满漏洞而被投机者利用，就算再有效果也有失偏颇。“中国式假离婚”是害群之马，应予谴责，但当政者制定政策时也需多方考量与细分制定，让政府的监管、调控之手更科学。

（龚宝良荐自2013年3月16日法国《欧洲时报》 ）