句末后附性“就是了”的语义及其对语篇功能的影响

张振亚

淮北师范大学文学院，安徽淮北，235000

1 问题的提出

本文讨论附着在句末的“就是了”，如：

(1)你明天再去就是了。

《现代汉语八百词》将这种“就是了”看做句末助词[1]286，张谊生则认为，这种“就是了”正向语气词发展[2]430。这种“就是了”的特点总是依附在句子的后面，其内部不可再分析，且不做句子成分[注]本文以“内部不可再切分，且不做句子成分”为语料选择的标准。这种后附性的“就是了”显然是从短语凝固而来的，有些“就是了”虽出现在句末，但可切分，也做句子成分，这类例子不是本文的讨论对象。如“主席听罢，一边点头一边说：‘这就是了，这就是了’。”此外还有一些句末的“就是了”，前面还可以出现副词“也”、“不”，如“一个人犯了法，定了罪也就是了。为什么要把他的父母妻儿也一起逮捕办罪呢？”“那你慌什么，收起来不就是了。”这种“就是了”没有完成凝固化，其中的“是”还带有较强的动词性，其结构似可切分为“也就/是了”、“不就/是了”。此类例子也不在本文的讨论范围内。。本文在下面的讨论中，将其所依附的小句称为小S。

以往不少研究注意到了这种“就是了”，如袁晖、叶帆认为，“就是了”可以表肯定承诺的语气[3]；《现代汉语八百词》认为陈述句可以充当小S，并认为“就是了”有两种意义：一是“不用犹豫、怀疑”；二是“把事情往小里说”[1]286。张谊生进一步指出，除了陈述句外，祈使句也可以充当小S，并指出“就是了”具有以下的情态功能：用在祈使句后，要求对方采取某种行动或保持某种状态；用在陈述句后，用于淡化事物的重要性或复杂性[2]431。王建军则主要从历时的角度讨论“就是了”的演变历程[4]。汪如东则讨论“就是了”的共时表现和历时演变[5]。卢丽丹认为，“就是了”在语用上有消减庄重口气的作用[6]。张秀杰指出，“就是了”是元认知的产物，是一种维护自我形象的言语监控手段[7]。

本文主要讨论“就是了”的语义及其对语篇功能的影响。《现代汉语八百词》给出“就是了”两种语义：①不用犹豫、怀疑；②把事情往小里说。如下面两例[1]286：

(2)我一定按期完成，你放心就是了。

(3)我和他只不过认识就是了，说不上有什么深交。

按照《现代汉语八百词》的解释，(2)中的“就是了”表示“不用犹豫、怀疑”，(3)中的“就是了”有“把事情往小里说”的意思。

不过，如果删除上两例的“就是了”，整个句子依然还带有“不用犹豫、往小里说”的意思。从这个角度看，《现代汉语八百词》的语义概括并不是“就是了”的语义。比如，下面这个例子谈不上“不用犹豫”，也不好说是“把事情往小里说”。

(4)“他才来半年，院里可是给他付了两万四千块钱，怎么能说走就走？除非他把钱还清。”“从哪儿弄这么多钱呢？存心不放他就是了。”

本文将在前人的基础上讨论“就是了”的语义，并观察其对语篇功能的影响，并认为，“就是了”的多种语篇功能可以从其基本语义获得解释。本文所用语料大部分来自CCL语料库网络版，以下不再一一标明来源，其他来源语料将随文说明。

2 “就是了”的叙述模式及其语义

2.1 “问题-解决”叙述模式

考察语料发现，“小S+就是了”有较强的人际交互意义，在不同语体中分布很不平衡。常常出现于对话语体中；部分例子出现在独白语体中，即使在这种情况下，言说者也总是以某一潜在对象为自己的交际对象。而在法律、科技语体中极为罕见，笔者对“宪法”、“实用软件”等140万字语料检索后未发现一例。

鉴于“就是了”这种较强的人际交互性，笔者将“小S+就是了”置于更大的语篇环境考察。笔者发现，“就是了”总是可以构建起一个“问题-解决”模式(problem-solution pattern)：在说话人看来，某个存在的问题，可以通过“实施”小S获得解决。

(5) a出现、存在一个问题；

b解决问题：小S+就是了

刘晓华、年晓萍曾对汉英语篇中“问题-解决”模式做了对比研究，她们的研究主要是从语篇结构特征和词汇标记手段这两个方面展开[8]。与刘晓华、年晓萍相同的地方在于，本文所讨论的“就是了”也是“问题-解决”模式的手段之一；与之不同的是，“就是了”是一个语法层面上的手段，这是以往较少讨论到的。另外，刘晓华、年晓萍发现：“‘问题-解决’模式在英汉语篇中出现的语篇体裁是一致的, 多见于说明文、科技类文章、实验报告等专业性较强的文体中,也常见于广告、新闻报道等语篇类型中”[8]。而笔者发现，“就是了”更常见于口语语体。笔者现在还不清楚这种语体上的差异与实现手段的层面差异(词汇层面、语法层面)是否有关，但毫无疑问的是，对“就是了”的研究可以从更多角度丰富人们对“问题-解决”模式的认识。

根据小S的差异，笔者将语料中的1 200余条语料分为以下四类，每一类都具备上面提到的“问题-解决”叙述模式。

Ⅰ类：这类例子中小S都是未然的，其所指称的事件并没有真正实现。这一点可以用 “以后”等表示后继时间的词语来测试。比如(6)中的小S可以加上“一会”：“(一会你)让她打两下”；(7)中的小S可以加上“以后、明天”等词语：“(以后/明天)我还您”。这类例子的数量最多。

(6)求求你不要再冒犯奶奶了，奶奶生气，让她打两下就是了。

(7)石崇嬉皮笑脸地说：“您用不着生气，我还您就是了。”

这类例子数量最多，也最典型。其中的“问题-解决”模式最为显豁：(6)中的问题是“奶奶生气”，(7)中的问题是“听话人生气”。小S可以解决这样的问题：“让她打两下”、“还您(一个更好的)”。 在说话人看来，只要实施了小S，问题即可得到解决。

Ⅱ类：这类小S是已然的，所指称的事件及其造成的状态已经实现、存在。这一点可以用表示既往时间的“以前”类词语来测试。比如，(8)中的小S可以说成“不过以前没有拿出来”，(9)中的小S可以说成“之前你没去过”。

(8)就是真刀真枪，我们也有的，不过没拿出来就是了。

(9)中国北方海岸好看的港湾多的是，何止一个烟台？你没去过就是了。

这类例子中的“问题”是听话人的某种错误认识：(8)中的说话人认为“没有真刀真枪”，(9)中的说话人认为“好看的港湾只有烟台”。“告知听话人小S”即可解决这种认识上的“问题”，如(8)“(你之所以不知道我们有真刀真枪)是因为没有拿出来”；再如(9)“(你之所以不知道)是因为你没有去过”。在说话人看来，只要告知小S，听话人认识中的这种问题即可解决。

Ⅲ类：这类例子中小S不能加上Ⅰ类中的“以后”类词语，从单句的角度看似乎可以加上Ⅱ类中的“以前”类词语，但将其放到整个语篇中则与原意有差异。此类小S实际上是说话人的主观推断，可以加上“我看、我觉得”等表示说话人主观推断的词语，如“(我看你们是)存心不放他”。

(10)“爸，林涵的申请你们准了吗？”我心不在焉地问。

“怎么会呢？他才来半年，院里可是给他付了两万四千块钱，怎么能说走就走？除非他把钱还清。”

“从哪儿弄这么多钱呢？存心不放他就是了。”那时，两万四千块对教书的人说，可是不少的数目。

如果说在说话人看来，Ⅱ中的问题存在于听话人的认识之中，那么Ⅲ中的问题则是存在说话人的认识之中。通俗地说，这里的“问题”是说话人心中的疑惑：“为何不批准林涵的申请”。说话人根据种种线索：“不能说走就走、两万四千块钱是个大数目”，推断出小S以解决自己的困惑：你们之所以不批准，是因为你们存心不放他。

Ⅳ类：这类小S放在语篇中看，加上“以前、以后、我看”等词语后，或者不成立，或者违背原意。

(11)钱三娘不好意思地摇摇头：顾先生坐吧，舍儿坐吧。茶也没有。老头子挑不动井水，天天都是我一小桶一小桶地往上吊，这两天我身子不舒服，不能吊了，只好吃那围沟的水。不敢用沟水烧茶给你们喝，你看着水怪清，其实沟里啥都洗，去年还有人淹死在里面……钱三文说，没茶没茶就是了，口罗嗦那么多干什么？

(12)岳飞这个人物出生于贫穷的家庭之中——也有人说本来并不贫困，只是后来家道中落，总之不是个有钱人就是了。

如果说Ⅲ中的问题是说话人认识中的疑问，那么Ⅳ中的小S则用于解决话语组织层面上的问题。(11)中“钱三娘”反复地解释“无茶待客”的原因，而在“钱三文”看来：反复解释“无茶待客的原因”过于口罗嗦，是“钱三娘”在话语组织上的“问题”。因此，“钱三文”截取了“没茶”这个片段拷贝后充当小S：“没茶没茶”，意思是“如果没有茶，你就说‘没有茶’，不要再说其他的。”在日常口语中，这种例子很常见，一旦说出，就带有对听话人的负面情感，具有“打断”的功能。这就是因为听话人认为的问题在说话人看来并不是问题，所以没有必要对一个不是问题的问题再作讨论。(12)中的问题也在话语组织层面上，(12)源自于一篇介绍岳飞的文章，文章的主旨在于“岳飞是个穷人，在没有背景的情况下是如何白手起家的”。在这种情况下，谈论“岳飞是一直贫穷还是先富后穷”，显然会偏离叙述主线，作者在这里给出小S以避免继续纠缠于这一问题：无论如何，只要知道“岳飞是个穷人”就可以了。

以上四类是语料中“小S+就是了”的基本类型，显然，这四类之间有引申的关系。其中Ⅰ类是基础类型，其他三类是后继引申出来的，是在不同层面上的反映。在共时平面上，Ⅰ类的数量是最多的，在全部语料中，Ⅰ类的数量超过80%。笔者对《金瓶梅》(崇祯本)检索也发现，在全部76例中，有74例属于Ⅰ类。

张秀杰主要是从元认知的角度考察“就是了”，不过，他的文章中提到了下面这个例子：“不就是缺氧吗，那我预备好氧气瓶就是了”[7]；张秀杰认为：“话语标记‘就是了’可以使说话者将自己的话语内容，即……‘我预备好氧气瓶’作为客体来认识，从而认清自己努力寻找解决问题的办法的主观状态。”[7]从他的这个表述看，他也认识到了“就是了”需要一个“问题-解决”的语篇叙述模式；但他并没有明确的提出这一点，也没有进一步地概括“就是了”的语义。

下面以Ⅰ类切入点，观察“就是了”的语义。

2.2 “就是了”的语义：妥善处理

笔者认为“就是了”的语义是“妥善处理”。这一点可以通过比较“就是了”的有无看出来。下面的例子中，“小S+就是了”和“小S”构成最小差异对。因此，有理由相信，前者比后者多出的部分是由“就是了”带来的，可以看成“就是了”的语义。

(13)a.“不是你的，何苦要背它?”庄子说：“扔掉它就是了。”

(13)b.“不是你的，何苦要背它?”庄子说:“扔掉它。”

(14)a.卿喜欢梅花垛子墙，朕赏你十万银两，回家乡造一个就是了。

(14)b.卿喜欢梅花垛子墙，朕赏你十万银两，回家乡造一个。

这两个例子都出现在对话中，说话人(庄子、朕)都认为听话人“你、爱卿”面临一个问题：(13)中的听话人替别人背负着一个十字架，不堪重负；(14)中的听话人喜爱梅花垛子墙，但自己没有。说话人为了解决听话人的问题，提出自己的解决方案：小S(扔掉它、回家乡造一个)。

在这两例中，小S都是说话人的建议，都可以用来解决听话人面临的问题。不同的是，带“就是了”的a句同时传递出说话人的主观认识：“我所提供的这个建议足以妥善处理你所面临的问题”，而不带“就是了”的b句则没有这种暗示。这种差异可以通过添加后继句体现出来，如：

(15)a.“不是你的，何苦要背它？”庄子说：“扔掉它就是了，把它还给那个人”。

(15)b.“不是你的，何苦要背它？”庄子说：“扔掉它，把它还给那个人。”

(16)a.卿喜欢梅花垛子墙，朕赏你十万银两，回家乡造一个就是了，不过十万两银子是远远不够的。

(16)b.卿喜欢梅花垛子墙，朕赏你十万银两，回家乡造一个，不过十万两银子是远远不够的。

相比之下，(15)a、(16)a有一些奇怪，而(15)b、(16)b则更自然。这是因为(15)a、(16)a中的后继句与“就是了”的“妥善处理”相冲突。(15)a中的小S“扔掉它”，在说话人看来已经可以妥善处理问题，无需再有其他后继动作：“把十字架还给原来的人”；(16)a也是一样，“就是了”传递出说话人的这样一种主观认识：“(用十万银两)回家乡造一个”，可以妥善解决听话人没有梅花垛子墙的问题。说话人的这种认识自然与他的后继句“十万银两不够用”相冲突。相反，(15)b、(16)b因没有使用“就是了”，也就没有规定说话人的这种主观认识，因此添加了相应的后继句依然比较自然。

事实上，语料中的“小S+就是了”大部分出现在一段话语的结束部分，其后没有后继句。这种分布也从一个侧面反映了“妥善处理”语义要求：既然已对某一问题做出妥善处理，那就无需再说什么。

此外，还有一小部分“小S+就是了”带有后继句，但所带的后继句往往是对另一个不同于小S的处理方案进行否定性评论。

(17)当巴斯德牵着一头骡子，朝阿尔卑斯山进发时……他要攀登4 000多米的高峰，要经历危险的冰河地带，还有可能遇到要命的雪崩，而他要回答的却仅仅是这样一个问题：夏天，为什么肉会臭，饭会馊？所有聪明的正常人都哈哈大笑了：肉臭了，饭馊了，倒掉就是了，何必拿性命去换一个毫无意义的答案！巴斯德也笑了：把馊饭和臭肉倒掉而不问一个为什么，那么，要科学家干什么?

对于同一个问题“肉臭、饭馊”，“聪明的正常人”和“巴斯德”有不同的处理方案：前者是“倒掉”，而后者是“做实验以探究竟”。在“聪明的正常人”看来，“倒掉”已经是对这一问题的妥善处理，“用生命换取无意义的答案(到山上做实验)”则是不必要的。在这里，“巴斯德”的解决方案异于说话人提供的小S，说话人之所以对之进行否定性评论“何必拿性命去换一个无意义的答案”，这也表明了说话人所持有的主观认识：“小S已足以妥善处理某个问题”。

这里，笔者认为“就是了”的语义是“妥善处理”，这一结论是在Ⅰ类例子的基础上得出的。事实上，这一语义也存在于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类“就是了”中。以上不同类型的例子在语篇中体现出不同的功能，而这种功能都可由“妥善处理”得到解释。

3 “妥善处理”在语篇功能上的影响

由于“就是了”带有“妥善处理”的意思，所以在说话人看来，自己提出的小S是妥当的，是应该被执行的。从这种角度看，张谊生指出的“要求对方采取某种行动或保持状态”的情态功能就是很自然的事了[2]431。汪如东也曾指出，“就是了”可以向对方传递进一步行动的指令[5]。显然，这也是“妥善处理”在具体语境中产生的“建议”性功能。

不过，如果改变一下小S的句子主语，“小S+就是了”的“建议”不复存在，反而会产生“承诺”的意味。如上面的例(7)。下面再看一个第一人称的例子：

(18)关露沉重地点点头：“我不辩护就是了。”

原来的“建议”在这里消失了，浮现出来的反而是“承诺”的意味。这仍可从核心语义“妥善处理”得到解释：(18)中“关露”所面临的问题是执行潜伏任务，有可能被人冤枉成汉奸。为防止暴露，听话人希望“关露”不要为自己辩护。对“关露”来说，这个问题的妥善处理就是“我不辩护”，“承诺”的意味也由此而来。袁晖、叶帆曾认为，“就是了”可以表肯定承诺的语气[3]，笔者同意这一点，不过，需要强调的是，这种“承诺”的语气是“妥善处理”这个基本语义在具体语境中产生的。

张谊生也曾指出，“就是了”用在陈述句后可以淡化事物的复杂性或重要性[2]431。这种情态功能是从何而来的呢？笔者认为，这依然可以从“妥善处理”获得解释：既然小S足以妥善处理某个问题，那么之前存在的问题也就自然不再成为“问题”了。既然问题不再成为问题，那么自然会得出“不重要、不复杂”的意味。同样，卢丽丹指出，“就是了”可以消减庄重口气[6]，这一功能也源自于“妥善处理”：很少有人会以庄重的口气去谈论一个能够“妥善处理的”，“不重要、不复杂”的问题。下面的例子引自张谊生[2]431：

(19)a.丢了官有什么呢？再弄一份就是了。

(19)b.什么价不价，赏他们几两工钱就是了。

张谊生认为，(19)a中的“就是了”用于淡化事物的重要性，(15)b中的“就是了”用于淡化事物的复杂性[2]431。语感上确实如此，不过这两句中情态功能都可由“妥善处理”的语义推出：(15)a中的小S“再弄一份(官职)”可以解决“丢了官”的问题，既然问题已经解决，可见“丢官”并不重要；(19)b中听话人向说话人“询价”，说话人在这里认为不需要讨价还价，小S“赏他们几两工钱”相当于“你随便给点钱”，可以解决讨价还价的问题，淡化了“价格讨论”的复杂性。

需要注意的是，张谊生所举例子中的小S多是没有发生、未实现的，或者说，属于上面的Ⅰ类。下面来看Ⅱ类例子的语篇功能。

(20)你那点小心眼我都知道，不好意思说你就是了。

(21)松德想戒酒，自知戒不了就没有戒的行动，酒照样喝，寡淡着喝就是了。

(22)说真的，魏女士长得并不丑，不过没有什么特别娇美的地方就是了。

这里的“小S+就是了”最常见的是对前一语句做进一步的“解释、说明”，如(20)的“不好意思说你”是对前面话语的补充说明：“既然我现在告诉你，我知道你的那点小心眼，你肯定会疑惑：为什么我一直没说你？我现在告诉你原因：不好意思说你。”(21)出现在叙述文本中，也有解释、说明的意味。上文已经说了“松德没戒酒、酒还是照样喝”，那么按常理，读者可能会产生错误的结论：“松德”一切照旧。作者随后说明：“寡淡着喝。”(22)也是如此，前文说“魏女士长得并不丑”，就有可能让人误解“魏女士很漂亮”，作者随后解释、说明“没什么特别娇美的地方”。

总结起来，这类例子的前一语句往往有可能让人产生疑惑，如(20)；或有可能得出某种误解，如(21)、(22)。这些可能会干扰交际正常进行的错误认识是需要解决的“问题”。言说者在这里给出的小S可以妥善处理这些问题。可见，在这里“妥善处理”的语义同样也控制着“小S+就是了”的语篇功能。

在Ⅲ类例子中，小S是说话人的推断，用于解决自己认识中的问题。其中的小S一经说出就带有说话人“不容质疑”的口气，如上面的例(10)。显然，这也是受到“妥善处理”的语义影响：既然在说话人看来，自己推断出的小S足以妥善处理自己认识中的问题，那么，小S的正确性自然不容怀疑。因此，此类小S往往带有“断言”的功能。这类例子语料中少见，但口语中时常可以见到，下面试举一例：

(23)A：明天的聚会叫你女朋友一起来玩，好久都没见过她了。

B：可能不太方便，我和她现在先暂时分开一段时间……

A：谁先提出来的？是她先提出来的？

B：嗯……是我们共同的意见，只是她先提出来而已。

A：咳，被人家甩了就是了！

这里的交际者A根据多种线索推断出小S：“B被女朋友甩了”，以处理自己认识中的问题：“好久没见过她”。在这里，小S“被人家甩了”也带有不容置疑的意味，显然和(10)一样，是“妥善处理”语义在具体语境中产生的语篇功能。

Ⅳ类小S用于处理话语组织中的问题，其语篇功能也表现在话语进程的组织上。口语中常见的如上面的(11)例，通过截取听话人的话语片段，拷贝后充当小S。这样的小S一经说出，总是体现出说话人“不耐烦”的情绪，“妥善处理”的语义在这里表现的可能是最为外显的：这种截取片段“X”拷贝后形成的“XX就是了”，总是在话语中表现出“打断”功能。随着话语组织中具体问题的变化，“小S+就是了”的具体语篇功能也会发生变化，比如上面关于“岳飞”身世的例(12)，在具体语境中带有“总结”的意思。无论是“打断”还是“总结”，此类句子总的来说展现出“话题终结”的功能：说话人不愿就某个当前话题继续讨论下去。

总之，Ⅰ类例子往往带有“建议、承诺”的意味，并基于“妥善处理”的语义产生了“不重要、不复杂”的意思，针对的是语篇叙述事件进程中存在的问题；Ⅱ类例子常带有“解释说明”的功能，针对的是听话人在认识中可能存在的问题；Ⅲ类例子往往具有“断言”的功能，针对的是说话人自己认识中存在的问题；Ⅳ类例子往往带有“话题终结”的功能，针对的是话语组织中存在的问题。如上面分析所示，上述这些具体的语篇功能均可由“妥善处理”这一语义得到解释。

4 结 语

本文认为，“就是了”的语义是“妥善处理”，带有说话人的主观性，这一点要放在更大的语篇环境中才能完整地观察到。在具体语篇中，“小S+就是了”展现出多种语篇功能，但这些语篇功能是可预测、可解释的：“妥善处理”的语义控制着其可能出现的语篇环境，并在具体的语篇环境中生成特定的语篇功能。马真指出：“我们应该警惕将虚词所在的格式的意义归到该虚词身上”[9]，这一问题在“就是了”上也存在，如《现代汉语八百词》对“就是了”的语义概括；同时，本文也强调，对某个语言片段的语篇功能考察，固然不可能离开具体语篇环境，但如果完全脱离基本语义而去考察语篇功能，就有可能“换一个语境、换一个词汇，就总结出一种新的语篇功能”，这既可能误将语篇环境概括为语篇功能，如同马真所说的误将虚词格式的意义归到虚词身上[9]，也不有利于对其语篇表现的理解。

参考文献：

[1]吕叔湘．现代汉语八百词[M]．北京：商务印书馆，1980

[2]张谊生．现代汉语副词探索[M]．上海：学林出版社，2004

[3]袁晖，叶帆．说“就是”[J]．内蒙古民族师院学报，1983(2)：47-52

[4]王建军．粘合·移位·虚化·替换——语气词“便是”到“就是”的演化历程[J]．古汉语研究，2006(4)：36-41

[5]汪如东．助词“就是了(就是)”的语法化及其相关研究[J]．宁夏大学学报，2010(2)：60-65

[6]卢丽丹．“就是”的多角度考察[D]．上海:上海师范大学对外汉语学院，2010：40-42

[7]张秀杰．话语标记“就是了”元认知分析[J]．齐齐哈尔大学学报，2013(1)：106-108

[8]刘晓华,年晓萍.英汉语篇“问题-解决”模式对比研究[J]．宿州学院学报，2012，27(9)：49-52

[9]马真．现代汉语虚词研究方法论[M]．北京：商务印书馆，2004：211-216