《傲慢与偏见》与《简.爱》的女权主义爱情观

《傲慢与偏见》的作者，简·奥斯汀生长于英国南部的牧师家庭，一生四十多年的岁月基本都是在英国乡间度过的，她有六部完整的作品，《傲慢与偏见》是六部作品中最优秀的代表作．这部带有浪漫主义色彩的作品，在多年后的今天，依然璀璨夺目。她的这部作品描写的是乡间所谓体面人家的生活与交往，看起来平凡而琐碎。没有拜伦式慷慨激昂的言词，也极少见惊心动魄的现主义描写，这就是她独特的风格所在。一场场舞会，一次次串门喝茶，一顿顿的家宴和一桌桌的纸牌，还有那些数不清的散步，闲谈等都体现出了这部艺术小说的伟大。这部小说不可避免的要涉及题材问题。

《简·爱》是英国作家，夏·勃朗特的作品。还是在学生时代，我就被这部作品深厚的内涵和优美的语言所吸引。跨出校门走入社会，随着时光的流去，虽然经验与学识俱增，视野也日渐开阔，进入成年觉得大有“曾经沧海”之感。但重览《简·爱》，仍发现其魅力不减当年。这是一部充满诗意的艺术作品，尤其是男女主人公之间袒露心迹的对白，不但在内容上有诗一样的底蕴，并在形式上也不缺乏诗的韵律。在这部激情洋溢的作品中，人物之间情感的交流和撞击是那么的强烈，就像岩浆如火山一样的喷发，雄伟，壮丽，多彩多姿。其中滋味，难描难述，除非你也经历，除非你也体会！再有，这部艺术作品的语言又是如此的清雅脱俗，流畅优美。这是一个朴实而平凡的故事。成功塑造了一个对爱情，社会，人生及宗教信仰都持有积极进取和敢于争取平等自主的女性形象。这个平凡的故事描写的同样的一个发生在乡村的故事。女主人公是一个具有反抗意识的形象。作者把这个形象具体化，真实化，更体现当时社会妇女为争取平等自由的社会地位和幸福生活所进行的战争，这是一场没有硝烟的战争，在当时的那个年代，这样的作品是难能可贵的。

18世纪末的英国小说大多充满了伤感和忧郁色彩，而奥斯丁的这部《傲慢与偏见》运用了风趣与幽默的手法，成功刻画了一个从爱情与婚姻中自我发现自我成熟的优秀女性：伊丽莎白。成为当时那个年代女性模仿的对象，一个成功的典范。伊丽莎白和达西，他们的爱是纯粹的，是不顾一切社会地位和舆论的爱，经历了一次为爱而爱的转变。他们蹉跎了的时间是因为达西的傲慢与伊丽莎白的偏见，这是本部作品的主线。出场时达西的态度可谓傲慢无比，说“她还算看得过去，但不是真漂亮，叫我动不了心”，而这无礼的话语恰好被伊丽莎白听到，因此对达西产生的莫名的偏见。随着多次的接触，达西被伊丽莎白与众不同的个性渐渐吸引，并开始他漫长的追求和等待。而伊丽莎白因为一切以自我为中心的偏见，以及受伤的自尊心，使她不相信达西的真情，并以打击报复为乐，决绝的拒绝了他的求婚。伊丽莎白拒绝求婚的态度表明处于男权社会的妇女要求平等自由，并渴望得到尊重的强烈要求。她冰雪聪明，洞察力锐利，敢做敢为，言行理智，幽默，果敢，明理，使她最终得到了达西深厚的爱恋。她渴望的婚姻必须以爱情作基础，并也要有一定的财富作保障，这是她处于男权社会中女性弱视的被选择地位，对这种婚姻观念的追求是体现她证明自己和提高地位的一种方式。这是当时女权主义的集中体现。

简·爱是一个出身卑微，相貌平平的女教师，她是如何吸引财智双全的罗切斯特的呢？是因为她有不平凡的气质和聪明睿智的头脑，更重要的是她高贵的品性。她对罗切斯特深沉真挚的爱是无私的，在她得知罗切斯特的妻子还活着时，她毅然决然的离开了他，这正表明简·爱对这份爱的坚定和执着，她不愿意这份爱有一丝一毫的阴影。她带着痛彻心扉的伤痛，拒绝了圣·约翰的求婚，因为她所追求的婚姻是以爱为基础的，没有爱情的婚姻既可怕又不可靠。无论它有多么高尚的理由，它也是可鄙的。当然这样的人生抉择是她的个性所在。她柔弱的外表下有一颗坚定和勇敢的心。这部作品是对纯洁爱情最美的赞歌，简爱智慧，勇敢，坚强，敢爱敢恨，这份发自心灵深处的美是最可贵的，罗切斯特正是看中了这个平凡的小女子，身上的这种不可逼视的光茫，并给了她最刻骨铭心的爱。简爱敢于去爱一个社会地位高于自己的男人，并且主动表白自己的真情，这在当时的社会无疑是极其大胆的，她追求的是男女平等的自由。简·爱认为在芸芸众生大千世界之中，只有两个平等，相互尊重的灵魂才能撞出爱的火花，才称得上完美的爱情，追求的是自身独立，离开罗切斯特是因为不能接爱一份不完整的爱。她这样黯然的离去是因为无法改变现实而做出的一种理性的选择，而她最后的归来也是她坚持爱情的又一次理性的选择。这是一个在思想和人格上都有理性认识的人物，一个敢于追求完整的情感的优秀女性，一个在男权社会里不想随波逐流的女性，一个对自己的价值和情感能做出明确选择的人物，一个坚强而独立的女性，她从心底发出了所有女性同胞们的呼声——要求平等，自由，独立，完整的梦想的追求。他们之间的爱是纯粹的，完整的体现了女权主义的成功。

伊丽莎白和简·爱的爱情观很相似，她们都追求的是有爱情为基础的婚姻，都拒绝了牧师的求婚，并且两部作品中的牧师都认为婚姻中爱情可有无可，不是关键。虽然在追求爱情的观念上两人很相像，但是却采取了截然不同的两种处事方式。伊丽莎白的婚姻虽然是以爱情为基础，但是她缺少主动追求爱情的勇气。这种婚姻依然保有男权社会下的一种固定的模式，男主动，女被动。这种恋爱婚配中的女人依然是被征服的角色。伊丽莎白拒绝了牧师的求婚，表示她渴望得到真爱的勇气，并蓦然发觉自己的真爱所在，不过她选择的是沉默的等待。她没有胆量向达西主动表白自己的感情。虽然她很后悔拒绝了达西的求婚，但是依然无法向达西解释，因为她的潜意识里仍然就像舞会里女性坐在那等待男性来邀请。所以她选择不动声色的等待达西的再一次表白，而后通过第三者之手富有戏剧色彩的介入，才守得云开，开花结果。不过着实有着错失良机的风险。相比这下，简·爱出身贫穷卑微，却勇于追求心中真爱，突破传统的阶级差别，违背当时社会的男尊女卑的社会定律，和上流社会的男子相爱，这种勇于追求爱情的决心和勇气源于她男女平等的人生价值观和身心合一的爱情观。她以独特的人格和内在征服了罗切斯特。在她意外的得到了遗产并回到贫穷和残疾的罗切斯特身边的这种行为，是与伊丽莎白的追求以经济基础的婚姻所不同之处。简·爱的爱可以说更透明，更彻底。

简爱和伊丽莎白都是伟大的女性，她们的个性在当时的社会是叛逆的，是敢于逆潮流而生活，并是追求平等的爱情权利的杰出女性。在她们的身上体现了自尊自爱，自强不息，不惧强权，追求自由，向往平等的社会地位，这种性格上的特点正是著作作家的人格特征，那就是女权主义。通过伊丽莎白和简爱两个具有时代特色的女性，体现了所谓女权主义的反抗精神。

在当时的男权社会里，男性占主导地位，他们习惯高高在上的看女性，并以自己的意志决定一切。而伊丽莎白和简·爱，她们打破了这种固有的社会模式，以女权主义的思想对待一切，包括爱情。但两个女主人公对待爱情也存在一定程度上的差异：伊丽莎白体现的是一种无意识的反抗，而简爱却清楚的表现出一种明确的态度，是一种要求平等，要求自由的女权主义。简爱这个人物性格鲜明，敢爱敢恨，这种反抗的个性和不顾一切追求平等和尊严的权力，更把女权主义升华到了高点。

（作者简介：韩玉环，白城师范学院外语系讲师）