情感风格问卷(中文)的信效度初步研究＊

刘晓颖 周 萍 周总强

情感风格(affective style)是Davidson等提出的一个解释情绪系统个别差异的概念,是指个体在情绪反应与情绪调节方面表现出的稳定的、一致性的差异[1-3]。Davidson指出[2]人类情绪的一个显著特点是对于同样的情绪刺激或挑战,不同个体产生情绪反应的性质与强度不同,这种不同情绪情感现象的差异叫情感风格。情感风格主要包括情绪反应与情绪调节2个方面的特征。以往的研究针对情绪反应或情绪调节分别进行研究,并编定了有关情绪反应或情绪调节方面的量表,如正性负性情绪量表,Gross情绪调节问卷等。而来自波士顿大学的Stefan G.Hofmann教授和乔治梅森大学的Todd B.Kashdan教授根据情绪调节的不同策略区分了不同的情感风格。第一种风格包括表达抑制和其他反应聚焦策略用来隐藏或避免情绪的产生,将这种情感风格称之为掩饰。第二种风格特征的人表现出能够更好的觉察和利用情绪信息以适应问题解决,并且能够根据情境需要来体验和表达情绪。这些个体运用策略来调节或平衡日常生活中的不良刺激和惩罚产生的消极情绪,把这种情感风格称之为调节。第三种风格反应了个体采用一种让他人感觉较舒服、无防御的策略来应对情绪的激起,这包括对痛苦的过度容忍。把这种情感风格称之为容忍[4]。2位教授据此于2009年编制了情感风格问卷。研究显示该问卷在美国人群中具有良好的信度和效度[4]。本研究对该问卷进行中文翻译,并验证其中文版的信、效度。

1 对象与方法

1.1 中文翻译 首先请1位双语者将情感风格问卷翻译成中文,再请另1位双语者将其回译成英文,然后邀请6位心理学研究生和1位心理学教授对译稿进行了进一步的对比和修改,最终确定了该问卷的中文版。

1.2 被试 采用随机整群取样法共取得大学生被试311人,其中男 182人,女 129人,年龄 17～ 29岁,平均(18.59±3.28)岁。

1.3 研究材料 情感风格问卷为5点量表,要求被试结合自身的情况对每个项目从完全不符合1到完全符合5中做出选择。该问卷包括20个项目,分为3个维度,其中隐藏情感风格包括项目 1、5、9、10、13、15、18 和 20;调节情感风格包括项目2、4、7、8、12、16 和 19;忍受情感风格包括项目 3、6、11、14 和17。所有项目均为正向计分,由因子均分的高低决定个体属于哪种情感风格。在美国人群中,隐藏、调节和忍受3个维度的α系数分别为0.84、0.82和0.68。

1.4 统计方法 采用SPSS 13.0进行量表的信度和效度分析。

2 结 果

2.1 信度分析

2.1.1 同质信度 用Cronbach’sα系数表示量表的同质信度。结果显示,情感风格问卷(中文)所有条目的Cronbach’sα系数为0.73,隐藏、调节和忍受3个维度的α系数分别为0.79、0.76 和 0.60。

2.1.2 重测信度 对本研究样本中的60名被试(男36人,女24人,平均年龄(18.32±2.19)岁,间隔2个星期进行了重测,通过计算2次测验的相关来评估A SQ(中文)的重测信度。隐藏、调节和忍受2个维度的重测信度分别为0.77、0.74和0.84(所有相关系数的显著性检验均为P＜0.01)。这些结果表明情感风格问卷(中文)具有良好的重测信度。

2.2 效度分析 结构效度:探索性因子分析(Exploratory FactorA nalysis,EFA)是考察结构效度的重要方法。KMO是Kaiser～M eyer～01kin的取样适当性量数,其值愈大时,愈适合作因子分析。中文版A SQ的KMO值为0.858(＞0.5)。从Bartlett’s球形检验的χ2=1747.66,P＜0.01,说明其相关矩阵间有共同因素存在,很适合作因子分析。我们对结果进行探索性因子分析中,按前述条目提取的理论结构提取3个因子,其累积贡献率为46.39%,碎石图见图1。方差极大旋转法计算三因素的负荷见表1。

图1 量表因子分析散点

表1 A SQ方差极大旋转后的因素负荷

3 讨 论

Stefan G.Hofmann教授和Todd B.Kashdan教授在编订量表时首先编制了一个127个条目的项目库,在对各条目进行分析后,选出20个条目,通过因素分析提取出3个因子:隐藏、调节和忍受。本研究在对量表进行中文翻译后,对其信效度进行了分析。

3.1 量表信度 量表译成中文时进行了文化方面的修订,选用的语句尽量符合中国人表达习惯。A SQ采用的是多级计分,所以本研究采用克伦巴赫α系数来表示量表的同质性。从结果中可以看到,A SQ(中文)隐藏、调节和忍受维度的Cronbach’sα系数分别为0.79、0.76和0.60,已满足心理测量学上的要求。而英文原版的Cronbach’sα系数分别是0.84、0.82和0.68。中文版内部一致性信度较原英文版相对较低,这可能和本次研究选取样本量及样本有关系。A SQ是一种特质性情绪量表,2次重测相关较高。隐藏、调节和忍受维度重测信度分别是0.77、0.74和0.84。

3.2 结构效度 主要反映测验结果能够反映所要测量的某个心理特征结构的程度或反映测验结果与某特质理论解释的一致性程度。验证结构效度常用的方法是因素分析[5]。我们使用方差极大旋转法测定因子组合的各条目对因子的负荷,研究结果与理论构想完全一致。隐藏因子各条目对它的负荷在0.45～0.74之间,平均负荷为0.63;调节因子各条目对它的负荷在0.57～0.72之间,平均负荷为0.65;忍受因子各条目对它的负荷在0.52～0.74之间,平均负荷为0.60,与W atson原量表结果也基本相一致。3个因子的累积贡献率为46.39%,与原量表3个因子的累计贡献率48.08%相近。这表明A SQ(中文)与英文原版一样具有较好的结构效度。

总体看来,情感风格问卷(中文)的信度和效度均达到了心理测量学上的要求,可以应用于相关的研究与实践领域。

[1]Davidson R J.Affective style,psychopathology and resilience:Brain Mechanisms and plasticity[J].American Psychologist,2000,55:1193-1214

[2]Davidson R J.Affective style and affective disorders:perspectives from affective neuroscience[J].Cognition and Emotion,1998,12:307-330

[3]Davidson R J.Pizzagalli D.Parsing the subcomponents of emotion and disorder of emotion:Perspectives from affective neuroscience[M]//Davidson R J,Scherer K B,Oldsmith H H G.Handbook of Affective Science.New York:Oxford University Press,2003:8-24

[4]Stefan G,Hofmann Todd B,Kashdan.The Affective Style Questionnaire:Development and Psychometric Properties[J].J Psychopathol Behav Assess,2010,32:255-263

[5]郭庆科.心理测验的原理与应用[M].北京:人民军医出版社,2002:31-81