杨谭任桂州刺史时间考辨

殷祝胜

(广西师范大学 文学院,广西 桂林 541004)

杨谭任桂州刺史时间考辨

殷祝胜

(广西师范大学 文学院,广西 桂林 541004)

杨谭任桂州刺史的时间,《唐刺史考全编》据学界对杜甫《寄杨五桂州谭》一诗的系年将之定于肃宗上元元年 (760),仅此一年。然而综合杨谭《兵部奏桂州破西原贼露布》及新旧《唐书》等有关材料来看,杨谭出任桂州刺史应在至德二载(757),离任应在上元二年 (761)四月后,首尾共有五年时间。《唐刺史考全编》所定杨谭任桂州刺史的时间以及学界对杜甫《寄杨五桂州谭》一诗的系年,显然都把时间范围定得太窄了。

杨谭;桂州刺史;任职时间

“五岭皆炎热,宜人独桂林。”这是唐代大诗人杜甫《寄杨五桂州谭》一诗中吟咏桂林的名句,题中的杨谭是杜甫的友人,排行五,其时正担任桂州刺史,故称杨五桂州谭。关于杨谭任桂州刺史的时间,郁贤皓先生《唐刺史考全编》据浦起龙对于杜甫此诗的系年,定为肃宗上元元年 (760),仅此一年[1]3244,实不确。兹为考辨之如下。

系杜甫《寄杨五桂州谭》诗于上元元年不始于浦起龙,宋代黄鹤《补注杜诗》中《寄杨五桂州》题下注已有此推测[1]卷21,仇兆鳌《杜诗详注》即采用此说[3]778,然皆无实据。杨谭有《兵部奏桂州破西原贼露布》一文载于《文苑英华》卷 648,后收入《全唐文》卷 377,是考证其任桂州刺史时间的最重要材料。这是一篇向朝廷告捷的不封缄的文书,叙述自己担任桂州刺史以后平定西原“蛮”大叛乱的经历。文中说,“臣前年衔命到州”,曾对“不宾王化”的西原叛众“深入招慰”,去年三月十日,朝廷又“遣中使魏朝璨宣慰”,使部分叛众归顺。于是这些归顺的首领主动请缨,“介胄自出於私门,粮储不损於官廪”,在作者的统一指挥下,“自春徂冬,凡经二百馀日,前后苦战,各三十馀阵,破贼二十万众,斩首五千馀级”,取得了一场平定西原“蛮”叛乱的重大胜利。据此叙述已经可以知道杨谭任桂州刺史时间绝对不止一年,到写这篇露布之时,他在桂州刺史任上就已经待了“前年”、“去年”及今年共三个年头了。

杨谭是哪一年出任桂州刺史的呢?为了解决这个问题,我们可先考证其《兵部奏桂州破西原贼露布》的写作时间,依此逆推至“前年”,即可得杨谭出任桂州刺史的时间。露布中称皇帝为“乾元大圣光天文武孝感皇帝”,据《旧唐书》卷 10《肃宗本纪》乾元二年记载:“正月己巳朔,上御含元殿,受尊号曰‘乾元大圣光天文武孝感皇帝’。”“正月己巳朔”即正月初一,可推断此露布一定写作于乾元二年(759)正月初一之后。之后多久呢?是当年之内,还是下一年甚至更晚?露布中说:

西原羁縻,旧染声教,被其不闾 (此字疑有误——引者)诱引同恶者,多僭称王侯,伪署官爵。旌旗蔽野,鼓角沸天,恣杀戮以威人,将玉帛而济众。方圆数千里,控带十八州,丁壮并执其干戈,子女尽充其仆隶,自谓强盛转加凶顽,迫之则鸟散兽惊,缓之则蚁结蜂聚。老幼奔走,耕稼失时,万井无烟,兆人失业,不宾王化,於兹四稔。

可知自西原之乱爆发到写作此露布,时间已经过去四年。据《新唐书》卷 222下《西原蛮传》,西原之乱爆发于“至德初 (756)”,第四个年头为乾元二年(759),则此露布的写作时间正在肃宗被尊为“乾元大圣光天文武孝感皇帝”的当年。露布中叙述“破西原贼”之战事在“去年”即乾元元年“自春徂冬”,战事结束后需有一段清点战果、安抚降俘等善后的时间,则此露布的写作按照正常情况应当在乾元二年正、二月之间。乾元二年的“前年”为至德二载 (757),杨谭任桂州刺史当始于此年。

杨谭桂州刺史的任期结束于哪一年呢?《资治通鉴》卷 221肃宗上元元年 (760)记载:“六月甲子,桂州经略使邢济奏破西原蛮二十万众,斩其帅黄乾曜等。”《新唐书》卷 6《肃宗纪》上元元年也载:“是岁,吐蕃陷廓州;西原蛮寇边,桂州经略使邢济败之。”据此则上元元年六月邢济已在桂州刺史任,郁贤皓先生《唐刺史考全编》即据后一条材料系邢济任桂州刺史时间始于上元元年[1]3244,那么杨谭桂州刺史任期自当结束于此前。

然而稽考其他相关材料,所谓邢济于上元元年破西原蛮之事其实不可凭信。理由有二:第一,此事虽见记于《资治通鉴》与《新唐书·肃宗记》,但《册府元龟》卷 987和《新唐书》卷 222下《西原蛮传》所记同一事件就未写明平叛的刺史是邢济。第二,比较《新唐书·西原蛮传》与杨谭《兵部奏桂州破西原贼露布》中相关叙述,可以确证诸书所谓上元元年桂管破西原蛮、斩黄乾曜之事其实是对乾元元年杨谭指挥的破西原蛮之事的误记。《新唐书》卷 222下《西原蛮传》云:

至德初,首领黄乾曜、真崇郁与陆州武阳、朱兰洞蛮皆叛,推武承斐、韦敬简为帅,僣号中越王,廖殿为桂南王,莫淳为拓南王,相支为南越王,梁奉为镇南王,罗诚为戎城王,莫浔为南海王,合众二十万,绵地数千里,署置官吏,攻桂管十八州。所至焚庐舍,掠士女,更四岁不能平。乾元初,遣中使慰晓诸首领,赐诏书赦其罪,约降。于是西原、环、古等州首领方子弹、甘令晖、罗承韦、张九解、宋原五百余人请出兵讨承斐等,岁中战二百,斩黄乾曜、真郁崇、廖殿、莫淳、梁奉、罗诚、莫浔七人。承斐等以余众面缚诣桂州降,尽释其缚,差赐布帛纵之。

这里提到的以黄乾曜为首的叛乱,参加者自廖殿以下都见于杨谭所撰露布,平叛的首领方子弹等五人姓名也都见于露布,其它如“众二十万”、“中使慰晓”、“岁中战二百”、“承斐等以余众面缚诣桂州降,尽释其缚,差赐布帛纵之”等叙述都与露布所述一一吻合。可证这里所述破西原蛮、斩黄乾曜之役与杨谭露布所述破西原贼之捷定是同一件事。当然这里提到了叛乱的总首领为黄乾曜、真崇郁并说他们最终被斩,而露布未提及这两个人,也未言哪些叛乱首领被斩,这是二者叙述此事时的一个最明显差异,表明《新唐书·西原蛮传》还有另外的史料来源。《册府元龟》记此役发生于上元元年,《资治通鉴》与《新唐书·肃宗记》更进一步系此役于邢济名下,当皆由于此未知的史料来源所致。然据上所考,此役实为杨谭指挥,结束于乾元元年冬,上报于乾元二年初,与上元元年以及邢济都不相干。

邢济出任桂州刺史的时间,《旧唐书》卷 95《李范传》中有记载,其文如下:

上元二年,(李)珍与朱融善。珍仪表伟如,颇类玄宗,融乃诱崔昌、赵非熊等,并中官六军人同谋逆。融谓金吾将军邢济曰:‘今城中草草,关外近寇凭凌,若何?’济曰:‘我金吾,天子押衙,死生随之,安能自脱?’融曰:‘有一人足下见之,自当知纵不出城,亦无虑。’乃引以见珍,济奏之。乃令御史中丞敬羽讯之,珍赐死。……乃以济兼桂州都督、侍御史、充桂管防御都使。

据此则邢济出任桂州刺史的时间在上元二年(761)。然《资治通鉴》卷 222上元二年三月叙述邢济为金吾将军时告发李珍等谋逆事,四月李珍等伏诛后,并没有邢济被任为桂州刺史的记载,则《旧唐书·李范传》所谓邢济于上元二年出任桂州刺史又不免令人生疑。考《全唐诗》卷 816皎然《因游支硎寺寄邢端公》诗有“身执金吾贵,时遭宝运昌。雍容持汉槊,肃穆卫周堂。排难知臣节,攻疑定国章。一言明大义,千载揖休光。……中扆怀殊政,南州伫小康。仁为桂江雨,威是柏台霜”诸句,“柏台霜”下且有小注曰:“自桂州除侍御史。”叙述一位“知臣节”、“明大义”的邢姓金吾将军出任桂州刺史之事,与《旧唐书·李范传》所述邢济事刚好相合,可证《旧唐书·李范传》所记邢济自金吾将军出任桂州刺史之事不诬。由此推测《资治通鉴》卷 222上元二年四月纪事中之所以不书邢济出任桂州刺史之事,当是由于其作者发现了这与前面所记载的上元元年“六月甲子,桂州经略使邢济奏破西原蛮二十万众,斩其帅黄乾曜等”之事相互矛盾而以意删之了。如此看来,邢济出任桂州刺史时间自当依《旧唐书·李范传》定在上元二年;结合《资治通鉴》卷222李珍等伏诛于上元二年四月的记载,还可进一步把邢济出任桂州刺史的时间推定在上元二年四月或稍后。邢济到任之日即杨谭离任之时。

综上所考,可知杨谭出任桂州刺史在至德二载(757),离任在上元二年 (761)四月之后,首尾共有五年时间。自宋人黄鹤注杜甫《寄杨五桂州谭》以后,杜诗研究者大多系此诗于上元元年,郁贤皓先生《唐刺史考全编》据之定杨谭任桂州刺史的时间仅为上元元年一年,显然都把时间范围定得太窄了。

[1]郁贤皓.唐刺史考全编[M].合肥:安徽大学出版社,2000.

[2]黄鹤.补注杜诗[M]//影印文渊阁四库全书.台北:台湾商务印书馆,1983.

[3]仇兆鳌.杜诗详注[M].北京:中华书局,1979.

A Study of the Time of Yang Tan’s Holding the Post of the Prefectural Governor in Guizhou

Y IN Zhu-sheng
(School of L iterature,Guangxi Normal Un iversity,Guilin,Guangxi541004,China)

The Com plete Collection of the Prefectural Governors in the Tang Dynasty infersthat Yang Tan held the post of the prefectural governor in Guizhou in the first year of Shangyuan(上元元年,760)according to Du Fu’s poemTo Yang Tan in Guizhou.But through studying the various data about it,it’s found that Yang Tan held the postof the prefectural governor in Guizhou from the second year of Zhide(至德二载,757)to the second yearof Shangyuan(上元二年,761).According to this,Yang Tan held the post for about five years in all.Obviously,the inference of Yang Tan’s tenure according toThe Com plete Collection of the Prefectural Governors in the Tang Dynasty and Du Fu’s poem To Yang Tan in Guizhouis inaccurate.

Yang Tan;the prefectural governor in Guizhou;time of holding the post

I209

A

1672-9021(2011)01-0078-03

2011-02-05

[责任编辑席战强]

殷祝胜 (1964-),男,安徽繁昌人,广西师范大学文学院副教授,文学博士,硕士生导师,主要研究方向:唐代文学。