合作的背反：英国作家曼斯菲尔德《莳萝泡菜》中的对话解读

⊙王淑侠［商丘师范学院文学院， 河南 商丘 476000］

凯瑟琳·曼斯菲尔德（1888—1923）是英国著名女作家，二十岁开始文学创作，短暂的一生写了近九十部短篇小说，她也被誉为“英国短篇小说风格大师”。《莳萝泡菜》是曼斯菲尔德创作于1917年的作品，篇幅很短，主要是以对话的形式来描述两人的重逢及对往事的回忆。男女主角并没有完全遵循会话中的合作原则，相反却处处违反了合作原则，从而突出地反映了人物的不同性格特征及心理变化。

会话由一系列相互之间存在关联的话语组成，参与者有一个共同的目标，为了达到目标，交际双方都会遵循一定的原则，这个原则被美国哲学家格赖斯称为“合作原则”。格赖斯在《逻辑与会话》中把这一原则归结为四大准则：质的准则、量的准则、相关准则、方式准则。合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的会话含义，由于某种需要或目的，比如礼貌谦虚、试图避免给对方造成伤害等，对话双方有时候并不遵循，甚至有意违反一些约定成俗的准则，因此产生了所谓的“会话含义”，从而赋予语言更深刻的想象空间。这种情况在《莳萝泡菜》中尤其体现得淋漓尽致，对分析人物的性格特征和心理有很大的帮助。

小说中，作者为了达到一定的叙述效果，获得独特的语言特色，让这对前恋人在会话中故意违背这些准则，从而揭示了人物丰富的内心世界，展现了人物不同的性格特征。

一、会话中对质的准则的违反

质的准则是指说话者说出自己认为是真实的、有足够证据的话。小说《莳萝泡菜》的男主人公在谈话的过程中，多次违反质的准则。

男主人公：“你变了，变了许多。”他用一种渴望而闪亮的目光注视着她，“你看上去很好，我以前从来没有见过你如此容光焕发。”

女主人公：“真的？”她慢慢地撩起面纱，解开她那毛茸茸的高皮领。“其实我并不感到很舒服，这你是知道的，我受不了这里的天气。”

这是分别六年后男主人公与旧恋人薇拉在咖啡馆刚邂逅时所说的话。很明显男主人公说他从来没有见过薇拉如此容光焕发是不真实的话语。薇拉当时独自一人生活，孤独无助，境遇很不好，身体看起来也很虚弱。这句话违反了质的准则，显示男主人公并不是真正关心薇拉，只是敷衍了事打个招呼而已。

男主人公：“我希望，我多么希望我已经服了毒药，即将死去。就在此时此地。”

女主人公：“啊，你为什么这么说？”

男主人公：“因为我知道，自己非常爱你。为此，我经常会非常痛苦。薇拉，因为你永远都不会爱上我。”

在上面这个对话违反了质的准则，男主人公口口声声说爱薇拉，甚至愿意为她服毒而死，但是他却误解薇拉从来没有爱过他是二人分手的原因。可见，他并不是真正地爱薇拉，更不会为她而死，因为他根本不明白薇拉离开他的真正原因。

在二人谈话快要结束，薇拉因为失望而要起身离开时，男主人公说：“我现在真正想做的，是想变成一张地毯，随便你在上面行走，不会让尖利的石子伤害到你，也不让脏兮兮的泥土溅到你。我想，没有比这再私心的了吧。我所期望的是，最终变成一块魔毯，载着你到你所渴望去的国土。”

上面这段话中更是违反了质的原则。男主人公说他愿意变成一个魔毯，带着薇拉去她想去的任何地方，这只是花言巧语。实际上，他自己游览了二人曾经一起计划要去的地方，而且还滔滔不绝地讲述着自己的所见所闻，丝毫不顾及薇拉的感受，只贪图自己的一吐为快。

二、会话中对量的准则的违反

“量的准则”是指说话时应提供适量的信息，不多说，也不能少说。

“薇拉!”他喊到，“真没有想到，我刚才没认出来是你。坐下喝杯咖啡好吗?”

“好吧，来杯咖啡。”她在他的对面坐下。

薇拉对第一个问题“坐下吗”并没有回答，而是迫不及待地回答了第二个问题，本来用“好吧”，就可以了，但又重复了“来杯咖啡”，明显超出了交谈所需要的信息，违反了量的准则，表达出薇拉与前男友重逢时的喜悦之情。

“你真的去了俄罗斯？”她打断了他。

“是的，我在那里住了一年多。你还记得我们过去常常提起去俄罗斯吗？”

两人六年前曾经相约要一起去俄罗斯旅行，上面的对话中薇拉只是问一问男主人公是否去过俄罗斯，而男主人公除了回答“是的”之外，又谈及了二人曾经的约定，并且炫耀自己曾经去过那个国家，一个人完成了曾经的诺言，完全不顾她的感受，大大超出所需的信息量，体现了男主人公以自我为中心的性格特征。

“你一定会喜欢俄罗斯生活的方方面面，”他热情地说，“那是如此与众不同，如此令人振奋，如此自由自在……”

“是的，我完全知道你的意思。”她说。

男主人公把自己在俄罗斯的所见所闻兴致勃勃地向薇拉讲起来，完全将对方置于尴尬的无言境地。男主人公提问后，薇拉回答“是”就可以了，可是她又加上了“我非常明白你的意思”，超过了应该提供的信息量，违反了量的准则。这表明薇拉内心已经对前恋人的表现充满不快，希望引起他对自己的关心。

三、会话中对相关准则的违反

“相关准则”规定了谈话的内容和话题必然相关。小说中，两人的对话对相关准则的违反揭示出谈话人不愿意回答或避免谈论该话题，或者认为对方谈论的话题不值得讨论。

男主人公：“你现在还弹钢琴吗？”

女主人公：“不了，钢琴不在了。”

男主人公只是漫不经心地问薇拉“你现在还弹钢琴吗”，可能并不关心答案是什么。她只要回答“是”或“不是”就可以了，可是她却说：“钢琴不在了。”表明男主人公对薇拉并不是真正的关心，没有观察到她现在所处的窘境和内心的阴郁，还问如此不合时宜的问题，勾起对方伤心的回忆。

“对了，你讨厌寒冷……”

“对，我是讨厌寒冷。”她打了个寒战。“最糟糕的是……”

“对不起，”他打断了她，接着他敲着桌子招呼侍者。“请来些咖啡和奶油。”又对她说：“你真的不吃点东西吗？”

过去薇拉很害怕寒冷天气，两人正在谈论这件事情，男主人公却突然转换话题，有意违反会话的相关准则，让服务员送上咖啡。可以看出，男主人公对薇拉的谈话内容丝毫不感兴趣，更不关心薇拉现在的身体状况。

四、会话中对方式准则的违反

最后，“方式准则”要求谈话人要使用简洁而明了的语言，不能含糊其辞。小说中对方式准则的违反主要体现在男主人公的话语中。

当这对旧恋人谈到了他们曾经一起去俄罗斯旅行的约定时，却打开了男主人公的话匣子，说道：“多么让人感到好奇。我们以前计划要去的地方我却走遍了。事实上，在过去的三年生活中，我一直在到处旅游——西班牙、科西嘉、西伯利亚、俄罗斯、埃及。唯一剩下的国家是中国。我还是打算去那儿，待战争结束后。”

男主人公违背了自己的诺言，却还能兴致勃勃地讲了一大段关于自己的旅游经历，违背了方式准则，这伤害了薇拉对二人往日爱情的美好回忆，她也下定决心要再次离开这个自私的人。

“那只狗叫波森。”她高兴地喊道。

但是他的思路没跟上，“哪只狗？你养过狗吗？”

“不，不。我是指在你孩提时的庭院里的狗。”

“还有只狗吗？我已经忘记了，那是多年前的事了……”

上面的谈话中薇拉想到了令她记忆深刻的狗——波森，并且高兴地大声提醒着其旧恋人那只狗的名字，希望能引起男主人公对过去的美好回忆。男主人公暂时没有想起那只狗，却也没有忘记它，但他并不觉得这只狗在二人过去的恋情中有什么意义。他有意违反方式准则，以冗长的方式回答了薇拉的问题，全盘道出了对她的不满和抱怨，从而表现出他的虚伪、自私、冷漠、以自我为中心的性格特点。

[1]康晓婷.由《莳萝泡菜》看凯瑟琳·曼斯菲尔德短篇小说的艺术特色[J].西安外国语学院学报，2005，（04）.

[2]束定芳.现代语义学[M]．上海：上海外语教育出版社，2000．

[3]吴雁．社会权势关系与会话合作原则的背离[J]．外语教学．2004，（06）：32-35．

[4]谢军．合作原则在小说人物性格分析中的应用——以《莳萝泡菜》为例[J]．鸡西大学学报，2008，（02）：142-144．