血清胱抑素 C评价肾小球滤过率应用价值研究

西安交通大学医学院第一附属医院 (西安 710061)杨世峰 尹爱萍 谭 峰

临床上准确评估肾小球滤过率(GFR)对于判断慢性肾脏病分期、评价肾功能进展速度具有重要的意义。长期以来 BUN和 Cr是临床常用的检测肾功能的指标,但这两个指标容易受年龄、体重、药物和饮食等多种因素的影响,评价 GFR的准确度较低。CysC是近年来新发现的一种 GFR内源性标志物。本文通过大样本数据统计分析,建立 CysC与 GFR之间的函数关系,并与 BUN和 Cr比较,评价 CysC诊断肾功能不全的灵敏度和特异度。

对象和方法

1 研究对象 选择 2006年至 2010年我科就诊的 528例(男 282例,女 246例 )患者,包括部分肾功能正常者,年龄 45.8±15.9岁。

2 方 法 CysC用颗粒增强透射免疫比浊法测定,试剂盒由丹麦 Dako Cytomation公司提供。 BUN和 Cr用酶比浊法测定,试剂盒由上海德赛诊断系统有限公司提供。三者均在日立 7170全自动生化分析仪上测定,所有操作均按说明严格执行。每位患者静脉注射99m锝二乙烯三胺五乙酸(99mTc-DTPA),单光子发射计算机断层扫描装置 (SPECT)行肾动态显像,用Gates法计算 GFR。

3 统计学处理 采用 SPSS13.0软件,计量资料以(±s)表示,计数资料比较用卡方检验,P＜0.05为差异有统计学意义。

结 果

1 相关性分析 Pearson相关分析显示 CysC、BUN和 Cr都与 GFR呈负相关,其相关系数分别为-0.840(P ＜0.01)、-0.668(P ＜ 0.01)和-0.626(P ＜0.01),其中 CysC的相关系数的绝对值最大。

2 曲线估计 将 CysC和 GFR做散点图(附图),呈曲线分布。将此曲线与 SPSS软件中的 11种曲线进行拟合,其中幂函数曲线的决定系数 R2=0.974(P＜0.01)最大,选择幂函数进行曲线估计得出函数GFR=77.2× CysC-1.136。

3 灵敏度和特异度比较 参照 K/DOQI指南慢性肾脏病的定义,以 GFR小于 90ml/min作为肾功能不全的标准,在入选的 423例患者中分别统计 CysC、BUN和 Cr阳性的例数(见附表),得出三者的阳性率即灵敏度分别为 90.1%、80.1%和 70.2%,经卡方检验差异有统计学意义。在剩余的 GFR大于 90mL/min的 105例患者中,分别统计 CysC、BUN和 Cr阴性的例数,得出三者的阴性率即特异度分别为 94.3%、65.7%和 77.1%(见附表),经卡方检验差异有统计学意义。 CysC的 ROC曲线下面积为 0.993,大于 BUN的0.898和 Cr的 0.890。

附图 CysC与 GFR的散点图

附表 两组各指标阳性结果(%)

讨 论

理想的 GFR内源性标志物应具备以下条件:在体内以恒定的速率产生;可以自由被肾小球滤过;不被肾小管重吸收且肾小管不分泌该物质。CysC完全符合上述要求,并且它不受体重、饮食、肌肉容量、感染及肿瘤等因素的影响[1],其血清浓度主要取决于肾脏的滤过功能,这使得 CysC成为 GFR理想的内源性标志物[2,3]。本文的研究结果提示 CysC与 GFR呈负相关,并且其相关系数的绝对值大于 BUN和 Cr,说明 CysC与 GFR具有更好的相关性。

GFR不能直接被测定,必须借助某物质的清除率来反映。菊粉清除率测定需要持续静滴菊粉且测定方法复杂,放射性核素标记物清除率测定价格昂贵难以广泛开展。因此从 70年代起有学者相继总结了一些基于 Cr计算 GFR的公式。此后随着血清 CysC被发现,基于 CysC计算 GFR的公式越来越受到关注。Rule[4]等研究了不同的人群,包括健康志愿者和慢性肾脏病患者,建立数学模型,变量包括 CysC、年龄和性别等,发现在 GFR的计算公式中,年龄与性别与 GFR无显著的相关性 ,最后得出公式 GFR=66.8×CysC-1.30。Grubb[5]也研究总结出基于 CysC计算 GFR的公式,都是幂函数的形式出现。本文通过 SPSS软件将 CysC和 GFR的曲线关系与 11种曲线拟合,发现与幂函数最接近,再通过曲线估计得出公式 GFR=77.2×CysC-1.136,此公式与上述几个学者总结的公式相似,但系数稍有差异,分析其原因可能是研究的人群不同造成。

BUN和 Cr是临床最早且最常使用的评价肾功能的指标,但二者都存在无法克服的缺点。 BUN受蛋白摄入量、机体蛋白分解率、水钠潴留、感染和营养状态等多种因素的影响[6],不能单独作为评价肾功能的指标。 Cr也受肌肉容量、饮食、某些药物等因素的影响[6],由于肾脏有强大的代偿功能,Cr明显上升时,GFR已经下降到正常的 1/3至 1/2[7]。在肾功能不全早期,肾小管通过增加 Cr的分泌使血 Cr维持在正常水平,只有当 GFR下降超过 50%时血 Cr浓度才开始上升[8],因此用 Cr诊断肾功能不全灵敏度较低。 CysC作为评价 GFR的新指标,其优越性超过了以往使用的BUN和 Cr[9]。前面已经提到血清 CysC不受其他因素的影响,能更直接地反映 GFR。更为重要的是 CysC诊断肾功能不全具有更高的敏感度[10]。有研究显示[11],在肾功能不全的早期,Cr和 BUN变化还不明显时,血清 CysC水平已经升高。本文的研究结果显示 CysC诊断肾功能不全的灵敏度为 90.1%,特异度为 94.3%,显著高于 BUN和 Cr,如此高的灵敏和特异度,使CysC成为比 BUN和 Cr更好的临床检测指标。

综上所述,CysC是评价 GFR良好的指标,其诊断肾功能不全有较高的灵敏度和特异度,并且可以在临床广泛开展,有着广阔的应用前景。

[1]张 宏,王星冀 ,段贵芬,等.胱抑素 C的临床应用评价[J].河北医药,2010,32(17):2413-2414.

[2]Madero M,Sarnak M J,Stevens LA.Serum cystatin C as a marker of glomerular filtration rate[J].Curr Opin Nephrol Hypertens,2006,15(6):610-616.

[3]李荣颜,唐任光,韦彩成.测定血清胱蛋白酶抑制剂 C评价肾小球滤过功能的应用价值 [J].检验医学与临床,2008,5(11):662-663.

[4]Rule AD,Bergstralh EJ,Slezak JM,et al.Glomerular filtration rate estimated by cystatin C among different clinical presentations[J].Kidney Int,2006,69(2):399-405.

[5]Grubb A,Bork J,LindstroV,et al.A cystatin C-based formula without anthropometric variables estimates glomerular filtration rate better than creatinine clearance using the Cockcroft-Gaultformula[J].Scand J Clin Lab Invest,2005,65(2):153-162.

[6]侯振江,孟晨阳,李红岩,等.肾小球滤过率标志物应用评价 [J].医学与哲学 ,2007,28(10):31-32.

[7]王学晶,徐国宾,李海霞,等.血清肌酐和半胱氨酸蛋白酶抑制剂 C及估算的肾小球滤过率在评价慢性肾病患者肾小球滤过功能中的比较研究 [J].中华检验医学杂志,2007,30(4):415-418.

[8]王冬娥,袁春雷,李栓文,等.胱抑素 C与尿素、肌酐检测的临床应用比较[J].现代医院,2009,9(7):72-73.

[9]Ma YC,ZuoL,Chen JH,et al.Improved GFR estimation by combined creatinine and cystatin C measurements[J].Kidey Int,2007,72(12):1535-1542.

[10]段玉东,孟 伟,张春红.血清胱抑素 C、肌酐和尿素测定对肾损伤的诊断[J].中国现代医生,2008,46(3):99-100.

[11]韩振武,赵 然,邵树茂,等.血清胱抑素 C用以评估肾小球滤过率的价值 [J].中国误诊学杂志,2007,7(18):4222-4223.