居民消费与收入问题研究

摘要：本文阐述了我国居民近年消费的现状、特点，运用回归模型对影响居民消费的因素进行了分析，并在此基础上给出了建议和对策。

关键词：居民消费需求弹性消费热点

居民消费是GDP最终使用的主要部分,约占80%。1978以来，我国最终消费率基本维持在57.4%至67.5%之间。然而进入“九五”以来，居民消费规模却增长缓慢。1991—2000年居民最终消费率分别是60.8%、59.9%、58.3%、57.3%、57.5%、58.9%、58.5%、58.7%、60.3%、61.3%。而著名发展经济学家钱纳里等人进行的一项实证研究表明：当人均国内生产总值达到1000美元时，世界上绝大多数国家居民的最终消费率均在70%以上，就连储蓄率很高的东南亚国家也在65%以上。长期较低的消费水平和最终消费率不利于经济持续稳定的增长，因此，分析分析居民消费不足以解释当前内需疲软是必要的。

90年代以来，我国居民消费支出（尤其是农村居民消费支出）的增长幅度明显下降。扣除物价变动的影响，城镇居民人均消费支出在91-94年间徘徊在8-10%之间，95年降至6%，96年只有2%，98年有所回升为4%。在国家扩大内需的政策调整下，99年回升较多为8%。农民消费支出增长率91-93年处于3%的水平。随着农产品价格上扬，95、96年分别达到10%、11%，之后急剧下降，98年甚至下降至-1%，99年略有回升，但也只有1%。但另一方面，确实也存在一些消费的热点。

一 我国城乡居民消费特征

㈠整体消费水平偏低

从79年至 96年，居民消费增长率平均为9.3%，略低于GDP的平均增长水平。1996年我国经济实现“软着陆”，从97年10月份我国第一次出现物价的持续负增长，居民最终消费增长率也降低至90年代以来的最低水平6.1%。1997-2002年，居民消费需求增长率平均为8.4% 。表现在宏观经济形势上为有效需求不足，消费市场起而不动；经济增长缺乏活力，增长速度放慢。

㈡ 城乡消费差距拉大

我国是一个典型的二元结构社会，社会结构的二元性也反映在城乡居民消费状况中。无论是消费总量还是增长率，城乡之间存在较大差距：2001年城乡居民消费支出占总消费支出的比重是28%和23%，前者高出后者5个百分点；2001年城镇居民消费增长率为11%，而农村居民消费增长率只有8.7%。

㈢ 消费结构升级特征显现

表1分别计算了1998年和2001年城镇居民消费需求收入弹性，其结果显示：食品类的弹性由0.58下降至0.27，下降幅度很大；交通通讯、娱乐教育文化服务和居住三项弹性增幅较大，是近几年的消费热点；医疗保健项目弹性基本保持不。城镇居民消费有温饱型向小康型升级特征明显。

二 影响居民消费的因素分析

㈠收入水平

影响居民消费的因素可能有：可支配收入、价格水平和价格预期、利率、分配状况、金融资产和人口等。其中可支配收入是决定消费的基本因素，并且这种影响可能是持久的，其一时期的收入可能对以后若干期的消费产生影响。2001年，城乡居民可支配收入分别是6859.6元、2366.4元，前者是后者的3倍；同年城乡消费支出前者几乎是后者的4倍。根据收集的20年（82-2001年）的消费支出和可支配收入数据，分别建立城镇、农村消费支出的回归模型。（考虑到价格因素也是影响消费水平的因素之一，对时间序列数据没有按可比价格进行换算。这样的时间序列数据不仅可以反映趋势，还能包含价格因素。时间序列数据根据中国统计年鉴相关数据计算，回归时对各变量取对数。）

括号内数据为各系数的T统计量，两个模型的拟合优度都达到99%以上，所有系数的T检验都能通过。从模型中可以看出，可支配收入对消费支出的影响是很大的。农村居民消费需求收入弹性为0.9791，城镇居民消费需求收入弹性为0.8824。对这两个系数的解释可能是：由于农村居民纯收入远低于城镇居民，其新增收入中必须用来购买基本生活品的比重高于城镇居民。两个回归方程中上期消费对本期消费均有正向引导作用，这一点可以认为是消费的不可逆性决定的。上期可支配收入对本期消费有负的弹性，从理性预期角度来理解，这可能是因为人们受到跨代预算的约束，追求跨代效用最大化所致。

㈡ 体制因素

社会经济发展中的体制改革引起消费体制变化，对消费支出的变动起着重要作用。其影响主要体现在：

⒈ 改变居民收入水平。

城镇居民来源于社会福利方面的收入是起可支配收入的重要来源。从全社会福利费用支出增长趋势与城镇居民消费倾向变化趋势来看，二者有着密切关系。从78年到88年10年间，全国保险福利费用增加7倍多，88年至98年10年间只增加了3.4倍，这一由扩张到持续回落的趋势与城镇居民消费倾向走势十分吻合。即：社会福利费用支出增长较多，城镇居民消费倾向就高，消费增长就快，反之反然。

⒉改变居民支出方向。

医疗、养老、教育等体制改革使得原本由国家支付的大部分“公费”支出转变到居民个人承担。长期以来。消费支出中的医疗保健支出绝对额增长缓慢，城镇居民都是享受公费医疗，由居民个人负担的医疗费支出很少。随着医疗改革的推进，居民个人须按工资的2%缴纳医疗保险费。如果可支配收入增长缓慢，则此类支出的增长可能挤占其他生活消费支出。因为，本可以用于消费品市场的支出被用在了社会保障支出上。

⒊ 改变居民的心理预期

消费者心理预期影响其消费行为。新的社会保障体系改革向人们显示了公费福利支出将大幅度减少，个人将来用于医疗、养老、教育等方面的支出要大大的增加。这在很大程度上改变了居民的支出预期，迫使居民增加当期储蓄，减少当期消费，进而影响到消费支出。

三、改善我国居民消费现状的可能途径

㈠增加居民收入

收入增加的相关政策必须能起到增加居民持久收入的作用，否则即是无效的。这些政策可能是：

⒈提高农产品收购价格，切实提高农民收入。可以优先考虑那些科技含量高、绿色无公害产品价格的提高。只要有获利的空间，农民会自发调整生产结构和生产规模，进而带动整体农民收入的提高。

⒉大力发展第三产业，提高低收入群体的收入，扩大中等收入阶层，使之成为促进消费增长的主题。

⒊ 建立健全社会保障体系，解决居民后顾之忧。

㈡ 改善供给，增加新的经济增长点

不断地满足人们日益增长的物质文化需要，是社会主义的根本任务，是我们经济工作的出发点和归宿点，更是扩大内需、拉动经济增长的动力。目前，我国城镇居民已经跨入小康门槛，农村居民则主要是由温饱型向小康型迈进。因此，在消费支出结构和内容上，城乡差距依然很明显，但二者又都要实现消费结构的升级。交通通信将消费渐成城镇消费热点。根据国际趋势，以经济实用型小气车为主导的汽车消费将逐渐向城镇工薪阶层走近。而千元级家电将成为农村消费的热点。政府应该取消抑制消费的政策（如电话初装费），以便拓展新的消费领域，进而实现城乡居民消费升级、带动相关产业发展和推动经济持续健康稳定增长。

参考文献：

[1] 范剑平主编．《中国城乡居民消费结构的变化趋势》[M].人民出版社

[1] 臧旭恒．《中国消费函数分析》[M].上海人民出版社

[1] 蒋序怀．《略论我国居民信息消费的现状及存在的问题》[M].消费经济，2000（5）

作者简介：张小雪，湖北鄂州人，安徽财贸学院统计专业研究生。

联系方式：安徽蚌埠宏业路255号安徽财贸学院研究生部 张小雪