自卫权
- 论网络空间自卫权的行使对象问题
就网络空间适用自卫权的问题达成一致意见。在2017年第五届联合国信息安全政府间专家组(以下简称“UN GGE”)会议上，自卫权问题成为各方争论的焦点之一，以至于会议最终“无果而终”。2018年12月，经联合国大会决议，重启了UN GGE进程，同时建立了联合国信息安全开放式工作组(OEWG)。(2)参见UN GA Resolution on Developments in the field of information and telecommunicat
法学论坛 2021年1期2021-03-18
- 自卫权与安理会职权的冲突
一期间，全球以自卫权为名义发生的武装冲突或战争至少有数百起，这无疑挑战了联合国安理会的权威，破坏了《联合国宪章》的原则精神，也引发了我们对国际法中的自卫权究竟在国际社会中扮演什么角色的思考。一、国际法中的自卫权（一）自卫权的概念自卫权是指一国在遭受外来侵略和武装攻击时，拥有单独自卫和集体自卫的权利。从古至近代，国际社会中是不存在自卫权这一概念的。当时的国际法中合法存在的是战争权或交战权。自卫权成为国际法中的概念，正式出现是在二战以后。1945年6月26日通
大连大学学报 2020年2期2020-12-04
- 民法典规定生命维护权为生命权内容的正确性
生命维护权包含自卫权，自卫权是美国公民对抗政府的权利，人格权编规定自卫权和行动自由为根据，要求民法典删除人格权编。这种主张否定了民法典人格权编规定生命权包括生命维护权，身体权包括行动自由权的正确性。民法典已经通过了立法机关审议，成为我国的法律，人格权编是其鲜明的立法特色，是民法典的最大亮点，其中就包括规定生命维护权和行动自由权。民法典保护自然人的生命安全，自然人有权维护自己的生命安全，有权维护自己的行动自由，这是保护人民的人格权所必须。在民法学术讨论和民法
东方法学 2020年4期2020-06-12
- 联合国如何定义“自卫权”？（答读者问）
联合国如何定义自卫权？海南读者 钱依自卫权是指国家在遭遇武力攻击时单独或与其他国家共同抵抗侵略的权利。自卫权是一个古老的国际法概念。17世纪，国际法鼻祖格劳秀斯在《战争与和平法》中指出，实施自卫是发动战争的三大正义理由之一，从法理上肯定了国家的自卫权。作为现代国际法体系的基石，《联合国宪章》确立了现代国际法的基本原则。《联合国宪章》指出，自卫权是国家拥有的“自然权利”。《联合国宪章》第51条指出，联合国会员国均享有单独或集体自卫的权利。不过，国家行使自卫权
环球时报 2020-01-082020-01-08
- 从国际法角度分析伊拉克战争的非法性
；联合国宪章；自卫权一、国际法中的“自卫权”《联合国宪章》（以下简称宪章）第二条第4款规定，各会员国在国际关系上不得使用武力或威胁，或其他方法侵害会员国国家领土完整或政治独立。1946年，纽伦堡战争罪法庭更直截了当地称，“侵略是最高的国际罪行”。《宪章》主旨是赞成世界各国用和平手段解决争端和促进合作，尤其是序言中提到的，需要“欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸”。这些规定都得到了国际法院和若干国家多年实践的默认。（一）国际法与战争问题的探讨1939
银幕内外 2020年7期2020-01-04
- 国家自卫权探讨
章》第51条对自卫权进行了规定，同时根据习惯法原则，行使自卫权须符合必要性和相称性。但是在当代恐怖主义活动盛行的背景下，以美国为首的一些国家大力支持先发制人自卫行为，使自卫权行使的前提、强度等条件的适用都呈现扩大化的趋势。因此要更好的行使自卫权，必须先从完善安理会对审查自卫权的报告程序、完善对国家滥用自卫权的制裁制度等方面着手进行完善。关键词：自卫权；武力攻击；先发制人；安理会审查制度国家责任制度被公认为国家固有的权利，自卫权是指国家作为国际法主体享有的一
大东方 2019年7期2019-10-21
- 论国际法上的预先性自卫
联合国宪章；自卫权；预先性自卫；国际法规制中图分类号：D99 文献标识码：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2018.04.12欢迎按以下方式引用：王荣艳.论国际法上的预先性自卫[J].克拉玛依学刊，2018（4）70-73.自卫权是指国家有权采取国际法所允许的一切措施保护本国的生存和安全、维护自己的主权和独立，是由习惯国际法支持并被《联合国宪章》第51条承认的自然权利。[1]194预先性自卫同样源于习惯国际法，学界对其
克拉玛依学刊 2018年4期2018-12-10
- 论网络攻击引起的国际法问题
探讨了国家行使自卫权时必须遵循必要性和相称性原则，提出了反对预先防卫并对累积效应的适用进行严格限制的观点；最后提出私人在国家控制下发动的网络攻击的归因应遵循有效控制标准，而与国家无关的私人发动的网络攻击的归因应依据国家是否尽到审慎义务来判断。关键词：网络攻击；使用武力；武力攻击；自卫权；归因中图分类号：D995文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）20-0056-03作者简介：徐小媛（1996-），女，汉族，广东韶关人，中南财经政法大学，
法制博览 2018年7期2018-11-05
- 国际法视角上的网络攻击问题探究
权；网络攻击；自卫权一、网络空间的属性网络空间具有虚拟性及无疆域性的特点。网络空间中，“虚拟财产”、“虚拟身份”受到侵害，发生网络犯罪、网络间谍、网络攻击等行为，必然要求相关机构对此进行追究，作出规制。网络空间的无疆域性使调整网络空间中的行为必然要求国家间合作，冲击了国际法上的主权原则。这样使国际社会对如何界定网络空间的属性，尤其其中国家权力的属性产生了分歧。网络空间国家权力限制说认为，网络空间属于全球公域，与现实世界彼此独立。网络空间中自主自治，不存在国
科学导报·学术 2018年19期2018-10-21
- 浅析美国反恐战争的法律基础
战争是否能援引自卫权作为依据。关键词 反恐战争 国际人道法 自卫权2001年10月7日，在遭受基地组织恐怖袭击后不到一个月，美国开始对阿富汗的军事打击，标志着美国正式发动所谓的“反恐战争”。美国发动阿富汗战争的国际法依据主要有两个：第一，联合国的“授权”： 联合国安理会先后于2001年9月13日和28日全体一致地通过了两项关于打击恐怖主义袭击的决议，即第1368号和第1373号决议。虽然安理会的决议中使用了“一切手段”（包括武力手段）的措辞，但是不同于19
科教导刊·电子版 2018年5期2018-06-07
- 关于“不干涉内政原则”以及相关问题的评述
的例外情形，但自卫权的行使并不能构成该原则的例外。同时，人道主义干涉也必须在严格程序的把控之下实施，不得成为干涉他国内政的借口。保护责任是指主权国家对保护本国公民免遭本可避免的灾难负主要责任。在霸权主义和强权政治仍然存在的今天，任何企图以保护基本人权和其他任何形式的借口干涉他国内政的行为都是对于不干涉内政原则的违反和对《联合国宪章》的公然挑战。关键词 “不干涉内政” 主权原则 自卫权 人道主义 保护责任作者简介：黎铧，武汉大学法学院。中图分类号：D911
法制与社会 2018年6期2018-04-18
- 论国家自卫权与国家自由
——以《民报》为考察对象
0003)国家自卫权,又称“国际自卫权”。孟德斯鸠曾形象地描述了个人自卫与国家自卫的情形。他说,“人在进行正当自卫时有杀人的权利;国家为着自己的生存有进行战争的权利”。[1]163也就是说,国家自卫权如同个人自卫一样,是国家为了避免紧急、直接的危难情况,不得已侵害他国的权利,而在非紧急状态下国家则不能发生自卫权的行为。在胡汉民看来,国际法以国家为权利、义务之主体,必须尊重国家之独立权,惟至不得已时,才可以行使自卫权,而且不可滥用其自卫权。[2]1146国家
太原学院学报(社会科学版) 2018年2期2018-01-23
- 《塔林网络战国际法手册》探析
间；网络攻击；自卫权；建议一、《塔林手册》概述（一）网络空间《塔林网络战国际法手册》是应对网络空间战争威胁而出台的一部新时代的法律草案。可以看到，我们现在生活的时代是一个网络迅速发展的时代，网络提供给人们高技效、高水准的信息共享，非常方便人们的生活、工作、娱乐等个各方面。广义的网络不仅指信息技术上的，还包括政治、经济、文化等领域。而《塔林手册》所讲的网络是指国际互联网，即可在数字信息通信硬件基础上的具体的信息网络，而网络空间就是在此基础上形成的虚拟的相对独
企业导报 2016年8期2016-05-31
- 国际法创设实践发展探析研究
国际法;公约;自卫权;合法性最近几年来，国际恐怖主义活动日渐猖獗。“9.11”事件的产生是传统恐怖主义向现代恐怖主义发展的一个转折点。面对恐怖主义的袭击，为了保护国家利益以及公民的人身财产安全，各国政府通过使用武力展开反恐行动。然而，现代国际法上禁止在国际关系中使用武力或者以武力威胁，作为使用武力的例外只能是行使自卫权和依照安理会的授权，以维持和恢复国际和平与安全。使用武力反恐是否具有合法性，需要我们进一步探讨。一、国际反恐法的概念国际反恐法是“反国际恐怖
西江文艺 2016年19期2016-05-30
- 安倍称有必要全面解禁集体自卫权 再提修宪
法全面解禁集体自卫权的必要性。安倍称，“彻底守护日本国民生命所必须的、在国际法上拥有的权利是可以行使的，基于这样的想法我们提出了自民党草案。”安倍政府于2014年7月做出内阁决议，通过修改宪法解释部分解禁了历代内阁所禁止的集体自卫权，之后又推动国会在2015年9月通过了安全保障相关法。日本政府正在就3月29日施行安保法进行协调。在防卫省2月29日召开的研讨会上，防卫相中谷元强调了安保法的必要性，指出安保法施行后，美日同盟才能完全发挥作用，提高威慑力，进一步
世界知识 2016年6期2016-05-14
- 日本新安保法正式实施
多涉及行使集体自卫权、扩大自卫队海外军事行动任务和范围等。新安保法标志着日本战后“专守防卫”的安保政策发生重大转变，日本放弃战后坚持多年的和平国家路线，积极投身全球军事活动。新安保法生效后，从法律上讲，只要美军提出要求，即可由日本防卫相判断是否出动自卫队对美军给予防护。由于行使集体自卫权涉嫌违反日本宪法，新安保法遭到在野党、宪法学者、普通民众等日本社会各界的强烈反对。3月19日，在新安保法被强行通过半年之际，日本多地民众举行了反安保法游行。日本在第二次世界
世界知识 2016年8期2016-05-14
- 动用武力反对恐怖主义的国际法问题研究
第51条规定的自卫权。“9·11”事件之后，国际法主张反恐战争满足第51条设定的发动自卫战争的条件。首先，恐怖袭击是一种武装进攻；其次，恐怖组织以及为恐怖组织提供支持与庇护的国家需要为恐怖袭击承担国家责任；最后，恐怖袭击能够引发国家合法行使自卫权。因此，动用武力反恐符合国际法。关键词 恐怖主义 武装进攻 国家责任 自卫权近年来国际恐怖主义日益猖獗，对世界和平与安全的威胁日益加剧，反恐开始成为各国面临的重要任务。在《联合国宪章》签订后的半个世纪里，恐怖主义的
世界经济与政治论坛 2015年6期2016-01-11
- 自卫权行使前提的法律问题研究
065000）自卫权行使前提的法律问题研究杨文博 （中国人民武装警察部队学院，河北廊坊065000）【摘要】在国际法上自卫权是国家的一项自然权利，是禁止使用武力和以武力相威胁基本原则规定下，一种使用武力的合法例外。《联合国宪章》第51条对自卫权予以规定，并提出行使的前提——“受到武力攻击”，但是，《联合国宪章》并未就该行使前提进行进一步明确及解释。因此，有必要对武力攻击的对象、来源、时机、规模以及选择的必要性原则等进行阐述，并对规范应用自卫权提供一些建议。
安徽警官职业学院学报 2015年4期2015-12-18
- 论网络攻击中国家自卫权的行使
网络空间中行使自卫权的法律依据提出了新的挑战。因此，面对网络这种特定类型的攻击方式，研究国家应如何合法和适当地行使国际法所赋予的自卫权便有了重要的现实意义。一、网络攻击中国家自卫权的界定近年来，网络攻击事件屡见不鲜，许多国家把它认定为一种新型的非传统安全威胁类型，并且通过民事或刑事法律对此予以防范。美军《网络行动和网络恐怖主义手册》（the US Army’s DCSINT Handbook）就网络攻击给出了一个可行的定义：网络攻击是指对计算机或计算机网络
社科纵横 2015年6期2015-04-08
- 剑指中国的日本“集体自卫权”
本怎能没有集体自卫权？”安倍反复说。77年前，日本还等枪声出现后，关东军开始攻打宛平县城。今天的安倍，连“枪声”都无需听到了，他迫不及待地通过内阁决议，让军队拥有参加和发动战争的权力。内阁赋予军队战争权7月1日早晨，联合执政的自民党与公明党议员开了一个25分钟的会议，同意向内阁提议日本拥有集体自卫权一事。当天傍晚，安倍内阁召开会议，大臣们仅用了几分钟时间在内阁决议上签字，让日本有了集体自卫权。集体自卫权的拥有过程，没有在国会竞选活动中争议过，也没有在议会上
中国新闻周刊 2014年25期2014-10-08
- 解禁自卫权，安倍吞下政治苦果
解释、解禁集体自卫权的内阁决定对地方选举造成不利影响——执政党推举的候选人小谴隆史在13日的滋贺县知事选举中败北。 日本滋贺县知事选举13日投计票，无党派新人、前民主党众院议员三日月大造首次当选。由联合执政的自民党和公明党推举的前经济产业省官员小谴隆史落选。共同社称，选举期间政府修改宪法解释、解禁集体自卫权的决议或对此次选举造成负面影响，选举结果也给安倍政权带来打击。自民党原本希望通过此次选举助推该党在10月福岛县知事和11月冲绳县知事的选举中
环球时报 2014-07-152014-07-15
- 日本四大在野党反对解禁集体自卫权
阁通过解禁集体自卫权的内阁决议后，持续遭到各界强烈反对，6日日本民主党、共产党、生活党和社民党四大在野党党首对其进行炮轰。但安倍依然推出新措施，企图让自卫队走向海外早日成为现实。6日，日本民主党、共产党、生活党和社民党四大在野党党首通过日本NHK电视台向国民表明，反对安倍内阁通过修改宪法解释以解禁集体自卫权，要求制定限制扩大行使集体自卫权的《安全保障基本法》，以具有“刹车”功能。民主党干事长表示，“内阁决议通过修改宪法解释，既违反了立宪主义，也遭到地方议会
环球时报 2014-07-082014-07-08
- 解禁集体自卫权 安倍遭各界狂批
解释、解禁集体自卫权的内阁决定提出抗议，称“这等于事实上的修改宪法，是对国民主权与民主政治的挑战”。据日本《读卖新闻》4日报道，安倍政府通过解禁集体自卫权决议案后，该媒体进行的紧急民意调查显示，安倍内阁的支持率降至48%，远低于6月初调查的57%，安倍的支持率首次跌破50%关口。评论认为，安倍政府需要就解禁集体自卫权向国民作出详细解释。据共同社4日报道，“立宪民主会”的共同代表、日本法政大学政治学教授山口二郎在东京会见记者时表示：“执政党关于解禁集体自卫权
环球时报 2014-07-052014-07-05
- 日本民众担忧解禁集体自卫权
中通过解禁集体自卫权决议案。日本共产党书记局长山下芳生6月30日在记者会上就政府将通过内阁会议决定修改宪法解禁集体自卫权一事，对公明党提出严厉批评，“如果公明党予以协助，就请撤下和平政党的旗帜。”山下还强调：“公明党将成为打造战争国家的同谋，国民不希望战争。”《每日新闻》刊登题为“不想把学生送到战场，烦恼的老师”的文章说，在鹿儿岛县立高中，一名对学生进行升学指导的老师最近十分烦恼，有学生想加入自卫队，希望到国外参加类似扫雷那样的活动。自卫队到学校去开业务说
环球时报 2014-07-012014-07-01
- 日本两百余地方议员结社反修宪
倍内阁解禁集体自卫权。 刘军国 摄安倍政府急于推进解禁自卫权，17日继续与联合执政的公明党磋商，试图说服公明党完全接受修宪目标。不过，日本政界并非全拥护安倍的修宪行动。日本217名地方议员成立跨党派联盟“自治体议员立宪网络”，反对解禁集体自卫权。 据日本《朝日新闻》报道，联合执政的自民党和公明党17日上午再次就解禁集体自卫权问题交换意见。自民党副总裁高村以“日本海上自卫队海湾战争期间曾参与扫雷行动”为例，认为像这种行动应该属于行使集体自卫权
环球时报 2014-06-182014-06-18
- 安倍强逼公明党支持“解禁决议”
可能将解禁集体自卫权的表决推迟到本届国会结束（22日）之后，13日下午，日媒又纷纷通过网站速报，安倍由于担心推迟表决造成支持率再次下跌，强硬要求在本届国会闭会前通过解禁集体自卫权的决议。为了迫使公明党妥协，自民党总裁高村正彦抛出“有限行使集体自卫权”3条件。13日下午，日本《朝日新闻》称，为获得公明党的赞同，高村正彦在“执政两党磋商会”上突然提出“有限行使集体自卫权的3个新条件”：第一，针对日本发生武力攻击，或者针对他国的武力攻击威胁到日本，“有可能从根本
环球时报 2014-06-142014-06-14
- 在东京街头听反安倍演讲
京涩谷以“集体自卫权是不必要的”为主题进行街头演讲，《环球时报》记者恰好路过，感受了一把日本的街头政治。 演讲大约下午6时在涩谷站南口前的广场开始，该地区是东京首屈一指面向年轻人的商业中心，街上人流如梭。山本太郎拿着大喇叭慷慨激昂的演讲很快就吸引几百人驻足，其中不乏山本的坚定支持者，他们手举“行使集体自卫权=战争”、“集体自卫权是不必要的”等标语。还有很多人拿着手机拍照，记录演讲内容。 演讲大约持续了50分钟。山本太郎在演讲中阐述
环球时报 2014-06-092014-06-09
- 安倍解禁集体自卫权遭激烈批评
安倍在解禁集体自卫权面临日本国内外激烈批评的情况下，8日提出“限定容忍”集体自卫权的论调。在日本富士电视台8日晚的节目上，安倍针对日本1959年的砂川事件判决表示，“非常明显，并未否定集体自卫权”，该判决所承认的“作为主权国家所固有的自卫权”中包括集体自卫权。日本《每日新闻》9日称，这是安倍首次表达出应该“限制地行使集体自卫权”的见解。 安倍在节目中强调，日本“所必需的最低限度自卫权包括个别自卫权和集体自卫权”，“在安保法制恳谈会中，对于集体自卫权以
环球时报 2014-04-102014-04-10
- 日本解禁集体自卫权的举措与影响
有关“行使集体自卫权的宪法解释”的决议案，并提出新的“武力行使三条件”:(1)日本遭到武力攻击，或与日本关系密切国家遭到武力攻击，威胁到日本的存亡，从根本上对日本国民的生命、自由和追求幸福的权利构成明确危险；(2)为保护国家和国民，没有其他适当手段可以排除上述攻击；(3)武力行使限于“必要最小限度”。①「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」、『閣議決定·国家安全保障会議決定』、2014年7月1日、日本内閣官房公式サイト
China International Studies 2014年4期2014-03-30
- 安倍推迟解禁集体自卫权
改宪法解禁集体自卫权的日本首相安倍晋三显示出推迟意向。20日晚，他针对该问题称，“并没有设置期限，想等恳谈会的讨论”，“即使修改宪法解释，实际要行使集体自卫权还必须修改一系列相关法律，希望在国会展开讨论。”日本舆论认为，来自国内外的政治压力促使安倍不得不放慢修宪脚步。 共同社分析称，日本国会20日通过了2014财年预算，安倍晋三将正式着手修改宪法解释以解禁集体自卫权。尽管安倍有意经执政党磋商后在内阁会议上早日敲定，但不仅是公明党，自民党内也存在谨慎
环球时报 2014-03-222014-03-22