司法解释
- “空白期”刑法司法解释的适用
的出现，新旧司法解释适用的问题存在争论。基于此，本文重点探讨了刑法司法解释填补刑法修正案条文空白的溯及力。刑法修正案（十一）于2021年3月1日起正式施行。刑法修正案（十一）将刑法第一百七十六条修改为：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”自此，非法吸收公众
检察风云 2023年6期2023-03-28
- 《民法典》后民事司法解释溯及力问题研究*
为基础制定的司法解释，随着《民法典》的贯彻实施将失去原有的制定依据。民事司法解释清理工作相继开展，有关《民法典》的司法解释溯及适用问题随之而来。一、司法解释溯及力与民法典溯及力辨析民事司法解释的概念有广义与狭义之分①，本文探究的是狭义范围的溯及力，即司法解释规范本身的溯及效力。结合对民法典溯及力的理解，民事司法解释的溯及力指民事司法解释是否可以适用于其实施前的法律事实。《民法典》后的司法解释是对如何运用《民法典》中的具体条文作出解释，同时也存在弥补法律漏洞
区域治理 2022年9期2022-12-27
- 操纵证券、期货市场罪的突出争议
院、公安部在司法解释或者司法规范性文件层面针对操纵证券、期货市场罪的定罪量刑问题配置了2010年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（简称2010《立案追诉标准二》）、2019年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称《市场操纵解释》）、2022年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（简称2022《立案追诉标准二》）等三个重
检察风云 2022年21期2022-12-17
- 类型化视域下司法解释效力位阶的思考
6）一、我国司法解释效力存在的问题我国的司法解释制度是在长期的司法活动中不断总结形成的适应了我国法治发展的一项制度，这一制度在实务中起到了较大作用，为大量案件的推进提供了规范依据，为建设中国特色社会主义法治体系和社会主义法治国家提供了有力帮助。然而，司法解释虽然在实然的范畴内获得了大量支持和适用，但在应然的范畴下仍对其有较多质疑。（一）部分司法解释“立法化”突破立法权建国时，我国的法制国情提出了最高人民法院创造“司法解释”的历史使命。1949年10月中华人
长春理工大学学报(社会科学版) 2022年2期2022-11-23
- 《民法典》时代的司法解释清理及其有效机制
有关民事方面司法解释统一整理和清查的关键期。虽然很多学者主张在立法层面就应该全面解决和考量司法解释的“去向”，以此保证颁布的《民法典》免受规模庞大、数量巨多的司法解释之累。①在《民法典》颁布前，陆续有学者研究“司法解释入典问题”。如有学者明确提出民法典编纂之际，就应对所有已颁布的民事领域的司法解释进行系统的整理、清理，该吸收的吸收入典，不该吸收或过时或有矛盾的，全部废止，从而重建一个更加合理的法源体系。具体参见薛军：《民法典编纂如何对待司法解释》，《中国法
聊城大学学报（社会科学版） 2021年3期2021-12-23
- 法官如此裁判刑事审判要点解析·刑法总则卷
2.刑事司法解释的效力【裁判规则】司法解释的时间效力依附于对应的刑法，可以适用于其发布之前的犯罪行为，但针对同一问题先后有不同司法解释的，要根据有利于被告人的原则处理。司法解释有法定的形式，符合条件的才能在裁判文书中援引，其他规范性文件只能作为裁判论理依据。以上所论的从旧兼从轻原则，是针对刑法的适用而言的，解决的是立法发生变化时法律选择适用问题。刑事司法解释不是立法，而是关于在司法工作中如何具体应用刑法条文的规定，目的在于解决法律适用中的疑难问题，统一法律
民主与法制 2020年5期2020-11-17
- 司法解释制定中的“新官不理旧账”现象之反思
——以民事诉讼为视角
制定了众多的司法解释和司法解释性文件，除去已经被专门清理的司法解释以外，根据北大法宝数据库的相关信息显示，现行有效的司法解释有497件，司法解释性文件有3931件，工作文件有829件。①数据来源，北大法宝法律数据库http：／／www.pkulaw.cn／.最后访问时间：2019年1月14日。由于司法解释数量众多，为了统一司法解释的类型，2007年最高法院《关于司法解释工作的规定》(以下简称《2007规定》）将司法解释分为规定、解释、批复、决定四种类型。其
烟台大学学报（哲学社会科学版） 2020年2期2020-05-25
- 连载
卷臧德胜有些司法解释规定某些行为的法律适用，把一个行为解释到一个既有罪名的罪状之中，使对其定罪量刑有了明确依据，这种情况并不是把非犯罪的行为犯罪化，而是将本来就应该作为犯罪的行为作出了统一明确的规定，所以这种司法解释同样适用于解释出台之前的行为。比如，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕21号，以下简称“网络诽谤司法解释”）规定：在网络上编造、发布虚假信息起哄闹事，扰乱社会秩序的行为
民主与法制 2020年6期2020-03-26
- 我国刑法司法解释行为要论
一、我国刑法司法解释行为概论（一）我国刑法司法解释行为概念、性质、种类及特征我国刑法司法解释行为是指一定的主体就法律事实能否适用刑法，在何种情况下适用刑法，如何适用刑法进行的阐释或说明。阐释或说明是刑法司法解释活动的终局行为、实质行为、实体行为，在此之前阶段性行为（即过程行为）、形式行为、程序行为，如分析、论证、判断、表达以及程序性议论，都不是法律意义上的最终解释行为，但又是具有法律意义的阐释、说明所包含的具体内容。对法律事实适用刑法问题的分析、论证、判断
江苏警官学院学报 2020年4期2020-02-27
- 论司法解释权限的界定与行使
）总体来说，司法解释在整个法律体系构成中占有十分重要的地位，其中就涉及到了司法权和立法权的分解问题。目前，我国正在逐渐加强关于司法解释权限的优化和完善，对一些法律条文已经进行了大量的修改，这都是有利于把握司法解释以及审判制度改革效果的重要举措。一、《立法法》中的相关条文目前，我国的《立法法》中已经针对司法解释做出了相应的界定，并对其应用原则和目标都做出了划分。做出有关司法解释方面的主体是最高人民法院，这也就使得司法解释具有了较强的合理性质。但是在执行司法解
职工法律天地 2019年8期2019-12-13
- 论司法解释权限的界定与行使
0总体来说，司法解释权限在整个法律体系中占有重要的组成部分，构成了和多个法律主体之间的那再联系。直接影响到审判权的行使效果，因此针对司法解释权限展开系统性的研究，是具有较强的社会意义的。现在社会对于司法解释权限的了解程度还不够深，一些新增的法律条文中对这方面的解释很少有人关注。这也就更加凸显出了普及司法解释权限的重要性。一、《立法法》中的一些规定解释在推行法治的进程中，我国政府做出了大量的努力。针对立法方面，构成了系统性的发展体系，要严格符合立法的依据、目
新生代 2019年18期2019-11-14
- “开门”制定司法解释彰显法治进步
高人民检察院司法解释工作规定》（以下简称《规定》）。《规定》在明确司法解释工作职责分工的同时，突出“以人民为中心”的根本原则，明确规定，“涉及广大人民群众切身利益的司法解释，经检察长决定，可以在报纸、互联网等媒体上公开征求意见。”（5月14日《北京青年报》）人民群众切身利益的依法保护，既需要在立法层面倾听民声，更需在解决具体法律应用的司法解释制定中倾听民声，才能确保立法和具体法律的应用始终充分体现民意。最高检在修订后的《规定》中，明确要求在制定涉及广大群众
21世纪 2019年6期2019-06-25
- 司法解释法源地位研究
0)一、何谓司法解释法源地位我国当代现行的成文法存在多种渊源，例如宪法、法律、行政法规等等，而作为补充成文法漏洞与不足而存在的司法解释是否有资格作为成文法的渊源之一，是本文主要讨论的对象。关于司法解释之法源地位，在学术界存在着肯定说、否定说、折中说三种不同的观点：1.肯定说。有些专家、学者认为司法解释伴随着法律的产生而出现，许中宝认为通过与其他国家之比较研究可知，最高院通过阐明法条来促进法之适用，在事实上，创造了一个可行的特殊的法源。在实践中，司法解释也被
福建质量管理 2019年7期2019-03-26
- 浅谈司法解释的法理探析与法治设想
48000)司法解释是基于立法机关制定的成文法形成的，它是司法机关对法律进行使用时对这些成文法的解释，并且在沟通立法与司法和连接法律与法律使用方面扮演着桥梁的角色。司法解释，其作为中国法治与司法制度的缩影，从侧面反映出当今中国法治的进程，对我国法律实践具有重要的指导作用。因此，现如今加大对司法解释的关注，不仅是法学领域理论研究的需要，而且有着十分重要的实践意义。一、司法解释问题的法理分析(一)对司法解释概念的理解对于司法解释的概念，当前相关学者们有着不同的
山西青年 2018年13期2018-01-24
- 最高法：鼓励正当防卫，保护见义勇为
称为《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划（2018-2023）》的规划，对司法解释工作作出专门部署，系今后五年最高人民法院司法解释立项修改废止的指导意见。《规划》指出，要在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求。要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益；修订完善人民法院国际司法救助工作的意见，进一步体现司法的人文关怀。最高人民法院研究室负责人姜启
新传奇 2018年40期2018-01-24
- 探究刑事诉讼司法解释的空间与界限
约的情况下，司法解释通常具有“代行立法”的功能。在此环境下，“法官造法”及“检查官造法”等现象极容易产生。突破立法与司法解释之间的界限，提高司法解释内容的合理性，已经成为了我国法律领域亟待解决的首要问题。一、司法解释的含义及特征司法解释，指依法有权做出的具有普遍司法效力的解释。刑事案件的种类较多，且案件细节各异[1]。刑事诉讼过程中，法官必须根据每起案件的特点，对法律作出理解，以提高法律的适用性，使之得以执行。法官以现有法律为基础，解释法律条文的过程，即司
职工法律天地 2018年2期2018-01-17
- 最高人民检察院司法解释研究
人民检察院的司法解释是我国司法解释的重要组成部分，其发展历程大致可分为探索（1952年1月1日-1980年12月31日）、发展（1981年1月1日-2006年12月31日）和规范（2007年1月1日-2016年6月30日）三个阶段。相对于最高人民法院的司法解释，最高人民检察院的司法解释具有以下特征：第一，解释对象只限于检察工作中具体应用法律问题；第二，解释内容侧重于刑事法和程序法；第三，本质上体现了法律监督属性。最高人民检察院司法解释的基本价值包括：保障检
中国检察官·司法务实 2017年3期2017-04-18
- 我国司法解释的问题及其原因探析
091)我国司法解释的问题及其原因探析姜小川(中共中央党校，北京 100091)20世纪80年代以来，司法解释作为裁判依据引发的多种问题广受社会关注，虽然近年来对司法解释进行了清理，但问题并没有从根本上得以解决，影响了法律适用的统一，本文试图就司法解释的问题及其原因予以分析。司法解释；存在问题；原因分析司法即适用法律，解决诉讼纠纷的活动。司法解释即国家最高司法机关对于司法活动中如何具体运用法律所做的规范性说明。由于社会不断发展变化，而立法无法就所有可能出现
哈尔滨市委党校学报 2017年2期2017-03-07
- 刑法司法解释应遵循的原则分析
严曼蓉刑法司法解释应遵循的原则分析严曼蓉*河北经贸大学法学院，河北 石家庄 050061刑法是在刑事活动中的准则，所有的刑事案件处理都要依照刑法的相关条款进行。在具体的刑法应用中有些条款需要最高司法机关进行刑法司法解释，作为司法机关处理刑事事件的依据，在作出刑法司法解释时候要遵循相应的原则。刑法；司法解释；原则刑法司法解释具有和刑法一样的法律效力，在进行刑法司法解释的时候要遵循基本原则。刑法司法解释的原则能够有效约束制定和执行过程，遵守原则司法机关能够在法
山西青年 2017年16期2017-01-31
- 对我国司法解释泛立法化现象的修正
——从加强立法及立法解释切入
000对我国司法解释泛立法化现象的修正 ——从加强立法及立法解释切入梁婉聪辽宁省辽阳市太子河区人民检察院，辽宁 辽阳 111000司法解释出现泛立法化现象并不能完全将责任归咎于司法机关。其中固然有司法机关扩张或滥用权力的情况，但在另一方面，立法宜粗不宜细的思想以及立法机关怠于行使或未能及时有效的行使立法解释权，导致社会现实客观上的需要得不到满足。要改变这一现象和弊端，必须从源头抓起，双管齐下。立法机关切实履行其立法职责，提供优质、明确的法律规范和相应的立法
法制博览 2017年29期2017-01-27
- 最高人民检察院司法解释研究
高人民检察院司法解释研究文◎孙 谦*最高人民检察院的司法解释是我国司法解释的重要组成部分，其发展历程大致可分为探索（1952年1月1日-1980年12月31日）、发展（1981年1月1日-2006年12月31日）和规范 （2007年1月1日-2016年6月30日）三个阶段。相对于最高人民法院的司法解释，最高人民检察院的司法解释具有以下特征：第一，解释对象只限于检察工作中具体应用法律问题；第二，解释内容侧重于刑事法和程序法；第三，本质上体现了法律监督属性。最
中国检察官 2017年5期2017-01-25
- “征求群众意见”应成制定司法解释的标配
见”应成制定司法解释的标配文/庾向荣背景：为进一步规范司法解释工作，最高检日前发布了新修订的《司法解释工作规定》，强调涉及广大人民群众切身利益的司法解释，经检察长决定，可以在互联网、报纸等媒体上公开征求社会各界和人民群众的意见。（2016年1月12日《新京报》）最高检出台的规定，对于规范司法解释工作、提高司法解释质量有重要意义，其中强调要公开征求人民群众的意见更具积极意义。但从规定的内容看，司法解释工作的公开化、民主化步伐还不够大，仍有较大的提升空间。笔者
21世纪 2016年2期2016-04-02
- 对刑事司法解释溯及力问题的探讨
——以“秦某某网络造谣案”为例
000对刑事司法解释溯及力问题的探讨 ——以“秦某某网络造谣案”为例王巽 延边大学，吉林延吉133000司法解释在我国法律体系中占有重要的地位，因其内容较强的可操作性，经常能够成为法院审判的直接依据。但是，在刑法领域，司法解释扩大、缩小解释刑法原文的现象屡见不鲜，从而导致的刑事司法解释具有实质上溯及力的现象，应当引起我们的注意。司法解释;刑法原则;溯及力一、“秦某某网络造谣案”中刑事司法解释具有溯及力的表现2014年宣判的“秦某某网络造谣案”是我国的一起典
法制博览 2016年4期2016-02-06
- 我国刑事司法解释体制中存在的问题与对策
更修正，刑事司法解释便应运而生。作为司法解释的重要组成部分，刑事司法解释的制定，弥补了我国刑法条文比较粗略的缺陷，为立法积累了经验素材，适应了司法机关具体、正确适用刑法的需要，确保了法律的统一实施和与时俱进，因而对于保障刑法典及其刑事法规的正确贯彻实施起着不可替代的作用。随着社会主义和谐发展与法治建设的推进,司法解释的地位更加不容忽视，其积极作用自不待言。尽管如此，我国现行的司法解释仍存在不少问题，从而影响到法律的准确、公正实施。因此，如何理解和完善我国刑
河南社会科学 2015年9期2015-03-26
- 司法解释泛立法化现象研究
2488)司法解释泛立法化现象研究陈雨清1,闫恒志2(1.福州大学法学院，福建 福州 350108；2.中国社会科学院研究生院法学系，北京 102488)司法解释这一中国特色社会主义法治背景下的特有法律概念，在法律实践中占据重要地位。在司法解释被广泛运用的形势下，呈现出"司法解释泛立法化"的现象。本文即以这一特殊现象作为研析对象，从其成因、表现形式等要素进行了分析，并在此基础上，对这一现象的合理性与合法性进行考量，提出解决该现象的思路，以纠正这一现象所带
长沙航空职业技术学院学报 2015年3期2015-03-20
- 越权刑法司法解释之现实表现与解决途径
一、越权刑法司法解释限度概念的引入“刑法解释的态势具有双面性，既具有动态性，也具有静态性。刑法解释的动态性指在一定主体阐明刑法规定的含义的活动或者过程。而刑法解释的静态性指解释刑法规定含义这一过程中所形成的结论。”[1]因此，毫无疑问，作为刑法解释具体种类的刑法司法解释，也具有动态和静态的属性。所以笔者认为，刑法司法解释是指有权刑法司法解释主体就刑事审判工作中具体应用刑法的问题，对刑法规定进行阐述的活动。在了解刑法司法解释的概念后，何为刑法司法解释的限度？
理论月刊 2014年4期2014-12-04
- 重塑司法解释体制、助力法治中国建设
——完善现行司法解释体制的几点思考
031）重塑司法解释体制、助力法治中国建设 ——完善现行司法解释体制的几点思考杨帆（辽宁大学法学院，沈阳110031）经过新中国成立以来60多年的不断探索，我国目前已经初步形成了“二元一级”的司法解释体制，这一体制的形成和完善对于建立健全中国特色社会主义法律体系、推动社会主义法治国家建设无疑起到了不可估量的作用。完善现行司法解释体制，应当逐步规范现行司法解释体制，强化立法解释，有条件的引入判例制并建立健全司法解释监督机制。司法解释体制；现状；重构意义；完善
黑龙江省政法管理干部学院学报 2014年6期2014-04-06
- 刑法司法解释溯及力问题探微
但是关于刑法司法解释的溯及力问题则鲜有涉及。事实上，刑法变动较少，所以，刑法的溯及力问题并不十分突出。相反，刑法司法解释颁布非常频繁，数量巨大，所以对于刑法司法解释的溯及力问题应当引起我们的重视。众所周知，罪刑法定原则的一个重要内容就是禁止法律的溯及既往。而频频发布的司法解释，如果不妥善地处理好其溯及力问题，将会有违反罪刑法定原则的风险。2001年12月7日最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》(下文简称《规定》)，对适用刑
成都理工大学学报（社会科学版） 2014年2期2014-03-25
- 简评近年来的刑事司法解释
近年来的刑事司法解释文◎张明楷*近年来，“两高”颁布了大量的刑事司法解释。司法解释虽然对下级司法机关适用刑法起到了重要作用，但也存在诸多疑问和值得研究的问题。第一，以往司法解释的目的大多是为了解决具体案件如何适用刑法的问题，但是，近年来的司法解释的目的出现了转向，其中一些旨在发挥广义的刑事政策的作用，且在选择路径上存在疑问。有的司法解释以满足“民意”为目的。有的司法解释主要是为了引起下级司法机关的重视，同时通过媒体的宣传，告诫一般国民不要实施犯罪行为，从而
中国检察官 2014年15期2014-02-04
- 司法解释“大扫除”
所谓司法解释，是指最高人民法院、最高人民检察院作出的在审判、检察工作中具体应用法律问题的解释。据统计，截至目前，全国人大及常委会的立法共有243部，而司法解释有多达4200件。司法解释过多过滥问题凸显。以新刑事诉讼法为例，修改后是290条、3.5万字左右，而最高人民法院就刑诉法出台的司法解释共有548条、7万字左右。“这就出现了立法100条而司法解释200条的现象。在实践中造成法官不看法律，就等着司法解释下来再判案。”全国人大常委会法工委副主任信春鹰说。除
资源导刊 2013年6期2013-02-01
- 浅议我国司法解释之弊
0)浅议我国司法解释之弊高艳霞(郑州大学，河南郑州 450000)法律的不周延性意味着法律不能规制人类行为的方方面面，法律一经制定便成为过去，那么在这样的情况下法律解释应运而生。法院作为法律适用的主体，自然拥有解释法律的权力。在我国根据相关法律规定最高人民法院和最高人民检察院拥有司法解释权。近几年我国司法解释的数量不断扩大，我们在过分追求其数量的同时，却忽视其质量，司法解释的泛立法化、泛滥化、不规范化等问题日益突出，已经使司法解释偏离了正常轨道。泛立法化;
河南警察学院学报 2012年3期2012-08-15
- 司法解释的“民主化”和最高法院的政治功能
法院发布关于司法解释的规定,明文确立了“公民动议司法解释立项”和“公开征求意见”的机制,从而在“民主化”的话语描述下,为其履行通过解释发展法律的政治功能增强了民意合法性,也使其能在進行中国式司法解释过程中广泛吸纳信息或知识。“公开征求意见”、“公民动议”有输入信息或知识、增进司法解释实质合理性的可能，但简单的程序构造，使其并不能在很大程度上缓解强势利益集团或政府部门的影响等颇受关注的问题。并为其以后可能需要做出的虽然有悖一时的民意、却是比较成熟而明智的决断
中国检察官·司法务实 2009年1期2009-02-18