金朝撒改家族地位初探

［摘 要］ 撒改家族的三位代表人物撒改、宗翰、秉德在金朝前期的历史中扮演着重要的角色，金太祖、金熙宗、海陵王分别是在撒改、宗翰、秉德的支持下得以继位，撒改家族与皇族之间存在同一性。但随着金朝中央集权的加强，撒改家族与皇族间的关系由同一性逐渐向矛盾性演变。通过考察撒改家族三位代表人物地位的起伏，可对上述演变过程有更加清晰的认识。

［关" 键" 词］ 宗室；勃极烈；中央集权；撒改家族；宗翰

引言

台湾学者陶晋生先生曾提出金朝面临两个基本问题：一是怎么提高部落酋长的权威，建立中央政府的领导权威，从事征服和安抚工作；二是金朝统治者作为异族，怎么维系其占领的中原地区的统治。陶先生认为，这两个问题都需要统治者加强中央集权，提高君主权力来解决。金朝前期的政治制度史可以说是一段加强中央集权的历史。张帆先生认为，金代皇权与宗室贵族间呈现对立统一的关系，一方面双方互为倚靠，金朝皇帝与宗室共治天下，双方基于共同的利益合作，此即同一性；另一方面皇权与宗室贵族势力发展的不一致性，使得两者间产生冲突与矛盾，此为矛盾性［1］。本文认为，随着金朝中央集权的加强，金代皇权与宗室的关系从突出同一性到突出矛盾性，撒改家族与皇族的关系是一个较为典型的案例。

一、撒改建国前后的地位起伏

宗翰祖父劾者，为景祖乌古乃元妻长子，根据女真习俗，劾者理应继承生女真首领之位。但景祖认为“劾者柔和”，并不具备担当部落联盟首领的能力，劾里钵则“器量智识，何事不成”［2］，因此景祖越过劾者，将首领之位传于世祖劾里钵。如赵翼所言：“金初风气淳实，祖父一言，子孙终身奉之弗敢违。”［3］

宗翰父亲撒改，在金朝建国前担任女真军事部落国相一职，李秀莲先生认为女真完颜部的“国相”语源来自突厥语族［4］。《金史》记载：“穆宗初袭位，念劾者长兄不得立，遂命撒改为国相。”撒改父劾者身为长兄没能继承首领之位，其三位同母胞弟世祖劾里钵、肃宗颇刺淑、穆宗盈歌相继担任首领，难免引起家族内部劾者子孙的不满，所以这次人事安排，是穆宗有意安抚家族内部劾者子孙，以此维护本家族的团结稳定。女真在建国前，实行较为原始的贵族议事制度，其政治组织并没有明确的官职分工，《三朝北盟会编》记载：“国有大事，环野而坐，画灰而议。自卑者始议，议毕即漫灭之，人不闻其声，其密如此。将行军，大会而饮。使人献策，主帅听而择焉。其各者即为将，任其事。”［5］对于较为重要的大事，需要女真贵族集体商议后做决定，再选派合适的人员去处理。撒改“自始为国相，能驯服诸部，讼狱得其情，当时有言：‘不见国相，事何从决’”。撒改在担任国相，处理女真内部的刑狱诉讼时，明察秋毫，因此在女真诸部落中颇有威望。撒改在穆宗时期对统一生女真各部做出过重要贡献，两次统兵对不顺从的生女真部落进行讨伐。

金太祖阿骨打继任生女真军事部落联盟首领后，称“都勃极烈”，“与撒改分治诸部，匹脱水以北太祖统之，来流水人民撒改统之”，完颜阿骨打在宁江州之战获胜后，第一时间将所俘获的辽将耶律谢十战马送给撒改，以显示对于撒改的重视，撒改也合时宜的劝金太祖称帝。出河店一战后，女真满万，撒改再次与太祖弟吴乞买、宗室习不失劝阿骨打称帝，于是阿骨打于辽天庆五年（1115年）建立金朝，建元“收国”，是为金太祖，“赞成大计实自撒改启之”。撒改父劾者与金太祖父世祖劾里钵为同胞兄弟，撒改为宗室近属、金太祖堂兄，其担任生女真部落联盟的国相，地位贵重，因此在金太祖筹备称帝建国时，撒改的支持无比关键，起到重要的襄赞作用。太祖即位后，撒改等人跪着奏事，以正君臣之礼，金太祖连忙制止：“今日成功，皆诸君协辅之力，吾虽处大位，未易改旧俗也。”可见，金朝的建立依赖以血缘为纽带的完颜氏宗族力量的集体合作，金太祖称帝建国需得到以撒改为代表的完颜氏家族其他成员的支持，撒改与金太祖的关系也是一种以血缘政治为特点的合作关系，并非中原王朝式的君臣关系，撒改家族与皇族为生女真完颜氏家族的利益而同心同德。

收国元年（1115年）七月建立的中央勃极烈制度，“以弟吴乞买为谙班勃极烈，国相撒改为国论勃极烈。辞不失为阿买勃极烈，弟斜也为国论昊勃极烈”，是年八月改撒改为“国论忽鲁勃极烈”，中央勃极烈制度脱胎于此前女真传统的贵族议事制度。程妮娜先生指出，撒改在女真建国前担任国相，仅次于部落联盟长阿骨打，但是中央勃极烈制度建立后，为保证皇族在其中占据优势，金太祖任命其弟吴乞买为谙班勃极烈，位居诸勃极烈之首，撒改退居勃极烈制度中的第二位，女真政权中的第三位，这对撒改来说无疑是一种细微的下降［6］。

二、金初宗翰地位的起伏

赵翼认为，女真快速崛起的原因，是其“家庭间同心协力，皆以大门户、启土宇为念，绝无自私自利之心”。在金朝初期灭辽并宋的战争中，宗翰无疑是功劳最大的一位。天辅五年（1121年）撒改死后，宗翰补为国论移赉勃极烈。天辅六年（1122年），金军经过短暂休整最终决定灭辽，首发其议者是宗翰，十二月金人对辽朝发起大举攻势，直至天辅七年（1123年）金军在夹山俘获天祚帝，最终辽朝灭亡。在此过程中，宗翰的军事才能逐渐显露，其在攻占辽中京后，又击败奚王霞抹，得知天祚帝在鸳鸯泺狩猎，主动出击，乘胜攻克辽朝山西各路州县。此后金太祖任命宗翰为西南、西北两路都统，寄之以方面，宗翰从此成为原辽西京道境内最高军事长官，负责管理辽山西故地，并经略与西夏的边疆关系。

金太祖死后，金太宗继位，金太宗仍然延续了具有贵族议事特色的中央国论勃极烈制度，给予宗翰在地方官员人事任命方面极大的自主权。天会元年（1123年）十月，“诏以空名宣头百道给西南、西北两路都统宗翰，曰：‘今寄尔以方面，如当迁授必待奏请，恐致稽滞，其以便宜从事’”。宗翰逐渐将山西之地变为自己的势力范围。

此后金宋关系恶化，宗翰出于维护自己统治范围的考虑，向金太宗请求勿割山西之地与宋，宋人私自接受金方平州叛将张觉后，以宗翰为代表的女真贵族极力主张攻宋，皆被金太宗答应。天会三年（1125年）十二月，金太祖子宗望、宗翰分领东西路军入侵北宋，两路军仿辽故知智分别于燕京、云中设立枢密院，以全权管理当地汉人。“东路之军斡离（宗望）不主之，建枢密院于燕山，以刘彦宗主院事；西路之军粘罕（宗翰）主之，建枢密院于云中，以时立爱主院事。国人呼为‘东朝廷’‘西朝廷’。”［7］宗翰、宗望于天会四年（1126年）十二月攻陷北宋，俘虏徽、钦二帝北上。

东路军主帅宗望灭宋后不久死去，天会六年（1128年）燕京枢密院主事刘彦宗死，宗翰将领燕京枢密院合并于云中枢密院，任命汉人臣僚韩企先为相主事，宗翰成为金人驻扎在中原地区的唯一最高军事统帅。此后一段时间，金朝呈现出“二元”政治的特点，宗翰所主持的中原汉地相对于金朝中央具有一定的独立性，俨然有发展成为独立割据政权之势。宗翰将中原以北的河北、河西之地作为自己的势力范围，亲自经营，对于黄河以南之地，则采取“以僭逆诱叛党”的策略，接受高庆裔的建议，抢挞懒之先册立伪齐皇帝刘豫，授予其黄河以南的北宋中原故地。

张博泉先生认为，宗翰凭借其在灭辽代宋战争中的军功以及金太祖、金太宗对他的崇信，逐渐掌握了金朝的最高军事权力，而天会十年（1132年）的干涉立储，标志着宗翰的权势达到顶峰。张先生的观点很有见地［8］。金太宗长子宗磐对皇位觊觎已久，太宗也对储君问题犹豫不决，“熙宗宗峻子，太祖嫡孙，宗干等不以言太宗，而太宗亦无立熙宗意”，到宗翰却因合刺（熙宗女真名）年小易制，请求太宗立其为储君，“太宗以宗翰等皆大臣，义不可夺，乃从之，遂立熙宗为谙班勃极烈”，此时的宗翰坐镇中原，已尾大不掉，并且利用自己在地方上的权势来干预中央对于金朝继承人的选择。宗翰被任命为国论右勃极烈，兼都元帅，掌握整个金朝的军队大权。

此后金太宗便开始着手收回宗翰部分权力，天会十一年（1133年）八月，金太宗下诏：“比以军旅未定，尝命帅府自择人授官，今并从朝廷选注。”中央收回此前授予宗翰可自行任免官吏的权力，同年二月，宗翰元帅府言：“承诏赈军士，臣恐有司钱币将不继。请自元帅以下有禄者出钱助给之。”金太宗下诏回复曰：“官有府库而取于臣下，此何理耶？其悉从官给。”将对于军队的粮饷控制权从元帅府收归中央。

天会十三年（1135年）正月，金太宗去世，熙宗与宗翰反对宗磐、挞懒等人借宗翰入朝吊唁太宗、觐见新君之机将其扣留，以三省六部制取代中央勃极烈制度，任命宗翰太保、领三省事，封晋国王，被削夺兵权，宗翰党羽希尹、高庆裔、萧庆等也都被授予中央官职。宗翰最倚重的兵权被夺去，随后熙宗任命宗磐为太师、宗干为太傅与宗翰并领三省事，对其进行牵制，而长年在外征战的宗翰在中央的政治势力并不能与宗干、宗磐等人相抗衡。天会十五年（1137年）六月，宗翰谋主高庆裔被处死，七月宗翰抑郁而死，其所扶植的伪齐政权也随之被废，熙宗君臣在其地置附属中央的行台尚书省，至此金朝短暂的“二元”政治体制宣告解体。

三、秉德地位的起伏

早在天会十二年（1134年）正月，金太宗开始有改革金朝政治制度的打算，“初改定制度，诏中外”，但实质性的汉化改革是在熙宗朝进行的。从熙宗继位的天会十三年（1135年）到皇统元年（1141年），金朝的中央官制、地方行政制度、法律制度乃至于礼仪制度，全部取法于汉。熙宗朝的中央官制改革参引唐宋旧制，在中央以三省六部制取代中央勃极烈制度。但陶晋生先生认为，唐宋制度里的政治冲突和妥协并没有与女真原有的“民主”因素合流。相反两种制度里的专制和野蛮的成分结合在一起，促成了政治过程的“残暴化”［9］。

观金熙宗一朝，我们可以看到熙宗朝有多次诛戮宗室大臣的记录。天眷二年（1139年）七月，熙宗以谋反罪名杀掉太宗子宋国王宗磐及太祖子兖国王宗隽；八月，又以谋反罪名杀掉宗室行台左丞相挞懒及其党翼王鹘懒。天眷三年（1140年）八月，左丞相希尹及其子把搭、漫带被杀。皇统四年（1144年）八月，熙宗杀其子魏王道济。皇统七年（1147年）四月，熙宗因醉酒，杀户部尚书宗礼。皇统九年（1149年）十月，熙宗的两位弟弟北京留守胙王元、安武军节度使查剌被熙宗下令诛杀；十一月，熙宗皇后裴满氏被杀，已故邓王子阿懒、达懒被杀。熙宗朝女真宗室贵族接连被杀，连熙宗的皇后、儿子、弟弟都不能幸免，这正是熙宗朝政治“残暴化”的表现，熙宗对于宗室的诛戮无疑会加深宗室群体间的离心倾向，使得宗室人人自危，上层政治人物的接连被杀是引起熙宗朝后期政局动荡的重要原因之一。

秉德为宗翰孙，皇统八年（1148年）位至宰执，担任平章政事，与左司郎中三合商议迁徙辽阳的渤海人屯驻燕山南部。近侍高寿星在迁徙之列，高寿星诉求熙宗皇后悼平氏请求不迁，悼平后故意激怒熙宗，熙宗下令刑杖秉德并且诛杀三合，秉德因杖刑生怨“帝无聊不平，屡杀宗室，箠辱大臣。秉德以其故怀忿，乃与唐括辩、乌带等谋废立”。秉德作为熙宗朝宗室的代表与熙宗埋下了深刻的矛盾，海陵王完颜亮正是利用这种矛盾实现了对金朝最高权力的攫取。

皇统九年（1149年）十二月九日，秉德与完颜亮、唐括辩、乌带、乌土、阿里出虎、大兴国、李老僧等人，在寝殿将熙宗弑杀。此时秉德的政治地位在海陵之上，“海陵因之以为乱”，海陵需要借助秉德的政治威望来为自己的谋逆扩大声势，又需利用秉德作为撒改家族代表人物所拥有的号召力来支持自己登基继统，秉德与海陵是出于弑君目的所形成的政治合作关系。海陵即位后，封秉德为左丞相，兼侍中、左副元帅、萧王，位极人臣。但海陵因太宗朝宗翰、宗磐曾与太祖子孙争立，且秉德在弑杀熙宗后不及时劝进，因此对秉德等极为猜忌。

恰在此时，秉德与乌带有嫌隙，被乌带所诋毁，外任领行台尚书省事，远离中央。此后乌带又诬陷秉德谋反，“乌带遂诬奏秉德有指斥语，曰：‘主上数日不视朝，若有不讳，谁当继者？’臣曰：‘主上有皇子。’秉德曰：‘婴儿岂能胜天下大任，必也葛王乎’。”天德二年（1150年）四月，海陵派遣使者杀领行台尚书省事秉德，并及周宋国王宗翰子孙三十余人，至此宗翰子孙断绝。除秉德外，太宗子孙七十余人，斜也子孙百余人，皆被杀害。究其原因是出于海陵加强中央集权、提高皇帝权威的需要，海陵是一位权力欲望极强的皇帝，不容许对自己皇位有威胁的宗室存在。海陵此后在中央改三省制为一省制，在地方废除行台尚书省，使得金朝的中央集权达到新的高峰。秉德的弑杀熙宗与被海陵所诛戮，正是宗室与皇权矛盾性的体现。

结束语

撒改家族的三代代表人物撒改、宗翰、秉德，均曾对金太祖、金熙宗、海陵王三位皇帝的继位起到不可或缺的襄助作用，但结局不同，撒改在金朝建立后被金太祖所优待，仍在金朝政权中位高权重；宗翰则在被熙宗夺权后遭到排挤，抑郁而死；秉德则因海陵的猜忌落得被族灭的悲惨下场。三人在政治上的起伏可看作是金初宗室与皇权政治关系的演变轨迹，从同一性到矛盾性的显露再到矛盾性的完全爆发。

参考文献：

［1］吴宗国.中国古代官僚政治制度研究［M］.北京：北京大学出版社，2004.

［2］脱脱.金史［M］.北京：中华书局，2022.

［3］赵翼.廿二史札记校正［M］.北京：中华书局，2013.

［4］李秀莲.女真完颜部“国相”考［J］.北方文物，2014（2）：58-60.

［5］徐梦莘.三朝北盟会编 ［M］. 上海：上海古籍出版社，1987.

［6］程妮娜.金代政治制度研究［M］.长春：吉林大学出版社，1999.

［7］宇文懋昭.大金国志校正［M］.北京：中华书局，1986.

［8］张博泉.宗翰和金初的派系斗争［J］.史学集刊，1982（3）：19-27.

［9］陶晋生.女真史论［M］.台北：稻香出版社，1992.

作者单位：吉林师范大学历史文化学院

作者简介：孙银哲（1999—），男，汉族，山东济南人，硕士研究生在读，研究方向：中国史。