马克思空间思想研究的热点演进与前沿展望

摘 要：20 世纪70 年代开启的“空间转向”使空间认识论重新回到当代人文社会科学的研究视域之中，也激活了历史唯物主义空间问题的当代探讨。与此同时，在中国的现实空间实践活动中既存在发达国家曾经的发展经历，也有独具中国特色的空间发展情形。因此，中国的空间实践需要高度关注和把握马克思主义科学的空间理论，以此建构当代中国特色社会主义空间理论的基本内容。借助CiteSpace软件，以2003—2022年间的CSSCI期刊文献为样本，绘制马克思空间思想研究的作者及机构网络图谱、关键词共现和聚类图谱、时间线视图及突现图谱。研究发现：马克思空间思想的研究文献呈现逐年平稳增长的状态；相关研究尚未形成稳定的作者群，研究机构较为分散且独立；热点问题聚焦于马克思空间思想的文本阐释、当代资本主义社会空间批判、西方马克思主义理论视阈下的城市空间治理等方面。未来研究趋势将倾向于唯物史观视域下城市空间正义的实现路径、中国式现代化整体空间正义的实践探索等方面。

关键词：马克思；空间理论；CiteSpace

中图分类号：G353文献标志码：A文章编号：1672-9684（2025）01-0027-010

空间作为一种特殊的生产要素，既是社会存在的构成条件，也是人类实践的结果。20世纪50年代之后，以列斐伏尔、大卫·哈维、爱德华·苏贾等学者为代表展开了“空间转向”的现代性批判活动，引发了国内学界对空间政治属性、社会属性的热烈研讨。1996年，俞吾金率先发表了《马克思时空观新论》，主张从“社会—历史”维度理解“时空”范畴。1998年，余章宝、刘晓春分别发表论著《马克思社会时空观探微》以及《马克思时空观新探》。在20余年中，我国学界针对这一主题从不同视角、不同对象持续探索，初步廓清了马克思主义空间理论的研究范围。系统梳理已有学术成果有助于今后学界开展深入研究，也为中国式现代化进程中存在的区域发展不平衡、城乡空间一体化与人民共同富裕发展不充分等现实问题提供有益参考。由此，本文借助CiteSpace软件，以2003—2022年间中国学术期刊网络出版总库（以下简称“知网”）收录的中文社会科学引文索引（以下简称CSSCI）期刊文献为样本，进行整体性分析并可视化呈现研究现状及趋势，建构马克思空间思想的科学知识图谱，以期为未来相关理论研究与实践探索提供参考借鉴。

一、数据来源与提取方法

数据来源与提取方法从根本上决定了文献分析结果的信效度。

（一）文献数据来源

作为国内最大学术期刊数据库，知网具有研究领域广阔、文献丰富、更新及时等优势，能最大程度保障原始数据的完整性及有效性。本研究在知网中提取文献数据，设定检索主题词为“马克思”“空间”，逻辑关系式为“并且”，来源类别为“学术期刊”中的“CSSCI”期刊，来源时间设定为“2003至2022年”，检索条件为“精确”，操作时间为2023年9月1日，共检索到文献1 803篇。将CNKI 数据转换为WOS数据，剔除述评、综述、会议、稿约、报告、卷首语等不相关文章后，最终获得有效中文文献1 701篇。

（二）研究方法与工具

本文运用CiteSpace软件（最新6.2.R4高级版本）作为文献分析工具。CiteSpace软件是一款引文可视化分析工具，由美国德雷塞尔大学陈超美博士开发，其基于托马斯·库恩的科学发展模式理论、普赖斯的科学前沿理论、克莱因伯格突发探测算法等理论基础，运用科学知识图谱（Mapping Knowledge Domains）展现不同知识群与信息素之间的互动、交叉、演化或衍生等复杂关系的发展进程^［1］2-3。本文借助该工具，基于科学计量学的研究方法，以2003—2022年的CSSCI期刊文献为分析对象，在对文献数据作基础统计分析的基础上绘制相应作者及机构合作网络、关键词聚类图谱、时间线视图以及突现图谱，从而直观呈现马克思空间思想研究的热点问题，充分揭示其潜在的学术生长点。

二、文献基本时空特征

文献的基本时空特征可反映该主题研究的发展速度以及受学界关注的程度。

（一）发文时间分布

文献数量变化展现了该主题研究的时序性发展。本文运用CiteSpace软件将CNKI数据转换为WOS数据，发文量变化如图1所示。

在图1中，蓝色折线代表年度发文数量，蓝色虚线代表年度发文量的线性拟合线，拟合较为显著（拟合优度R2为0.93），说明该研究整体呈线性增长趋势。研究自2003年起步之后总体平稳上升，在2014—2015、2018—2019年期间阶段性回落后从2020年开始回升。进一步分析其原因，发现学界研究热点从聚焦西方马克思主义空间理论评介发生“中国式转向”，或运用文本研究法挖掘经典马克思主义的空间思想，或运用马克思的社会空间思想对本土空间的现实问题展开探讨，这恰好与国家倡导的“构建人类命运共同体”“推动城乡发展一体化”等理念的时间线紧密相关。

（二）发文空间分布

文献分布展现了该主题研究的空间性发展。

1.学科分布

2003年以来国内学界共有40多个学科围绕该主题开展研究，发文量排名前10的学科信息统计表如表1所示。

综合表1和图1可知，哲学、马克思主义理论、政治学、经济学、社会学、思想政治教育等学科研究的热度持续升温，表明学界现有关注焦点已覆盖空间本体论、认识论、价值论等论域。

2.作者群分布

高发文量作者提出的核心概念、理论框架及研究方法对学界影响较大。另外，作者群的生成与发展决定研究的可持续性。作者间合作越紧密，越容易稳定产出学术成果，凝聚和引导研究热点。上述两点结论均可通过CiteSpace软件获得认证。本文在CiteSpace软件中导入数据，将时间区间（time slicing）设定为2003—2022年，时间切片（#years per slice）设为1年，节点类型设置为“作者”，网络强度方法选择Cosine算法，数据选择标准选择“Top N”，阈值设定为默认值“前五十”（Top 50，选择每个切片中频次最高的前50个数据）。由于初次运行数据呈现的数据网络较为拥挤，本文将网络裁剪方法设置为寻径网络以及修剪切片网络，其余为默认值，再次运行CiteSpace软件。为保障分析结果的信效度，本文对数据进行了检查与清洗。在逐一核查节点后，本文删除4个错误节点并重新运行软件，最终得到有效节点（Nodes）数1 717个，有效连线数1 394条，网络密度为0.000 9。通过“network summary”计算可知，研究该领域的国内学者总数为1 700位。

第一，分析高发文量作者。通过CiteSpace软件计算可知，高发文量作者为南京大学刘怀玉、东北师范大学赫曦滢、南京大学胡大平和温权、江苏大学王志刚和同济大学李春敏。本文引入H指数来评估上述学者的学术影响力。H指数（H-index）是由美国物理学家乔治·希尔施于2005年提出的一项用于评价科研工作者个人绩效的指标，其含义是在特定时间段内该科学家至少有h篇文章的被引频次不低于h次。由该定义可获得刘怀玉的H指数是19，即他发表了19篇被引次数不少于19次的高质量论文。胡大平的H指数为15，李春敏的H指数为12，王志刚的H指数为9，赫曦滢的H指数为8，温权的H指数为7。这表明，上述作者的研究成果具有很强的学术性与研究借鉴性。

第二，分析作者合作网络。在CiteSpace软件中，作者合作关系由节点连线体现。连线越短，代表作者间的合作越紧密。由于作者合作网络呈现整体松散的形态，故不在此展示。此外，本文还引入了普赖斯公式。普赖斯定律认为，当某个领域的核心作者发文量占比达到50%以上时，则表示该领域的核心作者群形成。根据其对应计算公式^［2］45，得到高产作者阈值应为4.30，故发文量不小于5篇的作者即为高产作者。经统计发现，2003—2022年高产作者共有50位，文献占比为25.23%，没有达到50%。这同样表明，国内学界尚未形成相关研究的核心作者群。

3.机构分布

本文在CiteSpace软件中导入数据，将节点类型设置为“机构”，其余选项同上述一致，绘制机构合作网络图谱，如图2所示。由图2可知，机构合作网络共有1 261个节点，1 186条连线，网络密度为0.001 5。其中，发文量最多的机构是南京大学哲学系、南京大学马克思主义学院、东南大学马克思主义学院以及江苏大学马克思主义学院。但是，机构间学术关联并不紧密，总体呈现学界重视该主题研究但合作较少的局面。

更进一步，整合总发文量前10位的机构，得到表2。

从空间分布来看，研究机构主要集中在东北、华中、华东、华北地区，特别是南京大学、中国人民大学、苏州大学等高校已初步显现成果优势，华南、西北、西南地区机构尚未产出大量成果。

三、热点与前沿分析

研究热点指的是某一时期内诸多文献共同探讨的主题，其对应着学术生长点与涌现点。若某一关键词频次高，与其他关键词关联多，则该关键词指向研究热点。研究前沿指的是最新文献共同研讨的主题，若某一关键词在最近时间段内频次突然增多，则该关键词指向研究前沿，值得重点关注。

（一）研究热点分析

本文借助CiteSpace软件，通过关键词共现图谱、聚类图谱和时间线图可视化呈现，从静态结构以及动态过程两方面来考察研究热点。

1.关键词共现分析

关键词共现图谱可以展现文献关键词的频次分布，进而揭示研究热点。关键词出现频次越高，与其他关键词联系越紧密，在共现图谱中节点越大，与其他节点的连线就越粗。在CiteSpace软件中，将节点类型设置为“关键词”，其余选项同之前操作一致。在运行数据之前进行数据清洗：第一，由于“马克思”及“空间”已是检索词汇，故在关键词分析中将“马克思”“空间”两个节点删除；第二，本文人工识别了语义重复项，将“时间观念”与“时间观”、“空间视域”与“空间视角”、“范式转变”与“范式转换”、“空间观念”与“空间观”、“空间限度”与“空间界限”等合并；第三，剔除语义含糊的关键词，比如“理论进展”“启示”“内涵”“机遇”“挑战”“学术传统”等。重新运行数据后，操作“Compute Node Centrality”，得到各关键词对应的频次、中介中心度以及首现年数据。为得出高频关键词，使用多诺霍提出的公式：（其中I为关键词个数，T为高频关键词阈值），得到I为6，T为3。由此，频次大于3且中心度大于0.1的高频热点词如表3所示。

由表3可知，“空间生产”“列斐伏尔”“资本逻辑”“资本”“意识形态”为研究热点词汇，不仅出现频次高，而且中介中心度大，构成了马克思空间思想研究的关键路径和核心内容。换言之，“空间生产”“空间”与“资本”的关系、“空间”与“意识形态”的关系以及列斐伏尔的空间理论最受学界关注。进一步分析还会发现，上述热点问题的研究方向存在一定差异：围绕“空间生产”的文献更侧重对当代空间实践问题的探讨，比如“文化空间”“虚拟空间”“城市规划”“权利逻辑”“资本批判”等；而以“列斐伏尔”为题的文献更侧重与其他空间哲学的比较研究，如“海德格尔”“阿尔都塞”“齐美尔”等。

2.关键词聚类分析

关键词聚类分析是根据关键词之间的共现强度进行关键词再分类，将关联程度紧密的文献归为一类，从而形成热度高的、集中性强的文献群，它反映了该主题研究的子领域及其组成，对应聚类图谱中的关键词聚类词组。在软件中点击“all-in-one”关键词聚类选项，由此绘制关键词聚类图谱（如图3所示）。

根据图3可知，该聚类图谱共有2 006个节点，4 173条连线，网络密度为0.002 1，聚类网络的剪影度（S值）为0.921 6＞0.7，表明该聚类结果具有较高的可信度^［3］。此外，聚类网络的模块值（即Q值）为0.765 8＞0.3，表明所划分的聚类模块内部结构较为紧密，网络聚类效果可信度高。另外，图4中节点数最多的是“空间批判”类标签，说明马克思空间思想研究普遍存在“空间批判”的理论主旨；而紧密度最高的是“列斐伏尔”类标签，表明马克思空间思想研究广泛存在以“列斐伏尔”为主题的研究路径。此外，国内学界在“时间与空间”“空间与资本”“意识形态”“网络空间”“城市空间”等方面已初具研究规模。本文对上述聚类进一步整合形成表4。

3.关键词时间线视图分析

关键词时间线视图可以呈现每个聚类话题在时间维度上的演进以及聚类之间的关联情况，从而呈现该主题研究的热点主题及变化趋势。具体操作与上文所述趋同，运行数据后，在控制面板中的“Layout”处选择“时间线图”即可。

第一，集合Ⅰ的研究时间聚焦于2004—2019年，国内学界围绕时间、空间、人的发展、实践、劳动之间的相互关系开展了深入研讨。经文献梳理，此阶段的研究主要呈现以下特点：一是从本体论层面延续了传统空间哲学的理论逻辑，强调空间与时间是物质运动的存在形式，明确时空的客观性、无限性等基本属性；二是从认识论层面提出马克思的空间思想以“实践”为基础，赋予空间社会性，明确社会空间与社会时间、价值、自由的相互联系与相互作用；三是从“劳动”入手，探讨人的本质、劳动与空间正义的关系。从2021年开始，部分学者以空间辩证法为研究视域探讨“数字经济”“元宇宙”等空间哲学新词，这充分表明以哲学视域研讨空间问题仍然具有学术生长性。

第二，集合Ⅱ的研究时间从2003年持续至今，国内学界围绕“社会空间”这一概念对列斐伏尔、福柯、大卫·哈维、爱德华·苏贾等知名学者开展了广泛且细致的译介与批判性研究。本文前述的高中介中心度关键词“列斐伏尔”出现在这一集合中，这表明学界已达成基本共识：西方的空间转向思潮对我们开展历史唯物主义当代研究，特别是围绕城市问题的系列研究具有重要的理论意义。由此，国内学者多以城市空间批判作为当代资本主义批判的最佳切口，聚焦城市空间的历史生成与发展，对城市空间的内涵及特征、内在动力机制与外在形态变迁、人的居住权利等方面开展研究。除去系统性译介，国内学界也开展了针对某一学者的专门研究。具体而言，针对列斐伏尔，国内学界的研究内容包括其空间哲学思想、空间生产思想、都市理论研究等。总体而言，学界对列斐伏尔空间理论的评价颇高：作为西方开启空间转向的标志，其建构了“国家—社会—文明”三位一体的现代性空间批判范式^［4］，丰富了马克思主义国家理论^［5］，补充了马克思主义理论的都市分析维度^［6］，彰显了无产阶级解放政治学的空间维度与当代具体路径^［7］。但是，部分学者批判列氏的空间生产理论缺乏辩证性认识^［7］。针对大卫·哈维，国内学界的研究内容主要包括历史—地理唯物主义空间思想、空间美学研究、空间正义思想，研究视域多样化。如，从空间、生态与正义的辩证关系入手，阐释哈维空间理论中“时空压缩”“时空修复”核心概念的内涵及生成机制^［8］；从全球空间生产的资本积累批判视角论述哈维的空间理论及其当代价值^［9］；分析哈维空间理论的后现代主义美学思想等^［10］。学界还有部分学者对爱德华·苏贾的第三空间理论开展批判性解读^［11］。此外，关于其他社会空间思想家如卡斯特、詹姆逊、福柯等的研究，也涌现出一批有影响力的代表性成果。

第三，从2004年开始学界逐渐回归马克思经典文本，集中围绕城市空间解读和梳理历史唯物主义内含的空间思想，主要体现为：明确“空间生产”是马克思主义实现当代出场与真正在场的重要路径^［12］；揭示马克思“货币空间—资本空间—人的发展空间”的政治经济学批判逻辑^［13］；阐释资本空间化演进逻辑^［14］；“地理—物理空间”“社会—经济空间”以及“文化—心理空间”三者辩证统一于空间生产过程^［15］；马克思空间思想蕴含的商品拜物教批判伦理、空间生产批判伦理以及生态批判伦理三大形态^［16］；马克思建构“空间批判—空间革命—空间重构”的空间正义范式^［17］；马克思空间思想内含生态空间批判^［18］。另外，从2015年开始，国内部分学者开始侧重思考马克思的空间思想对中国空间实践的启示。比如，中国的“一带一路”倡议是对资本空间逻辑的合理运用^［19］；中国特色城镇化应选择城市经济、政治、社会、文化、生态等五维空间生产的发展路径^［20］；中国乡村的城市化进程要对资本逻辑进行有效的伦理规约^［21］；中国的城乡融合发展要超越资本发展逻辑，充分尊重人民主体性，重塑多维空间正义，重视城乡空间身份体验^［22］。总的来说，这一集合所产出的学术成果也最为丰富，涉及价值目标的确立（资本逻辑的扬弃与实现空间正义）、资本积累与空间生产的关系、空间修复与空间规划等议题，还包括社会风险与空间治理研究。“资本”“空间生产”“空间正义”三个高中介中心度关键词出现在这一集合中，无疑极大地影响了聚类的发展趋势以及学界研究热点的发展趋势。

第四，自2016年开始国内高度关注中国空间实践的现实问题，涉及“乡村治理”“社会治理”“社会思潮”“生态文明”“意识形态”“网络空间”“文化空间”“网络强国”等主题。总体而言，一是对中国社会主义空间建设的内涵、运行机制、内在动力及影响因素进行研究；二是从中观和微观视角入手，以城镇、乡村、特定的社区、特定的群体为研究对象探索空间建设的实践路径。部分学者结合空间经济学、空间政治学视角，丰富了跨学科的创新研究成果。但总的来看，有关这一问题的主题聚类规模较小，说明其关注度尚且不足，未来存在较大的研究空间。

（二）研究前沿分析

研究前沿指研究进程中出现的学术涌现点。在CiteSpace软件中，关键词突现图谱可以呈现关键词突现的起始年以及活跃进展。结合关键词聚类图谱来分析，某一聚类所包含的突发节点越多，那么该领域就越活跃，则该聚类越具有持续性较强的前沿趋势。具体操作如下：本文通过CiteSpace软件中的“突现”选项进行突现率检测，所有选项选择默认值，得到突现关键词共7个，由此制作关键词突现图谱，如图4所示。

在图4中，“Year”指的是对应节点出现年份，“Strength”指的是突现强度，“Begin”和“End”分别标记对应节点突现的起始年份与终止年份。从突现强度来看，“新时代”的突现强度是最高的（5.48），“空间正义”位居第二（4.47）；从突现时间来看，国内研究主题的发展情况有明显的阶段性，关键词突现率在不同阶段的差异较大。总体而言，2016年以后突现词增多，这可能与中国提出了“新时代”“网络空间命运共同体”“人类命运共同体”等词汇有密切关系，这些词汇不仅具有鲜明的时代特色，也体现了学界对中国式空间实践的理论凝练。这表明，中国式空间思想与研究范式实质已然形成，未来国内学界应解决的重要理论问题之一是建构并完善中国式现代化的空间研究范式。

五、结论与展望

“空间”不仅是人的实践活动的前提与结果、社会的发展尺度，也是我们阐释和把握当代人类历史进程的重要视阈。围绕“空间”问题国内学界所积淀的研究成果已初具规模，整体上呈现出横向延伸、纵向拓展的研究态势。本文认为该主题研究未来可从以下几个方面继续深化。

第一，从时空分布来看，该研究热度逐年升温，但已呈现鲜明的发展不平衡特点。一方面，东北、华东、华北地区的高校学者构成了研究的主力军，可以充分利用“先发优势”，深化作者间、机构间的学术合作，形成核心作者群；另一方面，其他地区的高校学者可以考虑触发“后发优势”，形成以城市空间群为依托的“学术共同体”，侧重中国西南地区、华南地区、西北地区的现实空间实践活动的阐释与指导。

第二，从静态结构来看，目前国内学界从空间的本体论出发，集中关注空间的社会性意蕴，基于哲学、经济学、政治学、社会学和文学等不同学科视阈阐释与回应中国现实空间实践问题。国内学界对该主题的研究主要集中在以下板块，即空间哲学、空间与时间、西方马克思主义空间理论、空间与资本、精神空间（政治空间、文化空间）以及社会主义空间建设。但是，当前的理论成果几乎是在西方空间理论的牵引下反向考察马克思原始文本而形成的，学界对于空间的内涵界定、类型划分大多借鉴具有代表性的西方马克思主义空间理论，较少真正回归原始文本挖掘马克思自身提出的空间要素，缺乏对马克思空间理论演进动力机制及发展进程的研究，甚至直接以西方马克思主义空间理论视域探讨中国的城乡空间治理问题。本文认为，从理论发展逻辑来讲，“马克思空间思想研究”这一主题需要以“回到马克思”为历史支撑，空间理论的研究不应该也无法回避“回到马克思”。因此，该主题研究未来可以考虑深度阐释、系统凝练马克思与恩格斯本身的空间思想，论述马克思空间思想与历史唯物主义理论体系的内在关联，展现马克思空间思想与西方马克思主义空间理论的根本差异。

第三，从发展进程来看，该主题研究仍具有多个重要的学术生长点。“乡村振兴”“数字经济”“新时代”等突现词一致反映了新时代中国的现实空间实践活动，体现了独具中国特色的发展现状与问题。正确处理空间与资本的关系，合理解决当代中国特色社会主义空间的建构、生产与治理等问题，需要我们高度关注和把握马克思科学的、系统化的空间思想，并以此建构具有中国自主知识体系特点的当代中国特色社会主义空间理论的基本范畴与具体内容。强化理论与实践的统一，就应该直面当代中国现实空间具有的全新形态，就应该直面网络空间这一崭新的精神家园，赋予其更为丰富的时代内涵与特征。因此，该主题的研究前沿应是在中国社会存在中展开对现代资本与生态空间、社会空间、精神空间、线上空间相互关系的整体性分析、阐释与批判，在阐明马克思空间理论的基础上展望“未来的理论空间”。尤其是在中国式现代化的进程中，我们必将直面如何改善人民群众的生产方式，如何将马克思主义基本原理与中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，如何促进物质、社会、精神的整体贯通、有机汇通、和谐融通等问题，并基于马克思主义的立场观点方法，用中国式现代化的“空间正义”解析上述问题，驱动中国式现代化进程，在增强马克思主义空间理论阐释力的同时凸显其强大的实践指导力。

［责任编辑：张思军］

参考文献：

［1］ 李杰，陈超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可视化［M］.北京：首都经济贸易大学出版社，2017.

［2］ Price D J S. Little Science， Big Science［M］. New York： Columbia University Press，1963.

［3］ 陈悦，陈超美，刘则渊，等.CiteSpace知识图谱的方法论功能［J］.科学学研究，2015（2）：242-253.

［4］ 刘怀玉.《空间的生产》若干问题研究［J］.哲学动态，2014（11）：18-28.

［5］ 吴宁.国家、自治和空间——列斐伏尔的国家观评析［J］.理论视野，2009（4）：20-23.

［6］ 张笑夷.列斐伏尔思想的整体性及其实质［J］.山东社会科学，2019（10）：31-38.

［7］ 林密，杨丽京.政治经济学视域中的空间拜物教问题及其批判——以列斐伏尔和苏贾为中心的考察［J］.福建师范大学学报（哲学社会科学版），2020（2）：57-64.

［8］ 董慧.当代资本的空间化实践——大卫·哈维对城市空间动力的探寻［J］.哲学动态，2010（10）：38-44.

［9］ 张佳.大卫·哈维的空间批判理论论析［J］.江汉论坛，2012（2）：57-61.

［10］崔丽华.大卫·哈维空间理论的三个视角［J］.南京社会科学，2019（11）：67-71.

［11］高春花.居住空间正义缺失的表现、原因及解决路径——以爱德华·苏贾为例［J］.伦理学研究，2015（1）：113-117.

［12］任平.论空间生产与马克思主义的出场路径［J］.江海学刊，2007（2）：27-31.

［13］曹琳琳.资本的空间生产及其伦理解读——基于《1857—1858年经济学手稿》的分析［J］.道德与文明，2017（2）：124-129.

［14］庄友刚，仇善章.资本空间化与空间资本化：关于空间生产的现代性和后现代性话语［J］.山东社会科学，2013（2）：33-37.

［15］李春敏.马克思恩格斯论资本主义空间生产的三重变革［J］.南京社会科学，2011（11）：45-50.

［16］孙全胜.论马克思“空间正义”的理论形态［J］.内蒙古社会科学，2021（3）：39-47.

［17］袁堂卫，张志泉.马克思恩格斯空间正义思想的批判逻辑、革命逻辑与实践逻辑［J］.思想教育研究，2022（8）：70-76.

［18］张奎良，苗宜澍.再探马克思的新唯物主义自然观［J］.理论探讨，2022（1）：132-139.

［19］王程，周丽.“一带一路”的经济哲学追问［J］.现代经济探讨，2015（10）：30-34.

［20］陆小成.空间正义视域下新型城镇化的资源配置研究［J］.社会主义研究，2017（1）：120-128.

［21］王露璐.资本的扩张与村落的“终结”——中国乡村城市化进程中的资本逻辑及其伦理反思［J］.道德与文明，2017（5）：15-20.

［22］贾秀飞.重塑多维空间正义：中国城乡关系的演进实践与未来延展［J］.中国地质大学学报（社会科学版），2021（4）：16-27.

Hot Spot Evolution and Frontier Prospect of Marx’s Space Thought Research

——Scientific Knowledge Map Based on Cite Space

WU Shan

（School of Marxism，Southwest University of Finance and Economics，Chengdu 611130，China）

Abstract： The “spatial turn” started in the 1970s made the spatial epistemology return to the research horizon of contemporary humanistic and social sciences，and also activated the contemporary discussion of space issues of historical materialist. At the same time，both the development experience of developed countries and the space development situation with unique Chinese characteristics exist in China’s practical space activities. Therefore，China’s space practice needs to pay great attention to and grasp the scientific space theory of Marxist，so as to construct the basic content of the contemporary socialist space theory with Chinese characteristics. Using Cite Space software and taking CSSCI journal literature from 2003 to 2022 as samples，the author of the article draws the network map of the author and institution，keyword co-occurrence and clustering map，time line view and emergence map about Marx's spatial thought research. The author finds that the research literature of Marx’s space thought shows steady growth year by year，a stable group of authors has not been formed in related research，research institutions are decentralized and independent，and the hot issues focus on the textual interpretation of Marx's space thought，the criticism of contemporary capitalist social space and the urban space governance under the horizon of Western Marxism theory. The future research trends will prefer the realization path of urban spatial justice from the perspective of historical materialism，and the practical exploration of the overall spatial justice of Chinese modernization.

Key words：Marxism；space theory; Cite Space