中国经济内卷成因初探

摘要：内卷现指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体“收益努力比”下降的现象。本文拟从文化理念、政府政策、知识产权保护、科技进步及资本助力与市场瓶颈等四个维度对造成内卷的原因进行分析，并提出解决内卷的应对办法。

关键词：内卷；理念；知识产权保护

DOI：10.12433/zgkjtz.20243001

一、引言

内卷作为一个社会学概念，最早由美国人类学家克里弗德·格尔茨提出，格尔茨在《农业的内卷化（Agricultural Involution）：印度尼西亚生态变迁的过程》中用“农业内卷化”来概括印度尼西亚爪哇岛因资源紧缺、行政性障碍等原因无法向外扩展时，导致增加的劳动力不断填充到有限的水稻生产中去，使得农业内部变得更精细更复杂的现象。2000年，国内学者黄宗智在《华北的小农经济与社会变迁》中也提到了“农业内卷化”，在人多地少的情况下，会导致过高的单位土地劳动投入和单位劳动边际报酬减少。

近年来，内卷一词开始走入大众视野，成为目前非常时髦的网络流行语。内卷现在一般指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体“收益努力比”下降的现象。

内卷不仅存在于人们的日常生活、学习、工作中，而且也大量存在于企业竞争中，它是社会资源有限、竞争加剧、边际收益递减的集中体现[1]。合理的内卷能够提高社会生产力和生产效率，但恶性的内卷就会形成边际效益的递减，可能会造成经济效益递减、产业转型受阻和经济体制机制失效等恶性现象的发生，因此，研究内卷成因及其解决路径具有非常重要的意义。

二、经济内卷的成因

（一）文化理念方面的低价竞争

首先，消费者一味追求低价的理念是内卷的诱因。常言道，有什么样的消费者，就有什么样的市场。消费者普遍遵循的价值理念，决定了竞争方式和商品品质。在温饱依然是我们非常担忧的年代，由于物质极度匮乏，我们往往希望花最少的钱，买最好的东西，甚至希望不花钱。虽然现在温饱问题基本解决，但是长期形成的认知和习惯并没有改变，消费者普遍对价格依然敏感，对商品的选择更看重价格，品质、品味、品牌等相对次要。因此，即使是十几万元的车辆，可能也会因为几千元的价格差异，让消费者从一个品牌转移到另外一个品牌。因此，很多企业没有别的选择，只能通过降价获得更高的市场占有率，或维系客户，而不是像成熟市场经济体中的企业那样，通过在市场竞争中确立差异化的定位，提供有别于其他竞争对手的个性化服务获取或巩固客户。消费品如此，工业产业也是如此。当行业中大量企业均采取通过降价维持或扩大市场时，内卷就成为了必然[2]。

其次，国内企业家低价竞争理念导致内卷成为必然。由于我们刚刚拥抱市场经济不久，很多还在不断适应和摸索，对市场经济精髓的理解还处于初级阶段。人们普遍认为市场竞争就是你死我活，绝大部分中国企业执着于“走自己的路，让别人无路可走”的信条，最后的结果是大家都活得无比艰难。但是实际上，成熟的市场经济应该是，如果自己想活得好，就应该让别人活得也还不错，行业内的头部企业应该维护行业利益，努力让行业的发展空间更大，而不是想方设法掐死对手。

日本电视机曾经独霸中国市场，当时索尼定位最高，松下和东芝等次之，三洋和夏普等相对较低，价格也是依次由高到低，相应拉开了一定的距离。按照中国企业的思维，索尼为扩大市场，可以采取降价的方式，只要其价格接近松下，一定会大卖，或者它也可以推出副品牌，蚕食三洋和夏普的市场。但是索尼没有这样做，日本其他的电视机厂家也没有通过减价抢夺其他厂家的市场，而是始终维持各自定位，保持这种微妙的平衡关系，一直到全部退出中国市场。类似的例子不胜枚举。

而中国的企业主要靠打价格战去扩大和维系市场，国内、国外市场皆如此。特别是在国外市场，中国企业之间价格战，导致价格一降再降，最后竟然导致国外同行销声匿迹。个别国外学者觉得中国的企业像外来物种，所到之处其他物种荡然无存，这样的表述的确有些过分，但是这种情况的确需要引起我们的重视，不给其他人生存空间，结果可能会招致反倾销等制裁，最终受影响的还是我们自己。如何拿捏竞争分寸，“斗而不破”，需要我们慢慢积累经验。

（二）政府政策的同质化

首先，地方政府过度招商导致产业内卷。导致内卷严重的直接原因是产能过剩，而造成产能过剩的原因是多方面的，地方政府过度招商是其中之一。必须承认中国经济腾飞的主要推手是政府，改革开放后，地方政府为促进本地经济发展，尽快解决商品的供不应求，鼓励企业扩大产能，并为之提供尽可能的帮助，帮助跑批件、跑贷款、跑关系，几乎是倾其所能，中国从物质极度匮乏的社会一跃而成世界生产大国，地方政府功不可没[3]。但中国有句古话，成也萧何，败也萧何。在供需矛盾已经发生变化的当今，依然按照过去的思维和模式，以扩大产能为抓手，必然会导致一系列问题。

其次，地方政府发展规划和政策同质化导致区域间内卷。中央政府为推动经济发展，确定若干重点发展领域，并出台相应政策予以扶植。从全国层面看，这属于集中力量办大事，是中国特色决定的，但是具体到一个地区的发展规划是否完全照搬，则值得商榷[4]。按理各地政府在制定自身发展规划时，应该根据自身特点和资源禀赋，而不是完全照搬上面的统一规划，但是非常可惜，几乎所有的地方政府都未能如此，其中原因一言难尽。

现在各地政府都背负着很高的招商指标，而且上级在下达任务时，通常还会明确特定的产业方向。由于前面提到的原因，很多地方政府照葫芦画瓢地按照上面的政策制定本地发展战略，因此，各地出台的政策同质化严重，支持的产业基本雷同。

对于市县领导班子而言，招商是硬指标，这不仅关系到班子的政绩考核，也直接关系到核心领导的升迁发展。在GDP出干部的当下，各地政府为完成招商指标都在不遗余力，通过代建厂房、返还税收、财政奖励等措施吸引外地企业落地，而且近几年招引力度有越来越大的趋势。由于需要考核固定资产投资和工业增加值，各地都要求落地企业尽可能扩大生产规模。由于前面提到的，很多地方政府支持领域多有雷同，最终导致了某个行业的产能在短时间内被迅速放大。

另一方面，由于存在上述政府代建厂房或税收返还等支持，那些落地企业生产成本会相应有所下降，毛利率会在短时间内有所提升，使得他们有本钱与竞争对手打价格战。吊诡的是，由于多数地方招引项目的同质化，即竞争对手也可能会享受其他地区提供的类似优惠，使得他们也有能力通过降价等方式予以应对，结果毛利率会回到原来的水平，各地又重归同样的竞争起点。

这种不是靠市场自发形成，而主要靠人为干预形成的产能扩大，严重扭曲了供需关系，使得本来盈利较好的行业很快由蓝海变为红海，原有的投资甚至都很难收回，最终对国民经济发展造成极大的伤害，这种情况在很多行业都有出现。

这样的竞争没有赢家，一方面，损失最大的是难以进入地方政府法眼，不能给地方带来规模效益的小企业，在大企业惨烈的价格战中，最先倒下的是它们；另一方面，由于产能无法得到释放，地方政府为招商所作的巨大付出得不到合理回报，招引的企业由于内卷严重，如果再出现什么经营不测，则可能鸡飞蛋打。

（三）对知识产权保护的忽视

中国人对于有形资产所有权及其保护非常重视，与之相比，对无形资产重视程度显然不够。以专利为例，我们接触这个概念只有百余年的时间，中国第一部涉及专利的规章是1912年民国政府颁布的《暂行工艺品奖励章程》，后来民国政府继续深化相关法律。但是1949年后一切戛然而止，当时的意识形态强调发明创造归全社会所共有。改革开放后，这种错误的认识得以纠正，并于1984年出台了专利法。但是由于认识上的缺失，实际执行起来依然存在不少问题。

首先，认知上的差距，导致社会对违反知识产权的行为比较宽容。举例而言，从某个体拿走归属于他的物质财富，他就会失去相应财富，所以我们对未经当事人允许偷拿别人东西的家伙非常痛恨，称之为“贼”。但是从某个体学会了某种技术诀窍，表面看他并没有失去什么，他依然掌握其技术，这种错觉让我们很多人觉得“偷偷学艺”并没有什么大不了。然而西方人对此却深恶痛绝，称这种行为叫“Pirate”，即掠夺成性的海盗。由于这种认识上的差距，我们社会对涉及知识产权的违法行为表现的相当宽容。作家余华曾经公开表示，没钱的人买他作品的盗版他不仅不反感，反而认为应该，理由是连吃饭都困难的人还希望看书实在不容易。但是这样的观点显然存在问题，这就如同允许食不果腹的落难之人，破窗而入到别人家里翻找吃食一样，后者的做法显然是违法的。

其次，存在执法不力的问题。客观地讲，目前我国知识产权的保护力度较之以前已经有了明显提升，北京、上海、广州和成都等地还专门设立了知识产权法院，为知识产权保护提供更加专业和高效的司法保障。但是同时我们也应该看到，由于我国司法系统的实际情况，实际执行起来依然不尽如人意。一方面，处罚力度不够，侵占知识产权的一方即使败诉，处罚也相对较轻，无法起到惩戒和警示作用；另一方面，执行力度不够，法院判决后，如果侵占知识产权的一方拒不执行，法院很难使用强制手段。当然，这种情况并不是知识产权案件所独有，很多民事案件基本如此，官司好不容易胜诉了，法院判决的赔偿与期望相差较大，而且即使这种有限的赔偿，由于败诉方百般抵赖拒不执行，胜诉方也很难顺利得到赔偿。而侵害知识产权的案件更是如此，通过司法维权，路漫漫，效果往往不理想。

以上原因导致我国知识产权保护处于较低水平，发明创造很难获得较好保护。有的员工在掌握公司关键技术后，离职出来另起炉灶，有些投资机构竟然还会给这样的“创业者”投资；有的员工将自己掌握的公司核心技术悄悄提供给公司的竞争对手，以满足自己的私利；有的员工带着技术跳槽到别家公司，与老东家争夺市场；更过分的是，有的员工集体跳槽到竞争对手那里。最典型是吉利集团关联公司40多名高管和技术人员于2016年集体跳槽到2015年才成立的威马公司，让后者实现了技术跨越。这件事曾经闹得沸沸扬扬，后来吉利向法院提起诉讼，请求判令威马赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元，然而一审只判决威马赔偿吉利经济损失500万元及维权合理开支200万元，仅为吉利诉求的千分之三。近日二审改判为6.4亿元，属于中国知识产权赔偿的天价，而一审判决结果才是中国知识产权案件赔偿力度的常态。

传统认知上存在缺失，加上现实中执法不力，知识产权泄露方式多种多样，不论是从所有者那里窃取知识产权的个人，还是使用这些来路不正知识产权的企业，均没有负罪感，有时甚至有恃无恐。以高端制造行业为例，当只有外国企业掌握某种技术时，他们可以享有超额利润，这种情况会持续较长的一段时间；然后某个中国企业会率先突破，掌握类似技术，这时该企业可以参与同国外企业的竞争，因为优异的性价比逐步蚕食其市场；再过若干年，会有很多家中国企业从不同渠道了解和学习类似技术，竞争很快进入白热化，然后几乎整个行业基本都掌握了类似技术，国外企业被赶出中低端市场，中国企业开始自相残杀。这种情况在很多行业不断重复上演，非常惨烈。

（四）技术、资本的催化和市场发展的瓶颈

以上三个因素不是现在才有的，为何以前没有内卷，而当下内卷却如此激烈呢？主要是技术和资本发挥了催化剂的作用，以及市场发展遇到了瓶颈。

首先，人工智能使得自动化生产程度大幅提升。以前生产主要靠人工，企业生产能力与其拥有的熟练劳动力成正比，如果要扩大产能，就需要招募更多的员工。员工培训、员工管理等一系列的问题，使得企业即使想扩大产能也需要循序渐进；而且人的管理非常复杂，很多企业发展到一定规模后，就触到了其管理能力的天花板，再扩大规模就比较困难。所以那个时候产能的扩大是逐步发展的过程，而且达到一定的边界条件后就难以再扩大，因此暂时卷不起来。然而，技术进步特别是人工智能等技术的积累大幅提升了生产线的自动化程度和制造难度，一方面不再依赖人工，另一方面可以迅速复制，因此，其产能可以在短时间内迅速扩大，加之前面提到的诸多因素，内卷就成了必然。

其次，资本的助推作用。中国改革开放使得财富迅速积累，政府和民间皆是如此。在2010年以前中国的股权投资中，来自境外的资本占有较大比重，2009年10月创业板推出后，使得中国股权投资迎来井喷式发展，境内资本逐步占据主导地位。然而，境内外股权投资对项目的选择存在明显差异，境外资本通常比较忌讳跟风，如果某个细分领域已经有机构投资，且被投资企业已经取得较好业绩，境外资本一般不大会再投资类似项目。而境内股权资本则与之不同，有跟风投资的习惯，一旦每个细分领域被证明是较好赛道，会有不少投资机构蜂拥而至。最典型的就是锂电池车，在美国除了特斯拉以外，还有少数几家锂电池车初创企业获得过投资，但是在中国竟然有上百家企业获得投资，导致这个赚钱的赛道变得拥挤不堪，大量的企业胎死腹中，即使若干已经规模化量产的企业，由于竞争太过惨烈，多数也挣扎在生死边缘。

再次，市场发展遇到瓶颈。以前，中国市场是短缺型经济，生产出来的东西不愁卖，现在消费端衣食住行几大领域基本饱和，国内经济发展遇到了新的难题，需要破解。与此同时，国外市场的发展也开始明显放缓，西方国家为了保护自身利益，逆全球化思维和贸易保护主义有所抬头。

令人欣慰的是中央政府已经意识到内卷的危害，近期出台的政策已经严厉制止地方政府在招商中采取税收返还等方式。不过，应该清醒地认识到，如果对地方官员的业绩考核机制不改变，依然是业绩出干部，围绕特定领域的过度招商就很难从根本上加以抑制。

三、企业应对内卷的策略

首先，做好知识产权保护。尽管我国知识产权保护环境差强人意，但是如果自己不注意，情况就会更糟糕。对于企业而言，知识产权保护可以从以下几个方面入手：其一，扎好篱笆。尽管专利保护存在不少问题，但是如果把专利保护设计好，竞争对手不容易钻空子，其剽窃行为就可能有所收敛。因此，要请专业人士帮助做好设计，把专利覆盖好。其二，理解人性。要通过期权等方式留住核心技术人员，将他们的个人利益与公司的长远利益捆绑在一起。其三，做好隔离。一方面是人的隔离，最好不让少数人掌握全部技术know-how，而是适当分散，不同的人只掌握一部分，这样即使个别员工离开公司，也不能窃取全部技术。另一方面是物理隔离，我见过一家做高端制造的企业，企业做了内网和外网，内网的使用非常严格，同时没有外接接口，确保资料无法外泄。

其次，要软硬结合。硬件的知识产权本身比较难，为弥补这一问题，可以注意以下两个方面：其一，与配方和工艺结合起来，硬件设计容易仿制，但是配方和工艺参数等偷起来比较困难，而仿制者自己摸索则需要较长时间，这样只要自家企业不断研发不断优化方案，就有望始终居于领先地位。其二，与服务结合起来，不单单是卖产品，而是产品与服务并举，特别是数据服务和个性化服务，靠优质服务增加客户粘性，这样别人再如何仿制也很难撬走客户。

参考文献：

[1]邓子瑜，黄子健.“内卷化”反映社会现象及成因分析[J]公关世界，2022 （12）：53-54.

[2]格林.防止“内卷式”恶性竞争！官方出手，行业炮轰，呼吁良性竞争[J]汽车与配件，2024 （15）：56-57

[3]金观平.坚决遏制内卷式招商引资[N].经济日报，2024-08-12.

[4]黄婷婷.打破招商“内卷”长沙怎么干[N].湖南日报，2024-08-03.

（作者单位：济南建华投资管理有限公司）