新质生产力视角下高职院校高层次人才激励机制优化研究

【摘" 要】 在现代社会，随着新质生产力的崛起，科技进步与社会经济结构的转型促使对人才的需求发生了深刻变化。高职院校作为培养高技能人才的重要基地，如何在这一背景下优化高层次人才的激励机制，成为提升办学质量与创新能力的关键所在。目前，传统的激励模式在激发人才创新方面存在局限性，未能充分满足新质生产力的发展需求。因此，通过创新激励机制的设计、优化创新环境以及完善评估反馈体系，高职院校能够更有效地激发高层次人才的创新潜能，进而促进学校与社会的协同发展。文章旨在深入探讨高职院校高层次人才激励机制的现状与优化路径，为推动高职教育的发展提供坚实的理论依据和实践指导。

【关键词】 新质生产力；高职院校；高层次人才；激励机制

新质生产力的迅猛发展，正深刻重塑着社会经济结构与科技创新模式。随着新兴科技的广泛应用，人才的创新能力和创造性思维已成为推动和提升区域经济发展的核心要素。因此，高职院校亟须通过创新激励机制，构建有利于创新的环境，并完善评估反馈体系，以充分激发高层次人才的创新活力，助力学校办学质量和影响力的持续提升。这不仅关乎院校的长远发展，还是实现新质生产力背景下教育与产业深度融合的重要基石。

一、基础概念界定

（一）新质生产力

新质生产力，是在信息技术、生物技术等新兴科技快速崛起的背景下，涌现出的一种具有创新性、融合性和高效性特征的生产力形式。与传统生产力相比，新质生产力追求物质生产效率的提升，更注重知识、技术和管理的协同创新。其核心理念在于，通过创新驱动、技术进步和智能化管理，推动生产模式的变革与升级，实现资源的最优配置。新质生产力的广泛应用，不仅显著提升了生产力水平，还推动了社会分工的细化和产业结构的调整，使各行业对高层次人才的需求愈发迫切，人才在科技进步与社会发展中的作用也日益凸显。

（二）高层次人才

高层次人才，指的是在某一领域具有深厚学术造诣、卓越技术技能或出色管理能力，能够推动科技进步和产业发展的优秀人才。他们不仅掌握了深厚的专业知识，还具备强大的创新思维和实践能力，是推动科技创新、产业转型升级的重要力量。高层次人才涵盖学术领域的教授、研究员，工程技术领域的高级工程师，以及企业管理层的高管等多个层面。随着新质生产力的不断发展，高职院校作为人才培养的重要基地，如何有效引进、培养并激励这些高层次人才，已成为学校提升办学水平和社会影响力的关键所在。

（三）人才激励机制

人才激励机制，是指通过一系列政策、措施和制度设计，激发个体或组织的工作积极性和创造力，以实现特定目标的手段。对高职院校而言，科学的激励机制应当兼顾物质激励与精神激励，既包括薪酬、福利等物质方面的支持，也应关注个人发展空间、工作环境与荣誉奖励等非物质激励。有效的人才激励机制，不仅能够提升高层次人才的工作满意度，还能够充分激发他们的创新潜力，进而推动学校教育质量和科研水平的全面提升。在新质生产力背景下，优化人才激励机制，是保持高层次人才竞争力和活力的关键所在。

二、高职院校高层次人才激励机制建设现状

（一）传统模式僵化，创新激励显不足

当前，高职院校的人才激励机制仍深受传统模式束缚，过度依赖薪酬和福利作为激励手段，缺乏应有的多元化与灵活性。这种僵化的激励模式，在科技快速发展的今天，已难以有效激发高层次人才的创新潜能。高层次人才不仅追求物质回报，还渴望自我实现、科研支持和职业发展等多方面的满足。然而，传统模式过于侧重短期效应，忽视了人才的长期发展需求，这种模式的局限性，不仅抑制了高层次人才的创造力和探索精神，也削弱了院校整体的科研活力和创新能力。

（二）环境支持显薄弱，创新条件受制约

高职院校在支持高层次人才创新的环境建设上，仍存在诸多不足。科研基础设施的落后、学术资源的匮乏以及创新平台的缺失，共同构成了高层次人才创新实践中的重重障碍。这些环境因素的薄弱，不仅影响了科研项目的顺利开展，也限制了人才的学术交流和资源共享，进而阻碍了科研成果的产出和转化。此外，院校的管理体制相对保守，创新管理机制尚未健全，创新氛围不浓，使高层次人才难以在此充分发挥其潜能。

（三）评估机制有缺失，反馈优化显滞后

在高职院校的人才激励机制中，评估机制的缺失是当前亟待解决的问题之一。现有的评估体系往往过于注重短期成果和量化指标，忽视了高层次人才在科研创新和教学质量上的长期贡献。这种片面的评估方式，不仅无法全面反映人才的真实价值，也容易挫伤其工作积极性。同时，评估过程的滞后和反馈机制的不完善，使人才的努力和成绩难以及时得到认可和激励，进一步削弱了其工作动力和创造性。由于缺乏有效的反馈和优化机制，人才激励的持续性和有效性难以保障，人才发展方向也无法得到及时调整，从而制约了院校的整体发展。

三、新质生产力视角下高职院校高层次人才激励机制优化策略

（一）强化顶层设计，创新激励机制

在新质生产力的视角下，顶层设计成为推动高职院校高层次人才激励机制优化的核心环节。顶层设计不仅关乎政策制定与制度安排，更涉及长远的战略规划与系统布局。通过加强顶层设计，学校能够从整体上统筹人才培养与激励的目标，确保激励机制既涵盖物质奖励，又注重精神激励和发展空间的拓展。创新的激励机制应与新质生产力的要求紧密相连，旨在充分激发高层次人才的创造性与积极性，使其在教学和科研中持续贡献高水平成果。顶层设计的合理规划，不仅为学校吸引和留住高层次人才提供坚实保障，还为人才的创新发展创造优越的体制条件。

在实践中，学校应从统筹规划的角度出发，依据新质生产力的核心要求，通过顶层设计推动高层次人才激励机制的全面革新。首先，学校应在整体制度框架内明确创新人才的重要地位，并围绕高层次人才的需求设计灵活的激励方案。通过调整激励模式，学校可以摆脱传统的单一物质激励方式，转向多层次、多维度的激励组合。例如，增加知识产权的收益分配、科研成果转化的奖励等形式，使高层次人才在创新成果的实际应用中获得更高的成就感与回报。其次，学校应着力加强学术自由和科研支持，为高层次人才提供更多资源和自主空间，让他们在创新探索中不受过多限制和约束。此外，顶层设计中应充分考虑高层次人才的职业发展规划，通过明确晋升路径和成长空间，激励人才在学校中长期发展。具体而言，学校可以设置针对不同发展阶段的激励机制，确保从青年人才到资深专家，都能根据其贡献和潜力享有相应的政策支持。例如，对青年教师，可以通过设立创新基金或提供创新实验室等方式，支持他们在科研项目中的初步探索；对资深人才，则可以通过奖励机制的动态调整，确保他们能够在职业生涯中持续保持创新动力。如此一来，不同层次的人才都能在学校的创新激励体系中找到符合自身需求的发展方向。

（二）营造优越环境，全面激发创新活力

在新质生产力的背景下，高职院校必须为高层次人才打造一个开放、包容且充满活力的工作环境。这样的环境不仅体现在物质条件的完善上，更在于学术自由、资源共享和科研支持的全方位建设。高层次人才的创新活力，在很大程度上取决于他们在科研实践中能否获得充分的支持与自主空间。因此，为了营造良好的创新环境，学校需从科研平台、资源配置、学术氛围等多个维度入手，构建一个能够激发人才创造力、提升科研效率的综合体系，让高层次人才在这一环境中持续创新、不断成长。

在实践中，应遵循环境与激励并重的原则，紧密围绕新质生产力的要求，营造有利于高层次人才创新的环境，进而全面激发其创新活力。首先，学校可以从科研基础设施建设着手，打造一流的科研实验室和创新中心，为高层次人才提供尖端的研究设备和工具。同时，还应注重资源共享机制的构建，通过加强院校内部的跨学科合作和校际资源交流，打破科研资源的壁垒，使高层次人才能够在更广阔的学术网络中汲取信息、寻找合作机会，从而提升创新能力。其次，在支持高层次人才创新的过程中，学校应合理配置科研经费，确保各类创新项目能够得到充足的资金保障。特别是在基础研究和前沿领域的探索中，应加大投入力度，为高层次人才提供坚实的资金后盾。此外，为了促进创新成果的转化，学校还应为高层次人才搭建科技成果转化平台，帮助他们将研究成果从实验室推向实际生产，实现知识与产业的深度融合。除了物质层面的支持，学校还应通过组织学术交流会、创新论坛等活动，鼓励高层次人才分享最新的研究成果和创新思路，促进思想的碰撞和学术的互动。在这种充满活力的学术环境中，人才的创新意识和科研激情将得到充分激发。同时，学校还应倡导自由探索与失败容忍的文化，给予高层次人才足够的实验空间和时间，使他们在不断地试验与思考中勇于尝试、敢于突破。最后，学校应通过优化管理体制，减轻科研人员在行政事务上的负担，确保他们能够心无旁骛地专注于创新研究。通过精简行政流程、提升科研支持部门的服务效率，高层次人才可以将更多的时间和精力投入科研工作中，从而进一步提高科研效率和创新成果的产出。

（三）完善评估机制，推动持续优化

在新质生产力的背景下，高职院校需要构建完善的评估机制，为高层次人才激励机制提供有力保障。评估机制不仅是对人才表现进行衡量的工具，还是激励机制持续优化和调整的重要依据。通过科学、系统的评估，学校能够准确把握高层次人才的工作成效和创新贡献，进而根据评估结果对激励政策进行精准调整。一个有效的评估机制应当注重多元化评价标准，全面涵盖科研成果、教学质量、社会服务等多个维度。同时，评估过程必须透明、公正，确保每位高层次人才的付出和贡献能够得到及时、准确的反馈，有效激发他们的创新动力。

在实践中，学校可以依托数据驱动的评估系统，建立全面、细致的高层次人才绩效评估体系。首先，学校应针对不同类型的人才设立差异化的评价标准，确保评估结果能够真实反映出每个高层次人才的独特贡献。例如，针对科研型人才，评估可以侧重于其在基础研究、创新项目中的表现；针对教学型人才，评估则应更加注重其教学成果和对学生培养的实际影响。通过这样多维度表现的综合评估，学校可以有效避免单一化考核带来的不公平现象，确保每位人才都能根据自身的实际贡献获得公正、客观的评价。其次，学校还可以定期召开评估会议，邀请相关领域的专家、同行进行综合评审，进一步提升评估的专业性和公正性。在每次评估结束后，学校应及时将评估结果反馈给被评估的高层次人才，并提供具体、可行的改进建议。这种反馈机制不仅有助于人才了解自己的不足之处，还能激励他们在未来的工作中不断优化自身表现。再者，学校应建立反馈的跟踪机制，通过长期观察人才在接收到反馈后的表现变化，进一步调整和优化评估标准，使评估机制始终处于动态优化的过程中。除此之外，学校可以依托评估结果，实施更加灵活、精准的激励措施。针对表现优秀的高层次人才，学校可以根据评估结果给予晋升、科研经费支持或其他形式的奖励；而针对暂时未能达到预期的个体，学校则可以根据评估提供的反馈信息，制订针对性的培养计划，帮助他们提高科研或教学能力。基于评估的动态激励机制，将有效增强高层次人才的工作积极性，推动他们在各自领域取得更加显著的成就，为学校的整体发展作出更大贡献。

四、结语

在发展新质生产力的背景下，高职院校高层次人才的激励机制非常关键。通过完善顶层设计、创新激励方式，能够有效吸引并留住具有创新能力的人才。与此同时，营造良好的科研和教学环境，不仅能够激发人才的创新活力，还能够为其提供持续发展的空间和资源支持。完善的评估机制则是保证激励机制动态优化的核心手段，能够确保人才的努力和贡献得到公正的认可与回报。这些措施的共同实施，使高职院校在提升自身办学水平和科研能力的同时，能够保持强劲的生产力发展动力。由此可见，激励机制的优化不仅关乎人才个体的发展，也直接影响着院校整体的竞争力和社会影响力。

■ 参考文献：■

［1］ 陆艳. 高校人力资源管理视域下人才队伍建设创新对策分析［J］. 公关世界，2024（15）：178-180.

［2］ 冷晓宁，胡洋，刘向民，等. 地方普通高校人才评价激励机制优化路径研究［J］. 卫生职业教育，2023，41（13）：8-11.

［3］ 夏颖. 高校人才激励机制改革路径［J］. 环渤海经济瞭望，2023（03）：114-116.

*河北省人力资源和社会保障研究课题“新质生产力视角下高职院校高层次人才绩效激励框架体系研究”（课题编号：JRGH-2024-1152）。