ChatGPT对文学创作的影响

[摘要] ChatGPT作为一种强大的人工智能语言模型，为文学创作带来了诸多便利和新的可能性。它不仅能快速生成故事梗概、角色设定和情节发展，提高了创作效率，还促进了文学创作的多样性。然而，ChatGPT也存在局限性，始终无法取代作者的主体性，其生成的文本缺乏真正的人类情感和主观体验，难以创作出具有深刻内涵和独特风格的文学作品。因此，在使用ChatGPT进行文学创作时，我们需要保持审慎和理性的态度。本文将探讨ChatGPT在文学领域内的尝试与成果、ChatGPT对文学创作的影响以及在进行文学创作时该如何合理使用ChatGPT。通过合理使用ChatGPT，作家可以更有效地进行文学创作，同时保持作品的独特性和深度性。

[关键词]人工智能" "ChatGPT" "主体性" "文学创作

[中图分类号] I06" " " [文献标识码] A" " "[文章编号] 2097-2881（2024）22-0099-04

ChatGPT是美国人工智能研究实验室OpenAI推出的一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具，于2022年11月30日发布。上线仅5天，ChatGPT用户数量就突破100万，推出两个多月，月活用户就达到1亿，被称为互联网史上用户增长最快的消费者应用程序。ChatGPT是一种拥有序列数据的模型，拥有语言理解和文本生成能力，它是通过海量的文本数据进行预训练，从而能够生成类似人类创作的文本。就目前情况而言，ChatGPT可以写出像模像样的格律诗、朦胧诗、微小说、新闻提要、戏剧对白之类的文本。其实这并不是人工智能第一次在人类面前展现出惊人的“创作能力”。2017年智能机器人小冰“出版”的诗集《阳光失了玻璃窗》曾赚足舆论的目光，它被称为人类历史上第一部机器人撰写的诗集。当时，“AI小冰”的诗歌大获好评，其“创作水平”甚至远超文化素养一般的普通人。一些学者认为，人工智能所创造的文本也是一种文学，人工智能本身也宛如生命。但是，笔者认为，人工智能虽然可以创造出符合人类语言的文本，但它只能模仿，而无法代替。

一、ChatGPT在文学领域内的尝试与成果

2017年，谷歌发布的一篇论文Attention Is All You Need首次提出了Transformer架构，这一架构实现了对文本数据的深度学习和理解，从而在自然语言处理任务中取得了显著的性能提升。这为ChatGPT的出现奠定了技术基础。紧接着，OpenAI开始基于Transformer架构开发预训练模型。2018年，OpenAI实验室推出了GPT-1，这是一个使用大量无标签文本进行预训练，并通过微调适应特定任务的模型。随着技术的进步，OpenAI实验室在2019年发布了GPT-2，这是一个比GPT-1更大更强大的模型。到了2020年，OpenAI实验室发布了GPT-3，这是GPT系列模型的最新版本，也是迄今为止最大的语言模型之一。GPT-3拥有1750亿个参数，使用大量互联网文本数据进行训练，并在各种自然语言处理任务上展现出惊人的性能。随着人工智能越来越智能化、高效化，ChatGPT的触角逐渐向人类的精神领域伸展，作家开始尝试运用ChatGPT进行文学创作，并且取得了明显的成果。2024年1月17日，日本作家Rie Kudan创作的科幻小说《东京共鸣塔》荣获日本极具声望的“芥川奖”。获奖后，Rie Kudan在接受媒体采访时表示，《东京共鸣塔》中大约有5%的文本是从ChatGPT生成的句子中“逐字引用”的，“在写这本书时，我积极引用了像ChatGPT这样的生成式人工智能”，而这部小说也被评委称赞为“几乎完美”。文学教授郭英剑在他的论文《创意写作：ChatGPT 能替代人类吗？》里谈到，自己曾注册ChatGPT，并测试它的创意写作能力。他要求ChatGPT写一首白雪和树林的诗歌，向ChatGPT发出指令后，ChatGPT几乎在半分钟内就创作出了一首诗歌，而他把整首诗发给身边很多文学教授、文学博士时，大家都认为这首诗写得很好。这个例子说明，ChatGPT创作的文学作品已经发展到连专业的评论家也难以分清到底是人工智能的作品还是人的作品。由此可见，ChatGPT在创意写作方面表现出色。莫言为给余华颁奖，请学生用ChatGPT写授奖词，在输入几个关键词后就得到了一篇一千多字的“莎士比亚风格的颁奖辞”。

AI的出现使文学创作出现了划时代的分界，传统作家是人工写作时代，未来的作家可能更多是“人机配合”进行写作。但是笔者认为，ChatGPT可以为个人提供许多灵感和参考，但主要的创作工作还是由人来完成。作家刘震云谈ChatGPT对文学创作的影响时说：“ChatGPT虽然可以在较短的时间内按照指令生成需要的文本，但是ChatGPT所生成的文本都是从别的文献材料中摘抄过来的，它并没有产生自己独特的思维和认知。”ChatGPT进入文学创作领域，它的发展和影响不可忽视，但是ChatGPT掌握的是过去的文学思维和认知，它只是在综合前人的思维，目前为止，它无法拥有自己独立的思维和情感。

AI时代为语言提供了更大空间，其中挑战和希望并存。未来作家进行“人机共创”，这已然成为一种趋势，ChatGPT加入文学创作不仅是技术现象，也是文化现象，同时也是文学现象。笔者认为，文学是拷问灵魂的创作，而灵魂是没有边界的，越有人文精神的人，越要投入到新的技术中，它也会倒逼我们重新去看什么是模仿、什么是独创。

二、ChatGPT无法取代作者的主体性

人工智能的出现在一定程度上导致了人文价值的丧失。虽然人工智能为人类的发展与自由提供了新的可能性，但它立足于技术而面临着忽视人文价值的困境。人类难以满足的物质欲望促进了技术的高速发展，它是人类征服自然的标志，人工智能的网络技术也是如此。这种征服导致了人类对未来的崇拜，对速度的崇拜，对科技的崇拜。这在一定程度上导致了人的主体性的丧失，人成为技术的奴仆，人类也愈来愈脆弱。

在文学创作领域，ChatGPT作为一种先进的人工智能工具，以其卓越的语言处理能力引起了关注。但是，尽管 ChatGPT能够生成流畅且符合语法规则的文本，但它始终无法取代作者的主体性。ChatGPT介入文学创作，虽然它是一种博学的语言模型，也有很强的创意写作能力，但是它缺乏人类写作所需要的个人情感、个人经验和独立思考能力。而文本内容的质量和创作主体的审美感受是密不可分的，因此ChatGPT虽然可以人机配合完成文学创作，但它无法真正替代人类。我们知道，创作者之所以产生文学创作的冲动，是由于创作主体可以通过心灵去感受自身与社会环境。刘勰在《文心雕龙》中写道：“是以诗人感物，联类不穷。流连万象之际，沉吟视听之区；写气图貌，既随物以宛转，属采附身，亦与心而徘徊。”这说明，人类创作不只是语言符号的编码，还有个人情感的涌现，这是建立在作家的情感活动和社会经历上，这对于每个人来说是独一无二的。以著名科幻作家刘慈欣为例，他的作品《三体》系列展现了他独特的科幻思维和深刻的哲学思考。在这部作品中，刘慈欣不仅构建了一个宏大的宇宙世界，还通过描绘人类面对外星文明的反应和选择，探讨了人类文明的意义和价值。这种深入的思考和独特的视角是ChatGPT无法模仿的。即使 ChatGPT能够生成类似《三体》的文本，但它也无法像刘慈欣那样将自己的情感和经历融入其中，更无法创造出具有深刻内涵和独特风格的文学作品。

我国古典文论将“诗言志”作为开山纲领，从这一命题中我们可以把“诗”当成文学的代表，“言”是言语，“志”是情感。西晋陆机说：“诗缘情而绮靡。”其中“缘情”就是指情感的表达。然而ChatGPT作为人类发明的高科技产物，它只是一种大型语言模型，虽然可以生成类似于人类创作的文本内容，但它缺乏人类写作所必需的创造力和个人情感体验，因此ChatGPT无法真正替代人类，也无法真正替代人类创意写作。尤瓦尔·赫拉利在他的著作《人类简史》中写到，自己曾让GPT-3为《人类简史》出版10周年写一篇新序，尤瓦尔·赫拉利将自己曾经写的书、文章以及做的访谈输送给Open AI实验室，于是Open AI实验室用人工智能GPT-3产生了445个字的新序。尤瓦尔·赫拉利读后，发现这些文字有着连贯的逻辑，他虽然惊讶不已，但他还是认为这些文字不怎么样，虽然ChatGPT抄了尤瓦尔·赫拉利曾经写过、说过的一些话，并将其从互联网上搜罗到的各种主张糅在一起，但是这些主张中很多是尤瓦尔·赫拉利不赞成的，令人觉得荒唐可笑。尤瓦尔·赫拉利声称：“目前我并不担心——GPT-3不会夺走我的工作，至少今后几年不会。”

ChatGPT的确在文本生成方面取得了显著的进步，但它始终无法取代作者的主体性。文学创作需要人类作者的独特思考、情感和价值观，这些元素是机器所无法替代的。四川省作协副主席、作家罗伟章认为在当前这个文学时代，人工智能只能模拟过去人类已经有的、已经表达过的情感和想象力，因此人类过去的、已有的知识会贬值，但永远不会贬值的会是那些优秀作家、诗人的想象力，这是人工智能无法提供的。

三、ChatGPT在文学创作中的运用

目前，人工智能已进入到各行各业，并且引发新一轮人工智能技术创新的热潮。ChatGPT的“高效与神奇”对文学创作与学术期刊产生了较大的冲击。一些研究者利用ChatGPT等AI模型来自动生成学术论文，这种违反学术诚信的行为对学术界造成了严重的负面影响。一方面，AI生成的文本可能存在语义不通、逻辑混乱等问题，另一方面，过度依赖AI写作会削弱研究者的独立思考能力和创造力，从而影响学术研究的深度和广度。那么，面对这样一个强大的智能模型，我们该如何合理地将它运用到文学创作中呢？

1.作为创作灵感触发器

ChatGPT可以生成丰富多样的文本内容，为作家提供灵感来源。我们应该要明白，ChatGPT生成的文本只是起点，真正的创作还需要作家进行深入的思考和加工。复旦大学教授危辉在题为《人工智能进入 ChatGPT时刻的机遇与问题》报告中提到，ChatGPT 是一种生成式人工智能，它能够产生新的内容，但基本上不能称之为创新，称之为“集思广益或旁征博引可能更合适些”。笔者也认为，人工智能可以帮助我们提高艺术研究水平，但不能真正替代一个艺术个性的形成。在文学创作中，我们可以使用ChatGPT作为一个有趣的工具与资源，来帮助我们拓展想象力、提供灵感、解决创作难题。如果在写作的过程中遇到困难，我们可以向ChatGPT寻求帮助，与ChatGPT交流，输入我们创作故事的情节、角色或者想法，ChatGPT可能会给你提供新的视角或者创意解决方案，来帮助你克服障碍。

2.风格模仿与实验

ChatGPT能够学习并模仿不同的写作风格，如古典、现代、浪漫、讽刺等。作家在写作时，如需模仿文学风格，可以为ChatGPT提供一些代表该风格的示例文本和风格要求，这些文本可以是经典文学作品中的段落，或者具有显著风格特点的现代作品片段，基于提供的示例文本和风格要求，让ChatGPT生成一段模仿该风格的文本，将ChatGPT生成的模仿文本与原始示例文本进行对比，观察它们在风格上的相似性和差异。根据对比结果，对生成的文本进行修改和调整，使其更符合目标风格的要求。作家可以利用这一特性进行风格实验，探索新的表达方式，使作品更具个性化和创新性。

3.简化个人写作流程

ChatGPT已经成为作者高效而全面的写作伙伴。当下的作者，可能还会顺着传统的轨道进行创作，并不会习惯AI的辅助，但将来的作者，进行创作一定会有AI的辅助。随着ChatGPT的发展越来越高效化、智能化，在个人创作过程中，ChatGPT可为作者提供各种各样的便利，如素材提供者、信息检索者、文稿编辑者等，还可以帮助作者进行标题优化、数据表格编写、校对纠错等。ChatGPT通过其强大的语言知识库和高效快速的生成能力，极大地简化了作者的写作流程，让作者能够更加轻松、高效地完成作品创作。

随着ChatGPT的出现，人们与其进行“人机配合”写作几乎成为不可避免的趋势。ChatGPT在文学创作方面的合理使用也可以大大提高作家的创作效率和质量，但需要注意的是，作家仍需保持独立思考和创造力，将ChatGPT作为辅助工具而非替代品，在使用ChatGPT时，作家要对其输出内容进行筛选和加工，以确保与自己的创作风格和主题相一致，以免侵权或者剽窃他人作品。

四、ChatGPT在文学创作方面的潜在影响

ChatGPT在文学创作方面的未来发展与潜在影响是一个备受关注的话题。随着技术的不断进步，ChatGPT在文学创作领域有望展现出更强大的潜力和影响力。

首先，ChatGPT在文学创作方面的应用将变得更加多样化和智能化。它可以作为创意写作的辅助工具，帮助作家克服创作瓶颈，提供语言风格上的建议，甚至生成创意故事的雏形。不少当代作家利用ChatGPT进行小说创作，但并不是完全的抄袭，而是利用ChatGPT提供写作素材和触发灵感。倘若作家在创作过程中有一个好的思路和逻辑，再以此跟ChatGPT进行沟通，ChatGPT会根据作家的指令找到作家想要的素材，由此作家与ChatGPT形成合作伙伴，以作家之长，加上ChatGPT之助，作家的写作内容质量会有较大的提升，ChatGPT在未来将会成为作家们不可或缺的创作伙伴。

但是ChatGPT在文学创作方面的发展也面临着一些挑战和潜在风险。一方面，如果作家过度依赖ChatGPT，长此以往，这样的创作模式可能会削弱作家的原创能力。作家应该保持对技术的审慎态度，将其作为辅助创作的工具，而不是完全取代自己的思考和创造力。另一方面，ChatGPT在文学创作中的广泛应用也可能导致作品同质化现象加剧。如果大量作家过度依赖ChatGPT进行创作，可能会导致市场上出现大量风格相似、内容重复的作品，从而降低文学作品的多样性和创新性。这将对文学界的生态造成一定的冲击。因此，需要作家们保持独立思考和创作的精神，避免陷入模仿的窠臼，ChatGPT只可作为作家的一种工具，作家还是要保持创作的原创性，保持人类对创作自由的想象，对生命诗意的发挥。

随着人工智能技术的快速发展，ChatGPT作为一种强大的语言模型，对文学创作产生了深远的影响。它以其卓越的语言处理能力和广泛的文本生成功能，为作家们提供了新的创作工具和灵感来源。尽管ChatGPT在文学创作中发挥了重要作用，但我们也需要意识到它的局限性。ChatGPT生成的文本虽然流畅且符合语法规则，但它无法取代作者的主体性。因此，在使用ChatGPT进行文学创作时，作家需要保持审慎和理性的态度，在合理利用这一新兴技术的同时，保持自己的创意和想象力。未来，ChatGPT在文学创作方面有着广阔的发展前景，但也面临着一些挑战和潜在风险。我们应该在推动技术发展的同时，加强监管和规范，确保ChatGPT的应用能够真正促进文学创作的繁荣和发展。

参考文献

[1] 欧阳友权.网络传播与社会文化[M].北京：高等教育出版社，2005.

[2] 黄鸣奋.人工智能与网络文艺[M].宁波：宁波出版社，2022.

[3] 李开复，王咏刚.人工智能[M].北京：文化发展出版社，2017.

[4] 周勋初.文心雕龙解析[M].南京：凤凰出版社，2015.

[5] 赫拉利.人类简史：从动物到上帝[M].北京：中信出版社，2017.

[6] 黄鸣复.人工智能与文学创作的对接、渗透与比较[J].社会科学战线，2018（11）.

[7] 郭英剑.创意写作：ChatGPT能替代人类吗？[J].科学大观园，2023（11）.

[8] 张生.亚里士多德的梦魇与萨特的愤怒——谈ChatGPT对文学创作的影响[J].文化艺术研究，2023（3）.

[9] 严锋.对话与重写：ChatGPT时代的文学[J].探索与争鸣，2023（5）.

[10] 邵岭.狂飙突进的ChatGPT能否超越艺术家的创作[N].文汇报，2023-06-07（9）.

（责任编辑" 夏" "波）

作者简介：赵文勇，山西大同大学。