山涛公文类应用文写作分析

［摘 要］ 中国古代文学史上有不少文学家，同时也是官场驰骋的政治家，他们的文学作品中有一部分是应用性强的公文，用于上情下达或启奏谏言，这在他们的文学作品中成为一道独特的风景线，同时其语言和表达也能给予当代的公文写作一定的启示和借鉴。“竹林七贤”喜好隐逸，但也不乏入仕者，其中山涛曾在四十岁后进入官场，入仕多年，他的公文类应用文作品说理透彻、语言朴实、言辞恳切，对公文写作颇有借鉴意义。通过解读山涛留存于世的部分公文作品，分析其公文的写作特征，连通古今，让古代的公文写作为当代的公文写作提供一些借鉴之处。

［关 键 词］ 山涛；启事；奏疏；应用文写作

山涛（205—283），字巨源，魏晋时期名士，“竹林七贤”之一。“竹林七贤”在政治上志向各异，山涛早在十七岁时，便深得司马懿赏识，却一直远离朝臣，不肯入仕。后来山涛也曾担任较低微的官职，受到重用后，真正开始入朝做官，这是在他大约四十八岁，司马师兄弟主掌朝政的特殊年代了。［1］584作为“竹林七贤”中不可多见的入仕者，学者对山涛的研究多集中于讨论山涛的政治生涯、剖析山涛的政治品格以还原山涛的形象，且在数量上并不算多数，同时研究者也多从历史的角度出发，更关注山涛其“人”，而忽视了山涛其“文”，尤其忽视了山涛如何作文。

山涛是一位著述颇丰的文学家。“竹林七贤”以阮籍和嵇康为代表，均在文学上有所建树，在文学史上颇有影响力，山涛也不例外，他的作品除了诗歌，还有一部分较特殊的文章，即应用性极强的公文。《隋书·经籍志》“别集类”著录：“晋少傅《山涛集》九卷，梁五卷，录一卷；又一本十卷，齐奉朝请裴津注。”［1］584山涛生前有大量作品被保存下来，可惜如今其作品大部分都已散佚，韩格平注译的《竹林七贤诗文全集译注》中记录了山涛流传下来的少量启事、奏议类的残句。奏议、启事皆是古代公文具有代表性的文学样式，无论是上情下达，还是向上谏言，其功能在我们当代的公文写作中依然存在，因此，在这些残存的只言片语中，看山涛如何写启事、奏议，其公文有何特征，对我们当代的公文写作具有一定的参考意义和价值。

一、山涛公文创作概况

山涛在文学史上的名声不如阮籍、嵇康两位名士，读者对其名声的了解，多源于嵇康的一篇《与山巨源绝交书》，嵇康在这篇著名的文章中留下了不与世俗同流合污的高洁形象，而山涛被放在了他的对立面上，给读者留下了一个负面的印象。实际上，在曹魏军政大权完全落入司马氏之手后，山涛为司马氏效力，逐渐靠近了司马氏政权中枢，并受其青睐。而后司马炎在位期间是西晋历史上最好的时期，中国自东汉离乱以来再次统一，社会生产得到恢复与发展，社会也较为安定。山涛亦大展个人才干，显赫于仕途。［2］229能够成为重臣，山涛个人的政治能力和才干是不言而喻的。这也能透过其启事、奏议看出一二。

《竹林七贤诗文全集译注》中主要收录了山涛以下公文：

《表谢久不摄职》一则，摘自《晋书·山涛传》；《上疏告退》一则，摘自《晋书·山涛传》；《复让司徒表》一则，摘自《晋书·山涛传》。以上三则主要内容皆为山涛面对群臣争权夺利，屡次上表辞官。

《为子淳、尤辞召见表》一则，摘自《晋书·山涛传》，主要内容为山涛替两个儿子谢绝诏令。

《启事》五十八则，广泛摘自《通典》《北堂书钞》《太平御览》《艺文类聚》《淳化阁帖》《世说新语》《全晋文·山涛》《初学记》《三国志》《晋书》等书籍，主要内容包括处罚犯错官员的建议和荐举官吏的谏言，这也是山涛当时公文中影响力较大的一类。

《答诏问郤诜事》一则，摘自《通典》，主要内容为建议皇帝排除对郤诜的非议。

以上公文，内容上多为向帝王的启奏和建议；形式上普遍留存篇幅不长，大多是句、段等只言片语；影响上，《晋书·山涛传》中记载：“涛所奏甄拔人物，各为题目，时称‘山公启事’。”山涛荐举官员的启事数量较大，这也是他的公文中名声较大的一类。

二、山涛公文特征之一：切中时弊，缘事而发

这一特征尤其见于山涛荐举官员的启事中。西晋时对山涛执掌吏部的表现褒贬不一，争议颇多；但在其启事的写作特征方面，山涛在陈情说理时切中时弊、有理有节。

西晋建国后，山涛的主要任务集中在吏部，帮助皇帝为新建的西晋王朝选拔官员。［3］5山涛生活的时期，群臣争权夺利、贿赂公行、贪污成风。无论是处罚犯错的官员，还是为巩固皇权举荐合适的官员，都是山涛不可推脱的责任。山涛在举荐官员的启事中，大多陈述了将官员推荐至相应位置的理由，陈论针对朝廷急务和官场弊病，言辞恳切。例如：

皇太子东宫多用杂材为官属，宜令纯取清德。太子舍人夏侯孝若，有盛文德，而不长理民，有益台阁，在东宫已久。今殿中郎缺，宜得才学，不审孝若可迁此否？

《太平御览》卷二百一十五［1］590

今译：皇太子东宫现任用许多杂材作为属官，应当使其属官都用清正高德之人。太子舍人夏侯孝若，有很好的文才，但不擅长治民，却有益于中央机关，并且在东官已经很久。现在殿中郎职位空缺，应补才学之士，不知孝若可否改任此职？［1］599

山涛为东宫举荐殿中郎职位的官员，起因也是对弊病的发现和反思：东宫的属官中并不全是可用之才。山涛抓住这一问题，提出东宫属官应当清正高德、任用贤良，接着推荐了夏侯孝若。同时值得注意的是，山涛举荐官员，并不是一味地夸赞其人选的优点，而是针对他所举荐的职位，辩证地分析该人选为何适合这一职位，可见山涛在举荐官员时的有理有节、深思熟虑。

再如这一则启事：

侍中彭权迁，当选代。案雍州刺史郭奕，高简有雅量，在兵间，少不尽下情，处朝廷，足以肃正左右；右卫将军王济，才高茂美，后来之冠，此二人诚顾问之秀。圣意傥惜济，贵之。骁骑将军荀恺，智器明敏，其典宿卫，终不减济；祭酒庾纯，强正有学，亦堪取选。国学初建，王、荀已亡，纯能其事，宜当小留，粗立其制。不审宜尔，有当圣旨者不？

严可均《全晋文·山涛》［1］592

今译：侍中彭权升迁，应当选人替代。案雍州刺史郭奕，高洁简约而有宏大的气度，在士兵中间，稍有不尽下情，身处朝廷，足以整肃左右臣僚；右卫将军王济，才华高妙而丰富，是后来之士中的最佳人才，这两个人的确是圣上顾问的佳选。圣意如果舍不得王济，那么就重用他。骁骑将军荀恺，思维明敏，他主管宿卫，最终并不次于王济；祭酒庾纯，刚正有才学，也可以作为候选人。现在国家教育刚刚筹建，王、荀二人已经亡故，庾纯能够担当其任，应当稍微留任一段时间，以便大体上创立其制度。不知是否合适，亦不知是否有合乎圣意之人？［1］600

在这一则启事中，山涛提及数位官员，细数这些官员的优缺点，并建议皇帝将其任命到合适的职位上。其中山涛在举荐庾纯时，提及了时势对选拔庾纯任职的需要：国学刚刚建立，需要一位良臣来辅佐皇帝，大体上确立其国家教育的制度体系。面对这样一个亟待解决的问题，山涛切中问题和需要，提出了自己举荐的建议。

三、山涛公文特征之二：语言质朴，言辞恳切

山涛作文皆有浓郁的质朴、平实之风。曹丕在《典论·论文》中言“奏议宜雅”，作为公文，山涛的启事奏议并不在于辞藻华丽，但贵在思虑深沉、言辞恳切，其观点的表达直接明了、明晰通畅。

山涛现存的公文中有三则关于辞官的奏议，语言十分质朴平实，但依然可见其情感的真挚。例如：

臣年垂八十，救命旦夕。若有毫末之益，岂遗力于圣时。迫以老耄，不复任事。今四海休息，天下思化，从而静之，百姓自正。但当崇风尚教以敦之耳，陛下亦复何事？臣耳目聋瞑，不能自励。君臣父子，其间无文，是以直陈愚情。乞听所请。

《晋书·山涛传》［1］586-587

今译：臣年龄将近八十，寿命终止即在旦夕。如果（对社会）尚有丝毫裨益，怎么会遗留余力于圣明之时。实在是迫于年事已高，不再能够胜任要职。如今四海休养生息，天下万民人心思治，顺从其情安定其意，百姓自会端正。陛下只应崇尚风俗教化以劝勉他们，还要再做什么事情呢？臣耳背眼花，不能勉身自励。君与臣父与子其间不需要刻意修饰的文辞，因此我直陈己情，肯乞允许我的请求。

在这则奏议中，山涛直接表达了自己公文写作的理念：“君臣父子，其间无文。”相较于魏晋时期文章奏议日渐骈俪的文风，山涛则认为，君与臣之间的关系，不需要在言辞中堆砌辞藻、刻意修饰，直接表达出自己的情感和观点即可。辞官的奏表如此，其他的启事奏议也是如此，可以说，这种质朴是山涛公文语言的重要特征。山涛谈及自己为何辞官，也是直接如实告知皇帝：年事已高，无法继续任职；社会清明、天下太平，皇帝只需崇尚风俗教化。虽然言辞并不讲究文采，但是山涛的观点和情感都清晰地展示在文字中。

山涛的公文语言质朴，这并不妨碍他情感的抒发和恳切态度的表达。由《上疏告退》已清晰可见山涛文字中的情感真挚，再借由其《山公启事》了解其态度之恳切、姿态之谦卑：

羊祜忠笃宽厚，然不长理剧。宗正卿缺，不审可转作否？

《通典》卷二十五［1］589

今译：羊祜为人忠诚宽厚，然而不擅长治理繁杂公务。宗正卿职位空缺，不知可否转任此职？［1］598

中庶子缺，宜得俊茂者。以济阴太守刘俨、城阳太守石崇参选，不审可有合圣意者不？

《通典》卷三十［1］590

今译：中庶子管制空缺，应该选取优秀人才。用济阴太守刘俨、城阳太守石崇参与补选，不知是否有合乎圣意之人？［1］599

鸿胪职主胡事，前后为之者，率多不善了。今缺，当选。御史中丞刁攸旧人，不审可尔不？

《太平御览》卷二百三十二［1］591

今译：鸿胪职责负责赞导朝祭礼仪之事，前后担任此职的人，大多不能尽善尽美。如今职位空缺，应当补选。御史中丞刁攸是旧臣中的能人，不知可任此职否？［1］599

以上三则启事末尾都用问句。山涛举荐官员，并不是独断专行，而是针对时弊和需要，推荐合适人选，有时会推荐数人请皇帝选择；有时综合吏部官员的意见进行上奏。在启事中，山涛常审慎询问皇帝的想法，多用征询的语气［3］6，如“不审可转作否”“可有合圣意者不”“可尔不”，诸如此类的例子在《山公启事》中颇多。从其询问的语气，以及其有理有据、深思熟虑的举荐，可见山涛态度十分恳切，完全是站在皇帝和国家的立场上推荐人才。

四、山涛公文特征之三：论证全面，说理透彻

在山涛恳切的言辞中，同样值得一提的是说理透彻、论证全面的特点。尤其是针对其任职吏部、举荐官员的工作，在推举人才时，山涛更是把这种全面彻底的说理贯彻在他的启事中。例如：

太子始传之东宫，四海属目。保傅之官，不可不高尽天下之选。羊祜秉德尚义，克己复礼，可出入周旋，令太子每睹仪刑。方任虽重，比此为轻。又可朝会，与闻国议。东宫少事，养德而已。

《通典》卷三十［1］589

今译：皇太子刚刚进入东宫，四海臣民为之瞻目。太子少傅之职，不能不尽量选择天下良才。羊祜身秉贤德、崇尚大义，行为检点、合乎礼仪，可以在出入交际的诸多礼节中，使太子时常看到言行仪表的典范。地方之职虽然重要，比起太子少傅显得很轻。又能够参加朝见天子、参与议论国家大事。东宫之中事务较少，主要就是养德而已。［1］598

太子少傅是辅佐、教导太子的官职。向皇帝推荐太子少傅的人选时，山涛未直接言明举荐的人选，而是先阐明为何这一职位要审慎选择：四海臣民都在关注新立的太子的德行，因此，选拔良才辅佐太子势在必行。接着，在推荐羊祜出任太子少傅时，山涛又全面陈述了选拔此人的好处：德行高尚，是太子的典范。为了让皇帝信服，山涛又一次强调选拔良才的重要性：既为东宫养德，又能参与议政。山涛在举荐官员时切中时弊地抓住了国家局势和选拔标准，说理也透彻、深入。

五、山涛公文类应用文的现代启示

山涛的政治抱负和人格被不少历史学专业的学者研究讨论，不可否认的是，山涛确有政治才干，也确实在其吏部任官时做出了一定的功绩，他在“通变”思想下以求“济世”［4］72，为官颇受好评。虽然山涛文学上的名声不如“竹林七贤”中的阮籍和嵇康，其作品也大多散佚，只留了一些奏议、启事的句段于后世，但从这些文字中，我们依然可以学习山涛的一些公文写作要领：首先，公文写作不能是无病呻吟，不可空洞无物，作为上通下达的重要文书，公文应当能够缘事而发，及时捕捉社会新闻和热点民生、关注时事、关注百姓民生；其次，公文写作不是写诗作赋，语言无须过于华丽、雕饰，应以清晰明了、逻辑严谨为基本，在说话“漂亮”之前，应当做到说话准确、明白；最后，公文写作应当做到说理严谨透彻、逻辑清晰、有理有据、明白晓畅。

虽然山涛并不被所有人熟知，他留给后世的文学作品并不多，也不够完整，但他朴实的文风、透彻的说理、济世的抱负，依然能够从中窥见一二。中国古代官场上的文人在入仕中书写过不少公文类应用文，虽然当时的时代和社会已与我们相去甚远，但写作中的一些特征和手法，依然可以为现在的公文写作所学习借鉴。

参考文献：

［1］韩格平.竹林七贤诗文全集译注［M］.长春：吉林文史出版社，1997.

［2］江丽雅.论山涛居官［J］.文化学刊，2021（11）：228-232.

［3］樊荣.山涛再论［J］.焦作师范高等专科学校学报，2015，31（4）：1-9.

［4］陈婷婷.在误解中批判：简论山涛［J］.焦作大学学报，2015，29（1）：70-72.

作者单位：信阳学院文学院