甘肃省守信激励失信惩戒措施应用场景研究

2024-08-14 00:00兰朝霞
发展 2024年5期

在当今社会,守信与失信成为衡量个人和企业行为的重要标准。守信激励与失信惩戒作为构建诚信社会的重要手段,在各个领域发挥着越来越重要的作用。守信激励机制作为推动诚信社会建设的重要动力,通过给予守信者各种形式的正向回报,鼓励人们选择诚信行为。这种机制不仅降低了交易成本,提高了社会效率,还为守信者赢得了他人的尊重和信任,为社会的和谐稳定注入了正能量;而失信惩戒机制则是对失信行为的有力约束。通过法律制裁、社会排斥以及个人声誉损失等手段,失信惩戒机制让失信者付出应有的代价,从而引导人们自觉遵守诚信原则。这种机制的存在,不仅维护了社会的信任基础,还促进了公平竞争的市场环境。

在理论界也有不少学者对守信激励与失信惩戒的重要性及相关问题进行了研究:比如高歌“1指出,建立一个有效的失信惩戒制度是提高金融领域诚信程度的关键。但失信惩戒制度面临多个方面的困境,例如信息披露不充分、制度执行不力等;朱贺与郭晓琳认为,失信惩戒制度对行贿犯罪的治理具有一定的效果,并通过对失信联合惩戒制度的实施进行分析,提出了将失信惩戒制度与行贿犯罪治理结合的新路径;李想指出,失信惩戒制度在行政法领域具有不容忽视的作用,并深入分析了现行失信惩戒制度存在的问题,同时从行政法视角提出完善失信惩戒制度的具体措施;陈仁伟讨论了失信惩戒制度在数字化背景下的发展方向,并指出利用大数据、人工智能等现代科技手段有助于提高失信惩戒制度的针对性和效果;王亚利与翟林伟强调了建立失信联合惩戒制度的重要性,并对现有制度列举出了诸多问题,建议在法治体系下进行失信联合惩戒制度的完善,从而提高失信惩戒的可持续性;任勇等分析了守信激励机制在电力行业的成效、作用及影响;贾茹通过对国际外汇领域守信激励与失信惩戒制度进行深度研究,提出了完善外汇市场守信激励与失信惩戒机制的建议;谢勇与李五志认为,守信激励与失信惩戒机制具有互补的功能,并通过分析守信激励与失信惩戒在制度设计上的优劣,为完善机制提供了思路;顾敏康和王者也探讨了守信激励制度中分配正义的问题。指出制度设计应注重公平性和公正性,确保不同参与主体可以平等受益于守信激励政策。

综上所述,诸多学者针对守信激励与失信惩戒制度进行了深入研究。已有的研究成果通过分析不同领域和相关案例,找出现行制度存在的问题,并提出改进路径。这些研究为进—步推动守信激励与失信惩戒制度的完善和发展提供了有益的参考和启示。

一、甘肃省守信激励失信惩戒措施应用场景现状

(一)各领域应用现状

守信激励与失信惩戒措施的应用场景现状呈现出一个多元化、全面化的趋势。随着社会对诚信体系建设的日益重视,这两种措施已经在各个领域得到了广泛的应用,并取得了显著成效。

在商业领域,守信激励和失信惩戒机制日益成熟。企业的信用状况成为影响其在市场竞争中地位的重要因素。守信企业能够享受到政策扶持、融资便利、税收优惠等激励措施,从而降低了运营成本,提高了市场竞争力。同时,失信企业则面临着融资困难、业务受限、声誉受损等惩戒后果,这对其经营发展构成了严重制约。

在社会管理领域,守信激励和失信惩戒措施同样发挥着重要作用。政府通过推行守信激励政策,鼓励公民积极参与社会公共事务,提升社会责任感。同时,对于失信个人,政府采取了一系列惩戒措施,如限制享受公共服务、限制高消费等,以维护社会秩序和公共利益。

此外,在公共服务领域,守信激励与失信惩戒的应用也日益广泛。例如,在公共交通、医疗卫生、教育等领域,政府会根据个人的信用状况提供差异化的服务。守信个人能够享受到更加便捷、优质的服务,而失信个人则可能面临服务受限或拒绝的情况。

在法律领域,守信激励与失信惩戒的应用更是不可或缺。法律通过明确守信与失信的法律责任,为诚信建设提供了有力保障。对于守信的个人和企业,法律会给予充分的保护和奖励;而对于失信者,法律则会给予严厉的制裁和惩戒,以维护社会公平正义。

目前,尽管守信激励与失信惩戒措施的应用场景已经相当广泛,但在实践中仍存在一些问题和挑战。例如,部分领域的守信激励措施还不够完善,激励力度不足;同时,失信惩戒措施的执行力度和效果也有待进一步提高。此外,信用信息的采集、共享和使用等方面也存在一些法律和技术难题需要解决。

(二)应用场景不断拓展

信用体系建设,最终要达到的目的,一方面是要通过结果应用让“失信者处处难行”,另一方面是要通过结果应用让“守信者处处便利”。诚实守信如何才能更快地内化为个人的行为自觉,要通过触动利益来触动灵魂。让失信者利益受损,同时让守信者受益增加,双管齐下,惩与奖共同发力可以让诚信体系建设加快速度。因此,在继续做好对失信行为惩戒的同时,要进一步加大对守信者的奖励。

信用体系建设的最终目的是通过奖惩机制,使失信者处处受限,守信者处处便利。守信激励和失信惩戒双管齐下,可以加速诚信体系的建设。甘肃省在守信激励方面,对守信的旅游企业给予优待和便利,同时在图书馆借阅、行政审批等领域推出“信易+”服务,让守信者享受更多便利。在失信惩戒方面,通过限制失信者在招投标、乘坐飞机、高铁、高消费和出境等方面的行为,加强对失信行为的约束和制裁。这些措施共同营造了守信受益、信用有价的良好氛围,推动了社会信用体系的发展。

二、甘肃省守信激励失信惩戒应用场景研究

(一)守信激励的应用场景研究

目前,社会信用体系正由建设阶段转向应用阶段,需创新思维推动信用应用。应加快推进体系建设,依法运用守信激励和失信惩戒手段,扩大信用应用场景,提升社会文明程度。各单位应结合实际拓展“信易+”应用,完善方案,组织相关主体召开信用工作座谈会,加快信息互动融合,推进“信易+”在各场景实施和落地,实现多渠道、多层次共融共享。

1.市场主体应用场景

(1)公共服务场景:建立诚信档案,设立诚信奖励,制定守信激励机制,实施守信积分奖励,颁发守信标识,加强信用监管保护。

(2)政府采购场景:建立守信评价机制,优先权赋予守信供应商和承包商,实施守信激励机制。

(3)招标投标场景:公开表扬和宣传守信主体,提供优惠政策和专项资金支持。

(4)行政审批场景:简化审批流程,优先办理守信企业和个人的事项审批,提供定制化服务。

(5)市场准入场景:公开表扬和宣传守信主体,提供优惠政策和专项资金支持。

(6)融资信贷场景:优先提供贷款服务给守信借款人,定制化贷款产品,公开表扬和宣传守信借款人。

(7)食品安全场景:公开表扬和宣传守信食品生产经营者,给予政策支持,提供专业培训和技术支持。

2.社会公众应用场景

(1)医疗场景:设立导医服务台,增设“诚信号”窗口,缓收住院押金,容缺办理出院手续,宣传推广守信医疗,提供诊疗购药优惠,简化经办服务流程。

(2)教育场景:树立诚信榜样,建立诚信档案,加强诚信教育,明确专人负责诚信建设,加强与家长的沟通和联系。

(3)个人消费场景:建立个人信用档案,推广信用消费理念,提供信用消费优惠,建立信用积分制度。

(4)金融场景:建立守信激励机制,公开表扬和宣传守信个人,建立守信档案,提供信用消费优惠。

(5)就业场景:奖励诚信招聘者,提供曝光机会和优先推荐等激励措施。

(二)失信惩戒的应用场景研究

失信惩戒在规范社会秩序和经济健康发展中效果显著,但存在信用信息记录、失信名单认定和惩戒范围泛化的问题。为此,《全国失信惩戒措施基础清单(2022年版)》强调依法依规进行失信惩戒,限制失信主体名单的设定和惩戒措施的扩展,确保基于具体失信行为事实采取适当的惩戒,避免过度或不当惩戒,以实现公正合理的信用体系管理。

1.市场主体应用场景

(1)公共服务:限制失信企业使用公共设施、参与活动,公示失信行为,撤销优惠政策,联合其他部门进行惩戒。

(2)政府采购:查询供应商信用记录,对失信者进行资格审查、投标资格限制和中标结果撤销。

(3)招标投标:采用信用评价机制,限制或扣分失信投标人,影响其投标资格和中标概率。

(4)行政审批:限制或禁止失信者参与审批,撤销已批准的行政许可,联合其他部门进行惩戒。

(5)市场准入:限制失信被执行人担任关键职务,公示失信信息以降低经营风险。

(6)融资信贷:失信主体贷款申请受限、利率上浮、担保要求提高。

(7)食品安全:将信用核查与肉菜追溯体系结合,让公众查看企业信用和预警结果,确保食品安全。

2.社会公众应用场景

(1)医疗场景:

就诊限制:失信人员可能无法预约特定服务或高级专家。

费用支付限制:无法使用医保卡或信用卡,或只能支付部分费用。

服务限制:无法获得特定医疗服务、药品或治疗。

(2)教育场景:

入学限制:某些学校或机构可能不录取失信人员。

学费支付限制:无法使用信用卡或银行转账支付。

奖学金和助学金限制:无法获得某些奖项。

校园服务限制:无法享受某些服务或需支付额外费用。

(3)个人消费场景:

交通限制:限制乘坐飞机、火车等。

公务员和事业单位限制:失信人员不得录用为公务员或事业编制人员。

房产交易限制:失信被执行人的房产交易行为受限。

(4)金融场景:

贷款限制:失信被执行人无法向银行或其他金融机构申请贷款。

金融服务限制:信用卡、贷款审批等受限。

出境限制:恶意拖欠债务者可能被限制出境。

(5)就业场景:

高管职务限制:失信被执行人不得担任公司高管、董事、监事等。

公务员和候选人限制:不得被录用为公务员或被推荐为人大代表、政协委员候选人。

甘肃省在守信激励与失信惩戒方面的应用场景已经呈现出多元化的趋势,涵盖了政府服务、商业活动、社会治理等多个方面。这一趋势的出现,体现了甘肃省对于社会信用体系建设的重视,也展示了其在推动社会诚信、优化营商环境等方面的积极努力。

尽管甘肃省在守信激励与失信惩戒方面取得了一定的成效,但仍然存在一些问题,如信用信息的不完善、奖惩机制的不平衡以及执行力度的不均等。这些问题的存在,不仅影响了守信激励与失信惩戒的效果,也制约了社会信用体系建设的深入推进。

因此,甘肃省需要采取切实有效的措施,解决这些问题。只有通过完善信用信息系统,确保信息的准确性和全面性;优化奖惩机制,实现公平、公正、合理的奖惩;加强执行力度,确保守信激励与失信惩戒措施得到有效落实,才能进一步推动社会信用体系建设的深入发展。

只有解决好这些问题,甘肃省才能建立起更加完善的社会信用体系,提升社会治理水平,优化营商环境,推动经济社会持续健康发展。同时,这也将为其他地区提供有益的借鉴和参考,推动全国社会信用体系建设的共同进步。

三、应用场景建设中存在的问题及解决对策

(一)存在的问题

1.标准与规范的不统一

在守信激励与失信惩戒应用场景的建设中,由于不同领域和场景的需求和特点各异,导致缺乏统一的标准和规范。这使得各个应用场景之间难以实现有效的互操作性和推广应用,降低了整体效率和效果。

2.数据孤岛与信息壁垒

应用场景的建设往往涉及多个系统和平台,但由于数据格式、接口以及技术标准的不统一,导致数据孤岛和信息壁垒问题突出。这使得数据难以在不同系统之间共享和整合,限制了应用场景的规模和效能。

3.安全与隐私风险

在守信激励与失信惩戒应用场景的建设中,涉及大量的个人和机构信息,包括信用记录、行为数据等。如何确保这些信息的安全和隐私成了一个重要的问题。缺乏统一的安全标准和技术手段,可能导致数据泄露、篡改和滥用等风险。

4.奖惩力度与效果

当前,守信激励与失信惩戒的力度和效果在一定程度上还存在不足。一方面,对于守信行为的奖励还不够吸引人,难以形成有效的激励;另一方面,对于失信行为的惩戒措施过于宽松或者执行不力,导致失信成本过低,无法有效遏制失信行为的发生。

5.跨部门协同与信息共享

守信激励与失信惩戒应用场景的建设需要多个部门和机构的协同合作。然而,目前部门之间的信息共享和协同机制尚不完善,导致奖惩对象的信息无法及时、准确地共享,影响了奖惩措施的实施效果。

(二)解决对策

1.制定统一的标准和规范

为了解决不同应用场景之间互操作性和推广应用的问题,应制定统一的标准和规范。这些标准可以涵盖数据采集、处理、共享、使用等方面,确保各个应用场景在数据格式、接口、技术标准等方面保持一致。同时,还应建立相应的评估和监督机制,确保标准和规范的有效执行。

2.打破数据孤岛和信息壁垒

为了解决数据孤岛和信息壁垒问题,需要加强各系统之间的数据共享和整合。可以通过建立统一的数据共享平台,实现不同系统之间的数据互联互通。此外,还应推广使用标准化的数据接口和传输协议,降低数据共享的技术门槛和成本。

3.加强信息安全和隐私保护

为了确保守信激励与失信惩戒应用场景中的信息安全和隐私,需要采取一系列措施。首先,应建立严格的数据管理制度,明确数据的采集、存储、使用和销毁等流程。其次,采用先进的信息安全技术,如加密技术、访问控制等,保护数据的机密性和完整性。同时,还应加强对数据使用方的监管,防止数据滥用和泄露。

4.加大奖惩力度以提高效果

为了增强守信激励与失信惩戒的效果,需要加大奖惩力度。对于守信行为,可以提供更丰厚的奖励,如增加积分、提高信用评级、享受更多优惠政策等。对于失信行为,应实施更严厉的惩戒措施,如限制参与某些活动、提高处罚力度等。同时,还应建立快速响应机制,对失信行为及时进行处理和公示,形成有效的震慑作用。

5.加强跨部门协同和信息共享

为了推动守信激励与失信惩戒应用场景的跨部门协同和信息共享,应建立相应的协调机制和信息共享平台。各部门之间可以定期召开协调会议,共同商讨应用场景的建设和推进工作。同时,通过信息共享平台,实现各部门之间的数据互通和资源共享,提高奖惩措施的实施效率和准确性。

6.推广创新应用场景

随着经济社会的发展,新的应用场景和需求不断涌现。为了推动守信激励与失信惩戒应用场景的持续发展,需要积极推广创新应用场景。例如,可以探索将守信激励与金融服务、社会治理等领域相结合,开发出更多具有实际应用价值的守信产品和服务。同时,还应加强对创新应用场景的宣传和推广,提高公众对守信行为的认知和重视程度。

四、总结

在社会信用体系的建设与应用过程中,守信激励与失信惩戒措施不断优化且应用场景日益广泛,涵盖了市场主体与社会公众生活的许多方面。甘肃省作为一个努力发展社会信用体系的省份,在市场主体方面,从公共服务、政府采购到融资信贷等多个领域进行了积极探索;在社会公众应用场景中,无论是医疗、教育还是个人消费,信用记录也逐渐成为影响个人权益与服务质量的重要因素。

在甘肃省社会信用体系的建设与应用过程中,虽然已经在守信激励与失信惩戒的多个领域取得了显著的成果,但仍需努力改进和优化。通过关注信息共享、失信惩戒及公众参与等方面的问题,结合地方特色进行对策调整,构建起更加公正、有效和可持续的社会信用体系,进而为社会的和谐稳定与持续发展奠定坚实基础。