父亲借钱不还，女儿打赢“压岁钱保卫战”

父亲借走女儿3万元压岁钱后，却不兑现承诺，迟迟不还钱。父母离婚后，她向父亲索要压岁钱未果，只好将父亲告上法庭

索要3万元压岁钱未果，她将父亲告上法庭

今年16岁的王慧是济南市的一名高中生，2023年8月父母离异后，她就再也没有见过父亲王茂。

2024年2月一个周末的下午，王慧和同学逛商场，看到一个中年男子陪着一个年轻女子在选购衣物，两人举止亲密，像是男女朋友。女子选好衣物后，中年男子主动帮女子结账，而那个中年男子正是王慧半年未见的父亲王茂。

眼前这一幕震惊了王慧，父母离婚后，她和母亲相依为命，母亲为了养活她，白天上班晚上摆摊儿，非常辛苦，而父亲却再未露过面，电话也很少打。如今看来，父亲的日子过得很滋润，还交了女朋友。看两人亲密的样子，王慧觉得，他们不像是刚认识，没准儿父亲离婚前就跟对方好上了。

想到这儿，王慧怒不可遏，几步跨到父亲面前，指着年轻女子大声质问：“爸，你是不是跟我妈离婚前就和她好上了？”王茂被突然出现的王慧吓了一跳，先是矢口否认，接着便拉着女子快步跑出了商场。

王慧不由得悲从中来，流下了眼泪。紧接着，一股怨气涌上心头，她当即给父亲打去电话：“你借我的3万块钱什么时候还？”"王茂一听，马上挂断了电话。王慧十分恼火，跺着脚大叫：“好啊，你不仁，别怪我不义，我要到法院告你去！”

王慧说父亲欠她3万元钱，这到底是怎么回事？事情还要从一年前的春节说起。那时，王慧的父母还没离婚，父亲经营着一家鞋帽店。有一天，王慧高兴地告诉父母，从小到大她总共攒下了3万元压岁钱。

说者无心，听者有意。王茂听到女儿这话，便说：“闺女，爸爸的鞋帽店需要资金周转，能不能把你的压岁钱借给爸爸用一下？”虽然压岁钱大部分都是父母给的，可现在毕竟已经属于她了，王慧便有些不情愿。王茂见她犹豫不决，当即许诺：“你借给爸爸3万块钱，爸爸每月给你500块钱利息，最多借3个月就还你。”

听父亲这样说，王慧心动了，但又怕父亲说话不算数，就让他把刚才的承诺写下来通过微信发给她作为证据。父亲照做后，王慧将3万元钱通过母亲转给了父亲。

可父亲接下来的做法却让王慧始料未及。很快3个月过去了，父亲虽然每月都会给她500元利息，却迟迟不还本金，还说再用3个月。可等3个月过后，父亲又说再用半年。王慧想，父亲毕竟是自己最亲的人，应该不会骗她，何况每月都能拿到500元利息，父亲爱用多久就用多久。于是，她不再催促父亲还钱。

可让王慧万万没想到的是，那段时间父母的关系急剧恶化，在一次次激烈争吵后协议离了婚，王慧由母亲抚养。王茂搬走后，转让了鞋帽店，再没露过面，连王慧的电话都很少接，并停止了每月500元利息的支付。

王慧既思念父亲又恼恨他背信弃义，不但不还钱连利息也不给了。她多次想找父亲讨要，却打听不到父亲的住处。就这样半年时间过去了，王慧竟意外在商场遇到了父亲，便发生了本文开头的一幕。

之后，王慧多次向父亲索要3万元借款无果，一气之下将他告上了法庭。

女儿借给父亲3万元压岁钱，法院认定双方属于民间借贷法律关系

2024年5月20日，法院开庭审理此案，王茂没有到庭参加诉讼。法庭上，王慧称她借给父亲的3万元是压岁钱，自己已经16岁了，有独立的思维和认知，被告作为父亲侵害了她的合法权益，其言而无信的行为深深伤害了她，严重影响了她的身心健康。为维护自身权益，她请求法院判令父亲偿还借款本金3万元以及应付的利息，并承担本案的诉讼费。

法官认为，本案涉及的借款是压岁钱。压岁钱一般是家中长辈给孩子的，王茂作为王慧的长辈，是3万元压岁钱的重要贡献者，也是王慧的监护人，其是否有权将王慧的压岁钱以借款之名据为己有，成为本案的焦点。长辈给未成年孩子压岁钱的行为，属于赠与行为，孩子或者其监护人表示接受钱款发生转移之时，压岁钱的所有权就归属于孩子了。《中华人民共和国民法典》第35条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”

由上可知，父母作为法定监护人，对于未成年子女的财产有法定的保管义务，原则上不得处分其财产。因此，家长不得利用强迫或欺骗手段直接或变相占有孩子的压岁钱，也不能单纯为自己消费。

法院经过审理认为，根据王慧与王茂的微信聊天内容，以及王慧微信的收款情况，可以认定两人之间存在借贷关系和约定支付利息的事实，双方属于民间借贷法律关系，王慧主张王茂归还借款合理合法。

最终，法院判决被告王茂在判决生效10日内，向原告王慧偿还借款及支付利息。

收到判决书后，王茂如期履行了判决。

（文中人物均为化名）

【编辑：刘""波】