父亲在位对大学生亲密关系满意度影响的实证研究

摘要：为探究大学生父亲在位、拒绝敏感性与亲密关系满意度之间的关系，采用父亲在位中文简式版量表、拒绝敏感性量表和亲密关系满意度量表，选取了572名有恋爱经历的在校大学生施测，使用相关分析探索父亲在位、拒绝敏感性和亲密关系满意度之间的关系，利用回归分析和Bootstrap方法验证拒绝敏感性在父亲在位和亲密关系满意度之间的中介作用。调查结果显示：大学生父亲在位、拒绝敏感性和亲密关系满意度之间两两相关。父亲在位的水平对亲密关系满意度有正向预测作用，对拒绝敏感性有负向预测作用，而拒绝敏感性对亲密关系满意度有负向预测作用。拒绝敏感性在父亲在位对亲密关系满意度的影响中起到部分中介作用。结果表明：父亲在位显著影响着亲密关系满意度，并且会通过拒绝敏感性影响亲密关系满意度。

关键词：大学生；父亲在位；亲密关系满意度；拒绝敏感性；中介作用

中图分类号：G444文献标识码：A文章编号：2095-6916（2024）11-00107-04

An Empirical Study on the Influence of Father Presence

on the Intimacy Satisfaction of Students of Colleges and Universities

Ru Yanjie

（Mental Health Education Center， Zhejiang Shuren University， Hangzhou 310015）

Abstract： To explore the relationship between the father presence， rejection sensitivity and intimacy satisfaction among students of colleges and universities， the father presence in Chinese simple version scale， rejection sensitivity scale and intimacy satisfaction scale were administered to 572 students of colleges and universities with love experience， and correlation analyses were used to explore the relationship between the father presence， rejection sensitivity and intimacy satisfaction， and regression analysis and Bootstrap method were used to verify rejection sensitivity in the father presence and intimacy satisfaction. The survey results show a two-by-two correlation between the father presence， rejection sensitivity and intimacy satisfaction among students of colleges and universities. The level of the father presence positively predicted intimacy satisfaction and negatively predicted rejection sensitivity， which negatively predicted intimacy satisfaction. Rejection sensitivity partially plays a intermediary role that mediates the effect of the father presence on intimacy satisfaction. The results show that the father presence significantly affects intimacy satisfaction and can affect intimacy satisfaction through rejection sensitivity.

Keywords： students of colleges and universities; the father presence; intimacy satisfaction; rejection sensitivity; intermediary role

大学生正处于获得亲密感克服孤独感的特殊心理成长阶段，亲密关系的体验对于他们的学习、生活、工作以至于日后的方方面面都会产生重要影响。在影响亲密关系的诸多因素中，家庭是亲密关系研究的焦点。父亲在位是个新兴概念，由Krampe最先提出［1］。2017年发布的《中国家庭亲子陪伴白皮书》显示，由母亲陪伴长大的孩子占到中国家庭的50%，父亲陪伴长大的孩子仅占12.6%，孩子心中的父亲在位水平对他们的影响是比较广泛的，父亲对子女亲密关系质量的影响非常显著。

亲密关系满意度是使用最为广泛的亲密关系衡量指标，有过良好家庭教养方式的个体在成年后能够积极地看待自我和亲密关系，他们认为自己是值得被爱的，伴侣是可靠的［2］。可以预见，在一段亲密关系中这样的个体愿意提供更多的情感支持，也更愿意友善地和自己的另一半沟通，在处理与伴侣的冲突时更积极，拥有更满意更持久的亲密关系。

Boyce和Parker则把拒绝敏感的概念界定为对他人的拒绝所表现出来的一定预期，准备性知觉和对此过度反应的一种倾向［3］。在一些不是很明确的人际场合中，高拒绝敏感性个体会将对方的一些动作和言语自动化加以夸大和误解，并且会认为对方在针对自己，个体的这种拒绝敏感性大都是在童年阶段或多或少被拒绝或者忽视而发展起来的。

目前直接研究父亲在位与亲密关系满意度关系的很少，更多研究关注家庭教育方式、家庭沟通模式等方面，而父亲这一角色直接影响家庭的教养方式和父母参与程度。有学者在对拒绝敏感性影响因素的探究中发现有依恋、社交焦虑、抑郁情绪等［4］。父亲作为子女社会化过程当中重要的角色，除了提供一定的物质保障外，还会影响子女的心理健康水平，从而影响子女人格的形成。因此，本研究提出假设：大学生父亲在位、亲密关系满意度以及拒绝敏感性之间存在相关关系，且拒绝敏感性在父亲在位对亲密关系满意度的影响中起到中介作用。

一、研究对象与方法

（一）对象

采用线上随机抽样法，通过问卷星在浙江、内蒙古等地的省属高校选取780名在校大学生进行问卷调查，删除无恋爱经历，剔除部分无效问卷后，剩余有效问卷572份，问卷有效回收率为73.33%，被调查对象中男生为194人（33.7%）、女生为379人（66.3%）。

（二）研究工具

1.父亲在位中文简式版量表。由Krampe和Newton编制，经蒲少华等人［5］修订的父亲在位问卷中文简式版量表包含3个高阶维度与8个分量表，共31个项目，采用5级评分制。个体感知到父亲在位的水平高低即量表的所有项目总得分，本研究中该量表的克隆巴赫α系数为0.921。

2.亲密关系满意度量表。采用Patriek和Knee编订的简版亲密关系满意度量表的中文翻译版［6］测量被试的亲密关系满意度，共有6道题目，采用7点计分法，1分代表非常不赞同，7分代表非常赞同，总分越高说明对关系的满意度越高。本研究中该量表克隆巴赫α系数为0.920，内部一致性良好。

3.拒绝敏感性量表。拒绝敏感性量表经由李霞［7］翻译而来，共有18道题，采用5级评分制，1代表很不同意，5代表很同意。1、2、4、9、10、17这6个题目采用反向计分，所有题目相加得出总分，量表总得分越高，则个体的拒绝敏感性越高，本研究中该量表的克隆巴赫α系数为0.718。

（三）统计学方法

使用统计软件SPSS 25.0对调查所得数据进行描述性统计、独立样本T检验以及相关性分析，最后利用PROCESS程序进行中介作用的检验。

二、研究结果

（一）共同方法偏差检验

通过Harman单因素因子分析对共同方法偏差进行检验，结果发现共有13个因子的特征值大于1，其中最大因子的方差解释率为22.95%，低于40%的临界值。因此，不存在明显的共同方法偏差。

（二）大学生父亲在位、亲密关系满意度与拒绝敏感性的差异分析

本研究对父亲在位、亲密关系满意度和拒绝敏感性在性别（表1）、是否独生子女（表2）以及是否异地恋（表3）三个方面进行差异性比较。从结果可以看出，父亲在位、亲密关系满意度和拒绝敏感性在性别上存在着显著差异；父亲在位在是否为独生子女上存在显著差异，但亲密关系满意度和拒绝敏感性则在是否独生子女上没有显著差异；父亲在位与拒绝敏感性在是否异地恋上不存在显著差异，但是亲密关系满意度在是否异地恋上存在显著差异。

（三）大学生父亲在位、亲密关系满意度与拒绝敏感性的相关分析

通过对父亲在位、亲密关系满意度与拒绝敏感性的相关分析结果可知，大学生的父亲在位、亲密关系满意度与拒绝敏感性之间两两相关，并且父亲在位与拒绝敏感性呈负相关，亲密关系满意度也与拒绝敏感性呈负相关，见表4。

（四）拒绝敏感性的中介作用

以亲密关系满意度为因变量，父亲在位为自变量，拒绝敏感性为中介变量，在控制性别、是否独生子女以及是否异地恋之后，利用PROCESS插件，采用Bootstrap检验来分析父亲在位对亲密关系满意度的预测作用，以及拒绝敏感性在父亲在位对亲密关系满意度影响中的中介作用，结果见表5、表6。

三、讨论

（一）父亲在位、亲密关系满意度与拒绝敏感性的差异分析

大学生父亲在位在不同性别上存在着显著差异，在是否独生子女上也存在着显著差异，这与蒲少华等人［8］的研究结果相一致，这可能是因为独生子女的父亲有更多的时间和精力与自己的孩子进行情感互动，而非独生子女的孩子因为父亲的精力分配不均，导致他们对孩子的关注度不够高，子女更多是寻找父亲之外的“玩伴”，这就使非独生子女和父亲的关系相对独生子女与父亲的关系疏远一些，但是大学生父亲在位在是否异地恋上不存在显著差异。

亲密关系满意度在性别上存在显著差异，男性恋爱关系满意度显著高于女性。根据社会心理中的认知失调理论，在大多数情况下，由于大众社会要求男生在亲密关系当中承担更多的责任和义务，所以男生在亲密关系当中就会付出更多一些，那么因为心血辩护理论，当个体为一件事付出越多，对它的态度就越偏向喜爱。

亲密关系满意度在是否异地恋上存在着显著差异，并且本地恋的亲密关系满意度要高于异地恋的亲密关系满意度，这与孙亚琴［9］的研究一致，因为异地恋的伴侣相较于本地恋的伴侣不能随时随地进行联系，虽然科技的发展使得交流沟通更加方便，但是因为物理空间上的距离，会让伴侣之间沟通的频率更低，沟通的质量更差。

拒绝敏感性在是否独生子女以及是否异地恋上不存在显著差异，但在性别上存在显著差异，且女生的拒绝敏感性要高于男生的拒绝敏感性，这和李霞［7］的研究大致一致。以往大部分研究都指出女性的拒绝敏感性要高于男性。因为男性比较容易粗心，忽视细节，在处理人际关系的时候更加随便大方，不太会在意别人的评价或者意见。女生较男生来说，生性更加敏感一些，会更在意人际交往中的细节，尤其处于青春期的女性自我评价感较男生低，在之后的人际交往中，她们更容易注意到被拒绝的信号。

（二）父亲在位、亲密关系满意度以及拒绝敏感性的相关分析

在对大学生父亲在位对亲密关系满意度的影响上，引入拒绝敏感性，研究结果显示，父亲在位、亲密关系满意度、拒绝敏感性三者之间两两相关。父亲在位对亲密关系满意度起正向预测作用，说明在高品质的父亲在位水平条件下，个体在亲密关系中体验到的积极情绪更高，他们的满意度会更好。从家庭系统的整体角度可以看出，父母—子女关系越好，子女的亲密关系质量就越高。

同时，父亲在位能够负向预测拒绝敏感性，已有研究表明［10］，拒绝式的教养方式会使得大学生的拒绝敏感性更高，在儿童早期，如果子女的情感经常性被父母忽视或者表现出拒绝，会让子女在之后的生活中发展出怀疑感和对他人是否接受自己的焦虑感，进而在以后的社会交往中会习惯性地预期拒绝，形成拒绝敏感性。

本研究表明，拒绝敏感性能够负向预测亲密关系满意度。这与殷潇潇等人［11］的研究结果大致接近。个体的拒绝敏感性会表现为个体在进行信息交流时，会预期信息的负面性，容易感知到拒绝的含义。所以拒绝敏感性强的人更愿意产生拒绝信息的自动化思维，在亲密关系当中就会将对方含糊不清的信息加工为拒绝，甚至高敏感拒绝个体在感知到拒绝信息时容易变现为愤怒，从而导致亲密关系满意度降低。

（三）拒绝敏感性的中介作用

本研究发现，拒绝敏感性在父亲在位对亲密关系满意度的影响中起到部分中介作用，表明亲密关系满意度受到大学生父亲在位水平的直接影响的同时还受到拒绝敏感性的间接影响。个体对父亲在位的感受性越高，他们会获得更高的亲密关系满意度。在个体的成长阶段，他们具有高品质父亲在位水平时的亲子依恋关系会更好，良好的自我认同在他们的身上表现明显，在亲密关系互动过程中会更加自信独立，降低个体的拒绝敏感水平。拒绝敏感性低的个体，在亲密关系当中更愿意真诚表达，不会主动去产生被拒绝的错觉，同时使用良好的沟通模式对待亲密关系，进而影响个体亲密关系满意度的程度。

四、结论

研究发现，父亲在位、拒绝敏感性以及亲密关系满意度之间两两相关。父亲在位对亲密关系满意度有正向预测作用，对拒绝敏感性有负向预测作用，同时，拒绝敏感性对亲密关系满意度有负向预测作用。父亲在位对亲密关系满意度产生直接影响；同时，拒绝敏感性在父亲在位与亲密关系满意度的关系中起部分中介作用，中介效应占比40.4%。

参考文献：

［1］KRAMPE E M.When Is the Father Really There？ ： A Conceptual Reformulation of Father Presence［J］.Journal of Family Issues，2009（7）：875-897.

［2］康胜芳.大学生父亲在位与亲密关系质量的关系：多重中介作用［D］.天津：天津师范大学，2017.

［3］隗晶林，王希华.成人亲密关系质量的影响因素研究综述［J］.漳州师范学院学报（哲学社会科学版），2012（2）：119-123，145.

［4］王洪晶，凌辉，耿敏.拒绝敏感性的影响因素研究进展［J］.校园心理，2017（3）：189-192.

［5］蒲少华，卢彦杰，吴平，等.父亲在位问卷简式版的制定及在大学生中的信效度分析［J］.中国临床心理学杂志，2012（4）：438-441.

［6］邱莎莎.成人依恋、亲密关系动机与大学生亲密关系质量的相关研究［D］.西安：陕西师范大学，2010.

［7］李霞.拒绝敏感性的相关性研究［D］.南昌：江西师范大学，2007.

［8］蒲少华，卢宁，凌瑛，等.大学生父亲在位的特点分析［J］.预防医学情报杂志，2012（8）：591-593.

［9］孙亚琴.大学生亲密关系适应及其与人格特质的关系［D］.沈阳：沈阳师范大学，2012.

［10］颜华，冉光明.父母教养方式与青少年边缘型人格障碍症状的关系：同伴关系和拒绝敏感性的中介作用［J］.中国临床心理学杂志，2023（3）：549-554.

［11］殷潇潇，王思文，刘铭洋，等.大学生依恋类型对恋爱关系满意度的影响：拒绝敏感性的中介作用［J］.济宁医学院学报，2023（3）：179-183.

作者简介：茹彦杰（1997—），男，汉族，浙江杭州人，浙江树人学院心理健康教育中心助教，研究方向为大学生心理健康教育。

（责任编辑：王宝林）