倾听理性声音，学会理性判断

王琴

当我们掀开历史的扉页，古人的智慧无不向我们展示着理性的光辉：在认识事物时，我们应当遵循辩证分析的原则，进行合理推测，最终形成理性的判断。

一、认识事物要辩证分析

辩证分析是一种运用全面的、联系的和发展的眼光来分析问题的方法，它反对以片面的、孤立的和静止的视角来看待事物。

1.全面性

辩证分析强调在分析任何问题时，都要考虑所有相关的因素和条件，而不是仅仅关注其中的某一方面。

【示例】

六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

（选自《六国论》，有删节）

这段文字恰如其分地体现了辩证分析的全面性。为了论证“弊在赂秦”这个观点，苏洵先是做出一个设问：六国相继灭亡，都是因为贿赂秦国吗？然后从“赂秦”和“不赂者”两方面论述六国必亡的道理。苏洵将两种可能性一一阐述，体现其思维和论证的全面性。

2.联系性

辩证分析强调，事物之间存在着内在的联系，任何事件都不是孤立发生的，而是在与其他事件的联系中发展变化的。

【示例】

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。

（选自《六国论》，有删节）

这段文字恰如其分地体现了辩证分析的联系性。“贿赂”秦国的那些国家相继灭亡，这样的结果是由前面的做法引起的连锁反应。各国因为惧怕秦国的兵力，而选择以赂地的方式“得一夕安寝”，殊不知这样的做法是养虎为患，终有一天，秦国的土地因各国的“贿赂”而越来越多，自然国力会也越来越强，而其他国家的国力就会相对越来越弱，这样“故不战而强弱胜负已判矣”，以至于最后国家灭亡，也是自然而然的。

3.发展性

辩证分析注重事物的发展过程，认为变化是事物的本质特征，通过分析事物的历史和发展趋势，可以更好地理解其现状和未来。

【示例】

呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！

夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

（选自《六国论》，有删节）

这两段文字恰如其分地体现了辩证分析的发展性。苏洵并没有简单地总结历史，而是通过历史的镜子来反映现实，警告北宋统治者不要重蹈六国的覆辙。这种借古喻今的写作手法，不仅体现了苏洵对历史的深刻理解，也显示了他对当时政治形势的敏锐洞察。并且通过对比战国时期的历史背景和北宋当时的政治环境，苏洵指出了两者之间的相似之处，北宋面临契丹和西夏的威胁，采取了和当年的六国差不多的策略。这种对比不仅揭示了历史事件之间的内在联系，也展现了苏洵对于历史发展规律的深刻认识。

4.矛盾性

辩证分析将矛盾视为推动事物发展的根本动力，通过分析事物的矛盾特性，揭示其发展的内在规律。

【示例】

六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！

（选自《六国论》，有删节）

这三段文字恰如其分地体现了辩证分析的矛盾性。苏洵首先指出六国灭亡的内在矛盾在于自身的政治决策错误，特别是“赂秦”的行为。他认为六国的弊端在于向秦国割地求和，这种做法虽然暂时保证了国家的安全，但实际上削弱了自己的实力，最终导致了灭亡。其后分析了六国与秦国之间的外在矛盾，秦国的强大与六国的衰弱形成了鲜明对比，这种外在矛盾最终导致了六国的覆灭。文本不仅深刻揭示了六国灭亡的内在矛盾和外在矛盾，并且通过对这些矛盾的分析，提出了解决矛盾的方法，体现了辩证分析中的矛盾性。

二、认识事物要合理推测

合理推测，意味着我们需要运用逻辑推理，通过分析和判断来形成合理的结论。同时，合理推测并不意味着确信无疑，它仅代表在目前所掌握的信息下最合理的解释或预测。随着新信息的出现，推测可能需要修正。学会理性判断，保持批判性和开放性是非常关键的。

1.逻辑思维

合理推测要求我们在思考问题时要遵循逻辑规律，避免出现逻辑错误。

【示例】

六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。

（选自《六国论》，有删节）

这两段体现了苏洵的逻辑思维非常清晰严密。首先，苏洵明确指出六国的失败不是因为军事上的不足，而是战略上的错误。这有助于聚焦讨论的核心问题，排除了其他干扰因素。其次苏洵提出赂秦导致实力亏损，这一观点直接指向了六国自毁长城的行为。接着，苏洵进一步分析，即便是没有直接贿赂秦国的国家，也因为其他国家实力的削弱而失去了强力的盟友，无法抵抗秦国的侵略。这一点揭示了六国之间缺乏团结和互不支持的问题。而后，苏洵对比了秦国通过战争和六国通过贿赂所获得的土地，指出后者的损失要大得多。这个比较说明了赂秦的代价远远超过了战争的代价。但无奈六国陷入不断割地求和的循环，直至最终无法抵抗秦国的侵略。这一点揭示了“赂秦”策略的不可持续性。最后，苏洵引用古人的话“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”，强调了这种策略的徒劳无功，这一点提升了论证的说服力。

2.事实论据

在对事物进行推测前，要尽可能多地收集相关信息，确保推测的依据是充分且真实可靠的。

【示例】

呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！

（选自《六国论》，有删节）

苏洵在这段做出了一个推测“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。”这个推测是基于对历史的深入分析和对政治形势的全面理解。首先，在文章的前边部分，苏洵运用大量笔墨和事实论证了“弊在赂秦”这个观点，并且这些国家也的确相继灭亡了，这是事实。其后反向推测，如果六国不贿赂秦国，而是联合在一起进行反抗，得出“秦人食之不得下咽”的合理推测。

在当今信息爆炸的时代，倾听理性的声音并学会做出理性判断显得尤为重要。在判断的过程中，我们首先需要收集全面的信息，从多个角度审视问题，避免单一视角带来的局限。其次，我们要培养批判性思维，质疑那些看似合理但未经证实的假设，识别并避免逻辑谬误。此外，我们需要保持开放的心态，愿意接受新证据和不同的观点，即使它们挑战了我们原有的信念。最后，理性判断还需要我们进行反思和自省，不断检视自己的认知偏差，努力提升决策的质量。掌握这些方法，我们可以更好地适应复杂多变的世界，做出明智且正确的选择。