2012—2022年“传统村落”研究文献

李红梅 曹丽洁 袁廷婷 张祝英 周渝川 范贤坤

摘要：为全方位解析我国传统村落保护与发展的研究现状，文章以2012—2022年间的CNKI期刊数据库作为检索源，检索传统村落保护与发展的相关文献，通过CiteSpace可视化软件，研究近10年来我国传统村落保护与发展研究的热点和趋势。研究发现，该时期的研究主要集中在“传统村落”“保护”“保护发展”“发展”“乡村振兴”等5个重要领域。分析我国传统村落保护与发展的研究现状，为研究传统村落保护与发展的理论与创新方法、优化研究内容、加强实践运用等奠定了基础。

关键词：传统村落；CiteSpace；可视化

文章编号：1674-7437（2024）05-0014-03 中国图书分类号：G353.1；TU982.29 文章标识码：A

我国要把传统村落保护与利用作为乡村振兴的一件大事来抓[1]。不同时期，传统村落保护与发展的状况不同，取得的成果不同。加之，利用阅读、归纳等方法对海量文献进行分析具有一定的局限性与主观性。因此，文章依托现代科学计量学和信息计量学CiteSpace软件，对过去10年传统村落保护与发展的相关文献的发文数量、发文期刊、发文单位及作者等方面进行分析，探讨传统村落保护与发展的有效路径。

1 数据来源与研究方法

1.1数据来源

文章数据来源于中国学术期刊网络出版总库CNKI（中国知网），在数据库中以“传统村落保护与发展”为主题进行精细检索，检索年份为2012—2022年，检索时间为2023年6月19日，检索出文章1378篇。为保证文献研究更加科学合理，笔者对检索结果进行了多次检查、整理，剔除了期刊会议、报纸以及其他不相关的数据，最终得到1174篇适用于传统村落保护与发展可视化分析的文章。

1.2研究方法

文章使用目前文献数字化分析常用的分析工具CiteSpace软件，版本为CiteSpace 6.2.R2.（64-bit）。笔者通过在CNKI（中国知网）数据库中检索关于传统村落保护与发展的相关文献，并下载数据，在此基础上利用CiteSpace软件对数据进行统计分析，进行关键词共现、关键词突变、机构合作网络等可视化分析，以此获取传统村落保护与发展的研究热点和研究趋势。

2 研究文献计量分析

2.1发文数量分析

发文量体现了传统村落保护与发展研究的活跃程度。对知网2012—2022年研究传统村落保护与发展的文献进行逐年量化统计，可以了解到传统村落保护与发展的研究趋势主要分为三个阶段。第一阶段，2012—2014年为缓慢增长期；第二阶段，2014—2017年为快速增长期；第三阶段，2018—2022年为波动期。

2.2发文期刊分析

通过对发文刊物进行统计，对传统村落保护与发展的研究领域包括建筑、高校、城市规划等方面进行分析，充分显示了传统村落保护和发展研究多学科、跨学科的发展态势。

其中，《小城鎮建设》《建筑与文化》《城市建筑》《西安建筑科技大学》为传统村落保护与发展发文数量排名前四的期刊。目前，传统村落的保护与发展已成为学术界的热点话题。然而，在目前发表的众多相关论文中，核心期刊的数量相对较少。数据显示，排名前十的发文期刊中，仅有一个为核心期刊。尽管各地区研究传统村落保护与发展的成果纷纷涌现，但核心期刊的比例仍然较低。

2.3发文机构与研究者分析

通过CiteSpace对数据进行分析可以看出，研究传统村落保护与发展的机构虽多，但相互之间的合作较少。参与传统村落保护与发展研究的机构以高校和一些城市设计规划院为主[2]。西安科技大学从2016年开始致力于研究该领域，并逐渐发展为该领域的核心力量。西安建筑科技大学在该领域的影响力较大，但与其他发文机构的合作还有待加强。此外，如北京建筑大学、黄山市城市建筑勘察设计院与安徽建筑大学建筑与规划学院等形成了传统村落保护与发展的核心力量。这说明，相关研究已经受到了越来越多机构的重视，相关研究也逐渐向着团队合作的趋势发展，但目前机构之间的交叉协同合作仍有上升的空间，因此加强不同机构之间的交叉协同合作，可以探索传统村落保护与发展的新方向。

通过对样本数据进行CiteSpace分析可以发现，2012—2022年，研究传统村落保护与发展的研究者较多，但是从研究者之间的关联性来看，2012—2018年，相关研究者大都独立开展研究，研究者之间的关联性较弱；2019—2022年，研究者之间的联系增加，关联性增强。

3.研究热点可视化

3.1关键词共现分析

关键词是对文献的高度总结，为了解某一研究领域的热点和相关点，对该领域的关键词进行分析是一项重要任务。CiteSpace共现图谱中节点越大，圈内连接点数量也会越多，即越能体现出关键词出现频率[3]。运用CiteSpace软件对2012—2022年出现最多的6个关键词进行计算，共生成了14个共现关键词、487条连接线且连接密度为0.008 5的关键词共现图谱（如图1）。关键字之间逻辑清晰，辐射出以关键字为中心的热点。结合《中国传统村落名录》中的数据，截至2023年，贵州有757个传统村落被列入中国传统村落名录[4]。贵州传统村落分布在全省各个地区，但成片的传统村落大多分布在黔东南、黔东北和中部地区，黔南和贵阳地区分布较少。贵州传统村落数量位于全国第二，是研究传统村落保护与发展的重点区域。图谱中的“传统村落”圆圈最大，其次为“保护”“保护发展”“发展”“乡村振兴”等相关的关键词（如图1）。贵州作为典型的喀斯特地貌地区，拥有复杂多样的地理特征，因而围绕庞大的贵州传统村落形成了具有针对性和特殊性的研究体系[5]。

3.2关键词聚类

共现时间图是把同一类文献置于同一水平线上，用来表征某一研究领域文献的时间范畴，它把相同时间点进行聚合，能够反映出时间尺度上的全局关联共现现象[6]。2012—2022年，传统村落的研究内容呈现出一种相关关系，团队以共现图的形式将其反映出来（如图2）。课题团队拟利用CiteSpace将相关关系较近的关键词进行分类，并构建关键词聚类可视化图谱[7]（如图3）。在此基础上，结合聚类结果，找到了10个关键词聚类的热点区域。聚类的序号越大，说明聚类的分类范围就越小。

通过对传统村落研究的关键词进行聚类分析，结果显示，词语间的连接密度越大，则其显性特性越丰富。这说明传统村落被多个研究领域的学者所关注，具有较高的学科交叉性，表明本课题的研究趋向于多个学科的交叉[8]。2012—2015年，传统村落的研究主题和领域呈现延展性，除了包括#0传统村落的研究外，还涉及对传统村落的保护与发展（#1保护和#2保护发展）的研究。2015年之后，研究呈现出向着传统村落振兴与旅游方向发展的趋势（#3乡村振兴和#5乡村旅游）。通过对10个聚类主题进行两次梳理与总结，将传统村落的研究重点归纳为聚落特点、保护与发展、乡村振兴三个方向。由此可见，各学科对传统村落的研究重点放在了传统村落的保护和利用、传承和发展方面。因此，传统村落保护一直是研究的核心议题[9]。

3.3研究前沿与趋势

关键词突现性表示在短期内某一变量的值发生巨大变化，当一个突现性强的关键词出现，表明在这一时期有研究者发现了新的研究领域或研究视角，并呈现出了一定的研究成果[10]。通过CiteSpace对突现词进行检测，得到突现词率权值和时间年限，排列并分析出25个突变率较高的关键词突变图谱（如图4），反映出了从2012—2022年关于“传统村落保护与发展”的研究热点。其中，突现度排名前十的依次是乡村振兴、乡村旅游、城镇化、建设部、策略、规划策略、地域文化、文化生态、价值分析、文化传承。从时间顺序来看，2012—2015年的突现词为古村落、城镇化、建设部、村落空间、价值分析、传統文化、乡村发展、互联网，其中“城镇化”的突现率最高，达到2.9；2016—2019年的突现词为规划策略、乡土景观、传统民居、旅游、传承、保护规划、文化传承、公共空间、乡村振兴、遗产保护，其中“乡村振兴”的突现率最高，达到9.92；2020—2021年的突现词为策略、地域文化、三生空间、乡村旅游、文化生态、协同发展、创新发展，其中“乡村旅游”的突现率最高，达到4.29。

4 结论

文章以2012—2022年CNKI期刊的数据库为基础，利用CiteSpace软件对“传统村落保护与发展”主题进行检索和分析，从文献计量和热点可视化两方面进行研究，得出以下结论。

从发文数量来看，传统村落保护与发展的发文量在2012—2017年持续增长，但在2018—2022年出现了波动下降。从发文期刊来看，学界对传统村落保护与发展的关注度呈上升趋势，但发文期刊中核心期刊较少。发文机构以高校及设计院为主，影响力较大的是西安科技大学，但机构之间的合作关联度低，研究者之间的联系也较少。通过对关键词图谱进行分析，发现传统村落是传统村落保护与发展研究的重点关键词，其次是保护、保护发展、发展、乡村振兴等。对关键词聚类进行分析，图谱共形成了10个聚类主题，通过对10个聚类主题进行两次梳理与总结，将传统村落的研究重点归纳为聚落特点、保护与发展、乡村振兴三个方向。

随着乡村振兴战略的提出，传统村落的保护和发展越来越受人们的关注，学界对传统村落保护与发展的研究也在不断升温。一方面，这说明该领域的研究具有广泛的吸引力，各个地区都在积极探索适合自己的保护与发展路径；另一方面，这也反映出传统村落保护与发展面临的机遇和挑战。因此，要不断致力于传统村落的保护与发展，为未来的研究奠定坚实的基础。

参考文献：

[1][2]陈豫川.基于Citespace的贵州省传统村落研究可视化分析[J].重庆建筑，2022，21（04）：14-18.

[3]李师龙，朱海燕.基于CiteSpace的古村落研究知识图谱分析[J].河南图书馆学刊，2016，36（02）：97-99.

[4]范贤坤.乡村振兴视域下村镇规划中传统文化和古建筑保护现状调查：基于贵州省29个村落的调查[M].北京：中国纺织出版社，2022：5-6.

[5]肖罗，魏春雨.基于CSSCI的中国乡村聚落形态研究知识图谱分析[J].经济地理，2021，41（04）：148-157.

[6]高峰，罗乐，朱玉清，等.基于CiteSpace的徽州古建筑研究现状的可视化图谱分析[J].山东农业工程学院学报，2021，38（06）：74-79.

[7]王丹，高慧灵，李卓霖，等.福建省传统村落研究进展[J].湖北林业科技，2018，47（06）：46-52.

[8]宋丽美，徐峰，邓源，等.基于科学知识图谱的中国传统村落空间形态研究综述[J].华中建筑，2020，38（02）：94-98.

[9]李晓兰.新时期贵州传统古村落的保护与传承[J].理论与当代，2016（01）：47-49.

[10]安传艳，李同昇，翟洲燕，等.1992-2016年中国乡村旅游研究特征与趋势——基于CiteSpace知识图谱分析[J].地理科学进展，2018，37（09）：1186-1200.