虐猫学生考研被拒，舆论是否过于严苛？

李乐衍

近日，曾因虐猫事件引发广泛关注的徐某某再度成为热议焦点，他在南京大学和兰州大学的研究生招生考试中两度被刷。这一事件引发了人们对道德瑕疵与学术成绩权重的深入探讨：社会舆论是否过于严苛？抑或是道德失范行为不应轻易被宽恕？

回顾徐某某过去的劣迹，他曾被揭露在宿舍残忍虐杀猫咪并制成视频上传网络、与虐猫团伙联系密切，还在社交平台上发表了一系列令人不安的言论。这些行为揭示出徐某某并非偶然的道德失误，而是表现出深层次的道德失范。研究表明，很多暴力犯罪者在其早年阶段往往有虐待动物的行为经历。鉴于此，公众担心徐某某虐杀行为背后的心理可能成为其进一步作恶的隐患，对身边人或公众造成更大的伤害。

网友们之所以强烈反對徐某某进入高等学府深造，是因为他们深知研究生教育肩负着培养高层次人才的重大使命，道德品质的欠缺对于个人和社会都将产生深远的影响，更何况徐某某报的是粒子物理和原子核物理这样特殊的专业。

换言之，看似严厉的公众声音实际上出于对长远公共利益和社会安定的深深忧虑。网上也不乏“虐猫无罪，再给机会”的言论，虐杀猫虽然目前没有违反法律，但明显有违公序良俗，而研究生考试是选拔性考试，思想品德本就是考核的硬性指标，《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》中明确规定了“思想政治素质和品德考核”，并把“遵纪守法、品德良好”排在“基础理论和系统的专业知识”之前。因此高校拒录虐猫学生不仅合理更是合规的。

南京大学和兰州大学并没有明确徐某某的落榜是因为其最引人关注的虐猫行为。但不可否认的是，在选拔研究生时，高校不仅要考察候选人的学术能力和专业知识，更要重视他们的道德素养和社会责任感。接纳徐某某入学，不仅关乎对他个人的教育与改造，更关乎大学如何向社会展现其价值取向和教育理念。无论是考量综合素质做出的选择，还是侧重道德考察的决定，我们都充分相信并支持学校的科学决策。

此次事件还向社会大众和广大学子传递出一个鲜明信号：在人才培养过程中，品德的重要性并不亚于专业能力。尽管考试分数是直观的人才选拔标准，但当考生道德品行存在明显缺陷时，应当作为考量其是否适宜入学的重要甚至是首要标准。

此次两所知名高等学府在坚持学术标准的同时，坚守道德底线，以实例诠释了教育的本质——培养具有良好品德、卓越才能和社会责任感的人才。我们期望以此为契机，推动高等教育界在选拔和培养人才的过程中，更加重视品德教育和人文关怀，真正实现教书育人、德育为先的教育宗旨。

责任编辑 成 盼