程序正义的追求和坚守

李举东

【导读】程序正义着重于过程或方法的公正性、道德性、合理性。程序正义的实现有赖于刑事诉讼立法及其完善。我国刑事诉讼法制定于1979年，历经了1996年和2012年两次比较全面的修改，以及在2018年根据中央重大决策部署进行的部分修改。在新中国刑事诉讼立法的历程中，始终坚守程序正义，始终重视程序正义的体现与保障，充分体现了对程序正义的坚定信念和不断追求。

正义是人民群众对法治的期望和向往。程序正义强调过程或方法的合理性、公平性和公正性，体现在法律制定和实施的各个环节，其实现有赖于刑事诉讼立法的完善与发展。在刑事诉讼法中，程序正义被视为至关重要的目标。为了实现程序正义，我国一直在不断加强刑事诉讼法的完善工作。刑事诉讼法的立法历程充分体现了我国对程序正义的追求和坚守。

一、程序正义的价值和实现方式

正义的实现，不仅是评估社会文明进步的关键尺度、衡量国家法治建设水平的显著标志，也是我国构建社会主义和谐社会的追求目标。只有让广大人民群众在社会生活和经济活动中切实体验到正义的彰显，才能使人民群众对社会主义法治充满信心。在推进全面依法治国的过程中，我们必须始终关注程序正义，坚定维护司法公正，为构建公平正义的社会提供坚实支持。我们应当更加重视程序正义的作用，积极探索适应社会发展需求的公正程序。

（一）实体正义与程序正义

从法律角度出发，正义主要可分为实体正义与程序正义两大类别。

实体正义，关注的是法律实体内容的公平与公正，要求对各个主体的权利和义务进行合理分配，追求实现正当、合理、道德的司法结果。实体正义属于法律框架内的正义，通常无法超越或脱离现行法律，在某些情况下，实体正义可能无法完全实现社会公众所理解的正义。

程序正义着重于过程或方法的合理性、公平性和公正性。它关注的是法律程序或方法的正义特质，强调正义价值的实现不依赖于结果，而是通过法律程序本身得以实现。程序正义确立了在分配权利与义务的过程中应遵循的正义原则，体现在法律制定和实施的各个环节。

实体正义与程序正义相辅相成，共同构成了法律正义的基石。实体正义关注的是正义的实质内容，而程序正义关注的是实现正义的过程，两者关系密切。程序正义为实体正义的实现提供了制度保障。程序公正是追求实体公正的手段，程序公正并不意味着必然会有实体公正，在正当程序下仍有出现冤假错案的可能性，因此，程序公正和实体公正不可偏废。我们应充分认识到这两类正义的重要性，坚持实体正义与程序正义相统一，以实现法治国家的建设目标。

（二）程序正义的价值

程序正义具备独立价值，仅凭程序自身即能满足公众对正义的期待。在英美法律体系中，程序正义的独立价值被赋予了极高的重要性。与实体正义相比，程序正义作为一种客观的正义实现准则，呈现出更高的稳定性，因此受到广泛认可，成为公众心目中公正司法的直接体现。程序正义的独立价值在我国也得到了一定程度的认可。我国法律明确规定，司法审判应当遵循公平、公正、公开的原则。这表明，我国已经认识到了程序正义的重要性，并在一定程度上将其纳入了法律体系。然而，相较于实体正义，我国对程序正义的研究和实践仍有待深化。在司法实践中，我们应当更加关注程序正义，充分发挥其在实现实体正义、维护社会公平正义方面的作用，以更好地满足公众对正义的期待。

（三）程序正义的实现有赖于刑事诉讼立法及其完善

刑事诉讼法作为我国法律体系的重要组成部分，在司法实践中具有举足轻重的地位。在刑事诉讼法中，程序正义被视为至关重要的目标。为了实现程序正义，我国一直在不断加强刑事诉讼法的完善工作，其中包括对诉讼程序的细化，对证据规定的明确，以及对犯罪嫌疑人、被告人权益的保护等方面。通过对刑事诉讼法的制定、修改和完善，我国在人权保障和公平正义维护等方面，已取得顯著成果，在保障程序正义方面取得了显著的成效。

二、程序正义与刑事诉讼立法

程序正义的实现有赖于刑事诉讼立法及其完善。我国刑事诉讼法制定于1979年，历经1996年、2012年、2018年三次修改。走在新中国刑事诉讼立法之路上，我国始终坚守程序正义，始终重视程序正义的体现与保障。

（一）新中国刑事诉讼立法之路

一个国家刑事诉讼的法治程度，直接反映了该国人权保障的水平，也是检验该国宪法实行情况的关键指标。刑事诉讼法在我国法律体系中具有不可或缺的地位，作为国家治理体系的重要组成部分，发挥着至关重要的作用。刑事诉讼法制定后，随着时代的变迁和社会的需要，刑事诉讼法在实践中逐步完善，实现了从无到有、从简到繁的历史性跨越。

1979年7月1日，第五届全国人民代表大会第二次会议审议并通过《刑事诉讼法草案》。从1980年1月1日开始正式实施。刑事诉讼法确立了一系列刑事诉讼基本原则，包括但不限于：侦查权、检察权、审判权由专门机关依法独立行使；公民在适用法律上一律平等；分工负责，相互协作、相互制衡；两审终审制；审判公开，被告人享有辩护权；实施人民陪审员制度等。此外，该法还规定了刑事诉讼的基本制度，如管辖、回避、辩护、证据、强制措施以及附带民事诉讼等方面的制度。规定了诉讼的基本阶段并规定了具体程序。

刑事诉讼法在制定过程中，全面考虑了当时我国政治、经济以及社会发展状况，具备显著的时代特征和实用性。这部法律的实施，对于纠正冤假错案、恢复秩序具有深远意义。它为我国司法机关提供了明确的法律依据，使司法人员在处理刑事案件时有了清晰的指导原则，进而促使司法机关在案件办理过程中更加注重程序公正和实体公正。同时，这部法律也为公民提供了维护自身合法权益的法律依据，让他们在遭受刑事指控时能够依法进行辩护，确保司法公正得以实现。该部刑事诉讼法的颁布实施，是我国法治建设史上的一座里程碑，标志着新中国首部刑事诉讼法典的诞生，对我国的法治进程产生了深远影响。

随着我国经济的发展，社会环境的变化，刑事犯罪呈现出新的特点和趋势，公安司法机关依照刑事诉讼程序追究犯罪上面临许多新情况、新问题。此时刑事诉讼法已无法满足日益发展的司法实践之需求，难以适应新的形势之挑战。

1996年3月17日，《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》经第八届全国人民代表大会第四次会议通过。从1997年1月1日开始正式施行。本次对刑事诉讼法的修改，完善了我国刑事诉讼制度，提高了司法公正与效率，保障了人民群众的合法权益。这是我国刑事诉讼制度的一次重大变革，标志着我国刑事诉讼制度的不断完善和发展。

2012年3月14日，《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》经第十一届全国人大五次会议审议并通过。从2013年1月1日开始正式实施。本次对刑事诉讼法的修改，标志着我国刑事诉讼制度实现了重要完善与拓展。此次修订提升了刑事诉讼法在打击犯罪与维护人民权益方面的功能，有助于维护社会和谐稳定，并推动国家民主法治迈向更高水平。

2018年10月26日，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》经第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过，这标志着我国《刑事诉讼法》的第三次修改圆满完成。本次刑事诉讼法的修改，是我国刑事司法改革的重要里程碑，对我国刑事司法体系的完善和公正起到了积极的推动作用。

（二）对程序正义的追求和坚守

在刑事诉讼法律体系的构建过程中，我国始终重视程序正义的体现与保障。刑事诉讼法规定的程序正义，旨在确保刑事案件审理的公正、公平。

首先， 在刑事诉讼法立法过程中，人权尊重和保障的原则得到了全面的展现。刑事诉讼法对侦查、起诉、审判、执行等各个阶段的程序进行了详细规定，以确保国家司法机关在办理刑事案件时，能够依法行使职权。

其次，刑事诉讼法强调刑事诉讼程序的公正性。公正的程序意味着在刑事案件审理过程中，各方都能够遵循法律的规定，相互制衡，确保案件得到公正的处理。为此，刑事诉讼法对审判程序、证据收集和审查、辩护和代理等方面进行了明确规定，以确保案件审理能够在公正、公开的环境中进行。

再次，刑事诉讼法注重对犯罪嫌疑人、被告人权益的保障。在立法过程中，刑事诉讼法明确规定了犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，旨在确保其能够在诉讼过程中充分表达自己的意见，有效维护自己的合法权益。

此外，刑事诉讼法还强化了对非法证据的排除。这一规定有助于防止非法手段取得的证据影响案件的公正审理，确保诉讼程序的合法性。同时，刑事诉讼法对刑讯逼供等违法行为进行了严格禁止，进一步彰显了程序正义的价值。

三、未来展望

进入新时代，我国在科学技术、国际局势、经济发展等诸多领域均经历了深刻的变革，刑事诉讼也需要与时俱进，进行刑事诉讼现代化的改革和建设，确保程序正义得以实现。中国式法治现代化是中国式现代化的法治篇章，中国式刑事诉讼现代化又是中国式法治现代化的题中应有之义和重要保障。

（一）利用新兴技术优势

当今时代，先进技术，如人工智能和大数据，为我们提供了更为多样化、高效化的诉讼辅助手段。我们可以利用新兴技术的优势，推动刑事诉讼迈向现代化。与欧盟的严格监管模式和美国的渐进规制模式相比，我国采取了发展优位的模式，使得人工智能在刑事诉讼领域的应用走在世界前列。刑事司法应在理想、理性和执着的指引下，在坚守人权保障、正当程序的前提下，以更加开放的姿态来迎接数据科学、信息技术带来的变革。在法律人工智能与法律大数据飞速发展的今天，无论是理论抑或实践，均不能对法律科技手段片面地拒绝或排斥。

当然，新技术的应用也可能加剧不公平现象，同时带来了隐私保护、数据安全等法律问题。因此，我们需要关注科技发展对程序正义的影响，确保刑事诉讼在运用新兴技术的过程中，依然能够遵循公平、公正、公开的原则，采取切实有效的措施，确保公民合法权益不受损害。如加强对新兴技术在刑事诉讼中的应用监管，制定相应的法律法规，平衡科技发展与程序正义之间的关系等。

（二）开展国际刑事司法合作

程序正义在国际刑事司法领域的重要性不容忽视，它不仅是各国公认的司法原则，更是国际刑事司法合作的核心价值观。在全球化进程日益加速的今天，跨国犯罪呈现出多样化、复杂化的趋势，国际刑事司法合作显得尤为必要。注重程序正义，首先意味着遵循国际法和国内法的规定。在开展刑事司法合作时，充分尊重对方国家的法律制度，确保各项司法活动在国际法和国际刑事司法准则的框架内进行。其次，在国际刑事司法合作中，各国应积极提高司法活动的透明度，让公众了解合作过程和结果，增强司法公信力。同時，各国还需加强在侦查、起诉、审判等环节的沟通与协作，确保刑事司法合作高效、公正地进行。

注重程序正义有助于提升国际刑事司法合作的广泛认同。公正、透明的司法程序能够赢得各国政府和人民的信任，进而加强国际的刑事司法合作。

（三）适应新时代变局

随着我国经济的蓬勃发展和社会进步，刑事诉讼制度作为维护社会秩序、保障人民权益的重要手段，也应当紧跟时代步伐进行适应性发展。一方面，我们要注重程序正义的落实。在案件侦查、审查起诉到审判、执行等各个环节，严格遵循法定程序，确保刑事诉讼的合法性、公正性和公信力。另一方面，我们要不断完善刑事诉讼制度，确保每一个环节都合法合规。这包括加强对刑讯逼供、非法取证等违法行为的预防和打击，加大对冤假错案的纠正力度，推进司法公开，提高司法透明度，以及强化对司法人员的职业素养和廉洁自律要求等。此外，我们还应关注刑事诉讼领域的新问题和新挑战，例如网络犯罪、恐怖主义犯罪等新型犯罪的打击和防范等。在经济持续发展的大背景下，坚定不移地推进刑事诉讼制度的发展与改革，努力提高刑事诉讼的公正性、效率和公信力。

四、结语

程序正义在刑事诉讼现代化建设中具有举足轻重的地位，是刑事诉讼现代化建设的目标和核心要求。我国刑事诉讼法不断经历着立法的磨砺和逐步完善，不仅展现了我国在法治建设道路上对程序正义的执着追求，更彰显出我国对于维护社会公平正义的坚定信念。我们应当深刻认识程序正义的重要性，在法治建设道路上，不断加强刑事诉讼领域的改革和创新，完善刑事诉讼法，为构建更加公正、高效的刑事司法体系而努力。

参考文献

[1] 卞建林. 中国式刑事司法现代化的愿景[J]. 中国刑事法杂志，2023（1）.

[2] 林钰雄. 刑事诉讼法（上册）[M]. 台北：元照出版社，2015.

[3] 李训虎. 刑事司法人工智能的包容性规制[J]. 中国社会科学，2021（2）.

[4] 陈光中. 论刑事诉讼法修改的指导思想[J]. 法制与社会发展，1995（4）.

[5] 胡铭. 大数据、信息社会与刑事司法变革[J]. 法治现代化研究，2017（3）.

[6] 左卫民. 如何通过人工智能实现类案类判[J]. 中国法律评论，2018（2）.

[7] 谢佑平，万毅. 论司法改革与司法公正[J]. 中国法学，2002（5）.