内循环视域下扩大内需及消费升级的动态关系分析

摘 要：当前，全球经济正在深度调整，我国步入经济发展新常态阶段，市场需求有待提振，稳增长需要持续发力。党中央多次都强调要不断扩大内需，提高居民消费需求，释放居民消费潜力，各部委及地方政府都出台了系列相关政策和措施，旨在推动经济发展。由此可见，扩大内需促进消费，稳定经济增长是当前经济发展中的重点。本文基于内循环视域进行分析，研究扩大内需和消费升级之间的动态关系，并探究通过扩大内需、促进消费升级实现良性内循环的有效对策，为我国市场经济的持续、健康、高效发展提供一些思路，仅供参考。

关键词：内循环；扩大内需；消费升级；供给侧结构性改革；新常态；扩内需

本文索引：曹德兰.<变量 2>[J].中国商论，2024（09）：-070.

中图分类号：F063.2 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2024）05（a）--04

党的二十大报告进一步提出继续扩大内需，积极推进供给侧改革工作，促进消费市场发展，提高居民的消费意愿和能力，创造良好的市场消费环境，促进经济发展。目前，国际化趋势明显，我国在国际中的商务合作也不断增多，要提高国内供给质量，发挥市场对经济的刺激作用，必须扩大内需，拓展国内市场，这对社会经济建设和发展意义重大。但需要采取激励措施，扩大传统消费，增加服务消费，加快发展新型消费，实现绿色消费发展。所以，应推进以适度财政支出为基础的结构性改革，为不断增长的内需提供有力支撑。在此背景下，本文从国内贸易的角度考察了内需增长与消费增长之间的互动和动态关系，从而为目前的经济政策制定和发展战略实施提供有效的参考依据。

1 消费是新时期扩大内需的重要动力和基础

党的二十大报告提出，强化消费对经济发展的基础性作用和投资对优化供给结构的基础性作用。《内需发展战略规划（2022-2035年）审议》和《内需发展战略实施方案》也提出进一步发展内需，深化供给侧结构性改革，主体与国内国际双循环在构建和实施新发展模式中相互促进。

1.1 未来消费增长潜力大

在长期的经济发展中，我国目前已形成了超大规模市场优势，形成了有着巨大内需潜力的市场。从消费需求来看，我国消费市场巨大，需求多样化。我国人口众多，消费结构的现代化和创新可以支撑消费市场的持续增长和发展。在市场经济发展中，消费作为经济压舱石、稳定器的作用日益凸显，对经济发展的基础性作用明显增强。

从西方发达国家的市场发展来看，随着国内人均GDP的持续增加，消费占GDP的比重最终会呈现U型发展趋势。在工业化进程中，消费率也会加速上涨，国家整体经济处于高速上涨时期。从经济发展趋势来看，未来的消费市场潜力依然巨大，未来五年的消费对经济的增长贡献率将持续增加，消费必然会成为未来社会经济发展中的重要潜力因素。

1.2 原材料大众消费增速加快，消费阻力明显增强

改革开放以来，我国人民生活水平和消费水平显著提高。今天，我国已进入全面建成小康社会的历史性胜利时期，新时代，人们从基本物质需求转向精神文化需求，日益注重衣食住行等消费质量，对品质、高科技、高标准提出要求。高附加值产品是加快原材料消费、优化原材料、实施产品现代化的前提，为消费品市场持续快速增长提供有力支撑。

1.3 消费服务内容更加丰富

从现有的欧美发达国家经验来看，进入高收入阶段，社会经济也进入关键时期，这一时期的消费结构及服务消费率也会加速增长。从我国的服务消费占比情况来看，2019年，这一数值是46%，在众多的服务消费行业中，以医疗、养老、教育及文化旅游为先，这类服务消费增长最为显著。结合相应规划目标，预计2014年底完工。“十二五”期间，我国服务消费将占人口的50%，服务消费逐步成为消费增长的主要动力。随着居民生活水平的不断提升，未来一段时间内，服务消费的需求还将继续增长，服务消费比重也会随之稳定增长，且随着居民对服务项目及服务要求的不断提高，未来的消费服务内容和项目也会呈现多元化发展态势。

1.4 网络消费快速发展，正在成为新趋势

新一轮科技革命中，网络消费快速发展并带来创新，在我国的渗透率也快速提高，尤其是在新冠疫情后，各类电商直播、社区团购等新的营销模式快速发展起来，为网络消费增加了更强大的发展动力。这些新的网络消费模式营造出更多样化的服务场景，也让消费活动日趋活跃。数据统计显示，近年来，网络经济对我国市场经济的总体贡献率呈现持续稳定增长态势，且2019年后，电商直播行业發展迅速，带动了网络消费的发展，此后的网络经济发展增速明显，每年的网络消费增长显著，对经济社会发展的贡献稳步提高，预计2025年我国网络销售额会超过18.5万亿元。从目前的网络消费市场发展态势来看，整体呈现稳定增长趋势，未来随着网络消费的进一步普及，其增长率还会持续提高。事实证明，网络消费对扩大内需的促进作用不容忽视。

1.5 消费群体多元化，消费群体形成力强

从收入水平来看，我国约有4亿人属于中等收入群体，不到总人口的1/3，但其消费占总人口的40%，这个群体主导着我国的消费水平，强化和提高中高端消费市场的核心发展实力十分关键。预计到2030年，中等收入群体预计占总人口的近50%，并逐步占人口消费的70%以上。

2 扩大内需对消费的影响分析

2.1 促进经济良性内循环

中共十九届五中全会《中共中央关于全国的建议》和经济社会中长期发展目标“2035”提出了新的发展模式，其主体是一个宏观周期和国内国际两个周期，以扩大内需为战略基础，系统全面地分析建设方案，相互促进。促进传统消费，发展服务消费，维护新消费基本政治制度，扩大内需，加快形成新发展模式。“十二五”期间，我国积极推进经济发展要素改革，在经济发展中注重创新管理，融合应用大数据、云计算、物联网等先进技术进行创新。同时，积极发展新消费，促进创新，为创新创业创造良好的环境和空间，有效促进了经济可持续增长，确保产业链畅通，实现良性循环，为经济发展内循环提供强大的创新创业内生动力支撑。

2.2 支持经济稳定、加快发展的需要

“十四五”期间，国民经济增长的主导不断发生变化。一是劳动力和资本投资水平下降，技术发展步伐放缓。二是经济增长的需求驱动逐渐从劳动力投资转向消费和创新，没有任何其他经济体可以与人口规模和巨大的消费面积相竞争。

促进消费市场发展，充分发挥消费者和投资者的作用，是我国国内市场的需要。克服压力和威胁可以降低组织的风险规避并增强信心，要实现经济更好地发展，关键是促进和增强发展活力和自律。

2.3 促进消费循环是建设现代产业体系、实现供需动态平衡的重要前提

“十四五”“十二五”期间，我国加快建设现代化经济体系，需要现代产业体系和实体经济发展的支撑。实现这一目标，需要培育新的经济增长点，推动我国产业向全球价值链中高端迈进。这就需要解决经济发展、畅通消费周期的问题，这是加快产业现代化和结构调整、推动世界经济高质量发展的前提。加快工业和服务业建设发展，提升产业水平，使企业在国际竞争中赢得新优势。支持新消费业态发展，促进多种业态协调发展。

2.4 推动新发展、稳定世界经济形势的要求

全球化在“十四五”期间进一步深化，全球经济发展不仅对全球经济增长产生重大影响，还对国内的市场经济总体发展情况带来较大影响。目前，国际化的竞争加剧，世界经济加速发展，但是因为各类因素和环境波动影响，新的消费需求依然是市场争夺的重要资源。所以，我国要继续开放经济发展模式，不断探索新的发展机遇，实现自身的可持续发展目标，不断完善和扩大消费机会。同时，不断提升消费水平，让消费市场更具吸引力，为各国企业提供高质量的产品和服务，这个市场是全球增长速度和潜力最高的市场，为世界各地的企业提供了发展机遇，受益于我国提供的良好机会，体现了我国有能力在巨大的不确定性下确保全球经济稳定。

3 内循环视域下扩大内需及消费升级的动态关系分析

为了研究内循环视角下扩大内需和消费升级的关系，本文从《中国统计年鉴》《中国第三产业统计年鉴》《中国城市（镇）生活与价格年鉴》中选择2011—2021年我国30个省份的面板数据进行整合、处理和分析，对相关数据进行描述性统计（见表1）。

3.1 基本回归分析

为了进一步研究公共支出对不断增长的内需影响，本文使用了随机效应（RE）、固定效应（FE）和混合回归（OLS）模型，测试结果如表2所示。

研究表明，根据RE和OLS模型，公共支出对内需增长的回归系数显著为正，表明公共支出促进内需增长。模型系数不显著，原因在于当国内需求高、需求增加、对供给能力的需求高时，政府支出可以在一定程度上调节市场的供给能力。因此，政府支出对内需增长具有一定的拉动作用。从控制变量来看，经济发展水平和消费需求之间成正比例关系，即经济发展成效显著，对消费市场的促进作用也越明显。经济的发展能够在一定程度上反映居民的消费潜力，国内人均GDP越高，表示相应的消费动力会越突出。从国内的经济发展形势来看，通过不断调整和升级产业机构，促进城镇化发展提质增效，这些对扩大内需都有很大的促进作用，能够促进消费需求增加。相对而言，开放程度对扩大内需的作用并不是十分突出，可能是受到国际贸易壁垒或流通因素的影响。

3.2 异质性分析

厘清公共支出对内需增长的影响，前提是对空间区域性进行探究，本文应用区域异质性分析法，对相关研究省份进行区域划分，按照其地理位置划分为东、中、西部地区，对相应地区开展回归分析。检验结果显示，东中部地区公共支出对内需增长的拉动作用显著为正，且远低于5%的水平。东部和中部地区公共支出对内需增长的贡献远低于5%，中部地区内需大幅增长，增强内需。公共支出对西部地区内需增长的影响并不显著，但效应系数为正，表明西部地区公共财政仍需增加支出来“拉动”内需。

3.3 动态关系分析

分析结果表明，政府支出、消费增长和内需增长之间的关系十分密切。如果想对这三者之间的关系做好准确分析，就需要借助格兰杰因果关系检验方法来实现。支出改善是单向格兰杰因果检验，消费改善、政府支出和内需增加是互惠格兰杰因果检验。

研究发现，在社会经济发展低迷时期，政府支出对促进消费增长以及扩大内需都有良好促进作用，但是这一时期消费增长对内需增长影响并不显著。此外，本文还对短期、中期和长期的影响进行了比较考察。研究表明，短期内，如果公共支出低于内需水平，内需水平就会大幅上升。中期来看，公共支出并不重要，但消費增长将对未来三个时期的内需增长产生重大影响。内需将占据主导地位，长期公共支出也将对内需增长产生重大影响。对内需增长的影响推迟5个周期，消费增长推迟5个周期，延迟5个周期的影响并不显著。由于公共支出、消费和内需的增长在不同时期具有不同的动态效应，可见公共支出和消费的增长能够快速促进内需结构的改善，得知内需结构扩大对政府财政支出及消费升级都有很好的促进作用。

4 内循环视域下通过扩大内需促进消费升级的对策

4.1 最大程度地释放消费需求

“十三五”期间，国内消费对经济增长的平均贡献率超过60%，可见消费对经济的拉动作用之大。考虑到我国的消费群体基数大，相关消费需求增长快，造就了一个庞大的国内消费市场。互联网经济时代，消费者的消费行为方式和理念都发生了很大改变，新增的消费需求大大增长，尤其是在新冠疫情发生后，各地政府为了快速恢复经济，积极采取扶持和激励政策，鼓励消费，激活市场经济，这对我国的整体经济增长影响重大。但在实践过程中，我国经济发展依然有很多问题，包括面临居民收入普遍偏低、收入差距扩大、中等收入人口规模较小等，这些问题的解决需要支持消费金融创新。因此，有必要采取适当措施，加快需求转型，增加居民收入，解决消费不确定性、消费动力不强的局面。在改革实践中，要坚持“增加低收入人群收入、增加中等收入人群收入、减少高收入人群收入”的原则，相应调整收入水平，缩小收入差距、扩大收入群体，完善金融支持体系，实现居民收入稳步增加，消费需求刺激消费。

“十四五”规划中，我国经济发展的重点是增加消费，鼓励中等收入群体大幅扩大，这将促进中等收入群体的增长，不断开拓消费市场，进一步加快经济发展和增长。此外，还要着力释放农村人口消费潜力，加快农业现代化和规模化发展，提高劳动力效率。通过财政政策支持农业发展，为农业现代化、机械化创造机遇，有力支持规模化发展。农民收入大幅增加，这也在一定程度上增加了消费的可能性。

4.2 进一步优化消费环境

随着城乡居民收入的不断增加，人们的消费也大幅增长。 2015—2019年，人均消费从18929元增长到27563元。2020年前三季度，受新冠疫情影响，人均消费支出下降3.5个百分点，至14923元。其中，城镇居民人均消费支出19247元，下降5.6%；农村居民人均消费支出9430元，增长0.8%。专家认为，国内消费要想恢复到疫情前水平，还有很长的路要走。但从受新冠疫情影响下的消费结构来看，以服务消费为主导的新型消费模式增长态势明显。从数据统计情况来看，新冠疫情以来，传统的实体店消费模式受到很大打击，线上消费在一定程度上取代了传统消费，其增长速度明显，可见，新的服务消费模式对扩大内需和经济增长方面发挥着重要作用。

当前，我国经济发展进入新常态，需要对应相应的改革措施。基于现有经济发展问题，把握国内消费增长的总体趋势，明确现阶段经济发展中的突出矛盾和问题，协调支持适度的政策调整和制度变革。因此，释放我国巨大的内需潜力不仅有利于短期经济增长，还将为中长期强化经济增长创造重要基础。在具体对策制定中，聚焦需求侧调控是优化消费方式、营造良好的营商环境和消费环境、释放消费潜力的重要改革途径。如今，我国消费潜力的释放并非易事，需要各方面协调配合做好工作，才能在需求方面持续营造和优化“能、愿”的消费环境，促进内需扩大。如果要实现这一目标，就需要进一步对经济进行调整，想方设法提高居民收入，改变比以往任何时候都更加困难，收入也比以往任何时候都更加紧迫。

目前，虽然我国消费需求整体区域呈上升走势，其中的服务型消费增长趋势明显，但是基础商品采购体系发展水平依然处于较低水平。如果想有效应对服务型消费供应不足的问题，就需要积极强化改革和创新措施应用，持续加快供给结构调整。加速开放服务业市场，开拓更广阔市场，加快优化营商环境，改善消费供给。

5 结语

通过对内循环下的扩大内需和消费升级关系分析得出，扩大内需对推动消费升级具有重要作用，通过扩大内需，能够加速消费升级。因此，我国积极扩大内需，刺激消费，旨在通过有效促进来带动消费升级，提高经济发展效益。对此，我国要最大限度地释放消费需求，扩大内需，营造良好的消费环境，促进内循环良性发展。

参考文献

许欣驰，薛忠义. 内循环视域下政府支出、消费升级与扩大内需影响效应分析[J]. 商業经济研究，2023（21）：51-54.

贺京同，张斌. 有效供给、消费升级与扩大内需[J].南开学报（哲学社会科学版），2023（1）：74-86.

陈晓霞. 扩大内需背景下居民绿色金融素养对消费的影响关系： 兼论居民受教育水平的中介效应[J].商业经济研究，2023（4）：53-56.

陈玉梅，李新英. 扩大内需背景下流通创新与农村消费升级协同发展研究[J].青岛农业大学学报（社会科学版），2022，34（1）：39-46.

张杨波.新型城镇化、扩大内需与消费升级[J].浙江学刊，2017 （3）：129-134.

王晓舟，朱建春.家庭资产结构、社会资本与消费升级关系探讨[J]. 商业经济研究，2021（4）：68-71.

佟丹丹. 论产业结构优化升级与扩大消费需求的关系[J]. 产业与科技论坛，2011，10（17）：37-38.

侯俊宇. 产业结构升级对扩大国内消费的影响效应及趋势[J]. 商业经济研究，2022（22）：44-47.

周泽炯，王瑶. 金融发展对消费结构升级的影响研究[J].长春师范大学学报（自然科学版），2021，40（5）：191-200.

乔榛，徐宏鑫. 居民收入增长、分配结构与消费升级：基于中国经验的分析[J]. 社会科学战线，2023，331（1）：62-72.

赵爱东，王登海，刘静. 科技进步与扩大内需消费的渠道、效应与政策建议[J]. 商业经济研究，2018（13）：55-57.

尹譞 金融市场分割、普惠金融与居民消费升级的关联性分析[J]. 商业经济研究，2022（13）：54-57.

贾燕. 双循环格局下扩大内需的减税政策[J].合作经济与科技，2022（3）：177-179.

王晓辰. 疫情防控常态化背景下如何扩大内需的思考[J].河北企业，2022（6）：32-34.