岂可只为“息事宁人”

冯韵好

近日，南宁一地铁站的新年广告，运用折扇这一中国传统文化元素与其他形象进行组合，以营造传统节日喜庆的氛围。不料，有网友指责画面局部内容为日本的“旭日旗”。南宁轨道交通公司很快对此进行了回应，并展示整幅广告画，说明其中使用的是我们自己的传统文化元素。此举避免了误解及以讹传讹，坚持了宣传优秀传统文化的正确立场。可是令人不解的是，该轨道交通公司很快撤除了此幅广告。

这个新年广告，既然展现的是中华传统文化元素，弘扬的是优秀传统文化，营造了喜庆的新年氛围，为何要撤除？解释之后又马上撤除广告，不是有“心虚”之嫌吗？不是向社会承认此广告总归有点问题吗？南宁轨道交通公司的如此做法，说明某些人或某些单位在面对群众议论时，只为“息事宁人”，而不敢坚持正确的立场，这让人扼腕叹息。

屈从于无端指责，不敢坚持正确的立场，可能是因为心理懦弱，不敢担责，害怕社会舆论。南宁轨道公司也许这样想：如果坚持让这个广告张贴下去，会不会出现第二个质疑者、第三个质疑者……多一事不如少一事，于是乎简单粗暴地一“撤”了事。这让我想起那个父子骑驴的故事：一对父子牵着一头驴走在回家的路上，他们先后听从了路人的四种不同意见，结果都遭到了其他人的非议。就像那个新年广告，在别有用心的人的眼里，不管你怎么做，都有这个不足那个不是，都会招来他们无端的指责。南宁轨道公司如果能坚持自己的主见，坚信自己没有做错，又何惧那些质疑呢？大可理直气壮地继续张贴那个新年广告。只有敢于接受群众的议论与监督，坦然做事，敢于担责，实事求是，我们的工作才能做得越来越好，我们的社会才会不断进步。同时，对无端指责的屈从让步，会助长不正之风的蔓延。南宁轨道公司没有做错却主动撤下广告，对无端指责者而言是个胜利。他们不仅不会因此事而反思自己的武断和粗鲁，还可能会在无理取闹的路上越走越远，给社会带来的伤害也会越来越大。

南宁轨道公司屈从于无端指责，不敢坚持正确的立场，也可能是因为自身缺乏对中华优秀传统文化的自信。因为缺乏这种自信，于是面对一些捕风捉影的批评，才会心生畏惧；如果心有底气，那自然“身正不怕影子斜”，岂会让堂堂中华优秀传统文化给所谓的“日本军旗”给打趴下？因此，加深对中华传统文化的理解，增强文化自信，仍然是每个中国人尤其是管理层的重要责任。否则，中华优秀传统文化走出国门，将会遭遇更多“荆棘”和“绊脚石”。

屈从于无端指责，不敢坚持正确的立场，应该有“键盘侠”的杀伤力太强大的因素在。某网友将该广告画的局部内容传到网上并指责其为“旭日旗”后，有许多网友因匆匆一瞥不加审视而被带偏节奏，草率加入讨伐南宁轨道公司的大军，有的人说的话还特别难听，甚至有网友给南宁轨道公司扣上“汉奸”的帽子，铺天盖地的讨伐给南宁轨道公司带来了极大的压力。网络时代，这是一种很可怕的力量。大家应该还记得去年的那起网络暴力事件：武汉一名小学生在校内被老师车撞身亡，其母亲杨女士在接受媒體采访后，网络出现了大量恶意评论，对她的穿着和神态肆意抨击，结果另一幕悲剧出现了——杨女士跳楼身亡。

南宁轨道公司当时面对的也是网上滔天的讨伐声浪，其压力非当事人不能确切感知。也许他们还顾虑：如果坚持让这个广告张贴下去，那些指责者或许会因公司的回复而感觉自己蒙受了耻辱（感觉在说自己没有文化或看不懂广告画），心里会产生怨气，可能会从广告画或轨道公司的其他方面挑毛病，发动新一轮的网络进攻，这样公司将疲于应付。于是乎，虽自认没有做错还是撤下这幅广告画，只为“息事宁人”，这也许是无奈却“釜底抽薪”的方法。

要杜绝类似的事件再次出现，被指责方应勇于面对，自己没做错就坚持正确的立场，不应只为“息事宁人”而对无端指责屈从让步；做错了就勇于改正。对于广大民众而言，要理性审慎对待网络传播事件，不感情用事，不以偏概全，以避免被别有用心者带偏节奏，拒绝做人云亦云的“键盘侠”。（指导教师：王朝辉）

【简评】文章以反问句为标题，批评南宁轨道公司“息事宁人”的做法，引起读者思考。批评之外，作者还探究南宁轨道公司未能坚持正确立场的原因，并在尾段对症下药，提出建议。文章运用假设论证，说服力强；语言准确，观点鲜明，议论深刻。