论数字经济环境下档案管理的伦理问题

摘 要：当今世界正处于数字经济时代，在数字经济环境下，档案管理的伦理问题讨论和解决的是新时代档案管理中的人权问题。数字经济环境对档案管理伦理发出了重大的挑战，面对数字经济、数字技术、数字资本的挑战，档案管理理论需要更加重视学理研究中的人权原则，档案管理的实践工作需要政府、企业和个人三方主体相协同。同时，数字经济为档案管理伦理的进一步推进，为档案管理中人权事业的进一步实现提供了前所未有的机遇。

关键词：数字经济；档案管理；档案管理伦理

中图分类号：G271文献标识码：A

近年来，由于数字科技的飞速发展，数字科技及其产品以越来越低的成本进入经济生活，于是，数字经济成为继农业经济、工业经济之后的主要经济形态，并愈渐凸显为经济增长的强劲动力。可以说，数字化转型正深刻影响着世界的经济、政治和科技格局。在作为一种经济形态的数字经济蓬勃发展的当下，我们必然且亟须探讨数字经济对各行各业的影响，而伦理问题又是数字经济环境对各行各业的影响所必须关注的根本性问题。因此，在档案管理视域下，讨论数字经济环境下档案管理的伦理问题就成为必须。只有探讨清楚以上问题，才能更好地促进和规约数字经济环境下档案管理事业的发展。

一、数字经济环境下档案管理的伦理学本质

总的来说，对数字经济环境下档案管理伦理问题的探讨归属于应用伦理学中的科技伦理范畴，这一定位是由数字经济所具有的数字化、信息化以及网络化特征所决定的。数字经济环境下档案管理的伦理问题讨论和解决的是新時代档案管理中的人权问题。

在20世纪60年代末的美国，传统伦理学自身发展遭遇困境，社会实践的丰富化也要求伦理学解释和处理更多的难题，这便催生了一门新兴的学科——应用伦理学。应用伦理学的任务是“分析现实社会中不同领域里出现的重大问题的伦理维度”，最终“面对冲突、诉诸商谈、达成共识和形成规则。应用伦理学要为相关方面的立法和法律的修改提供理据”。就其根本而言，应用伦理学赖以为根基的原则是人权原则，这是因为不论是从伦理学发展史的角度来说，还是从社会现实问题寻求伦理依据和解决的角度来说，维护人权、使人们获得更好的生活是必须坚持的价值诉求和最高的道德法则。那么，具化到应用伦理学中的科技伦理范畴，人权原则也依然适用。

然而，21世纪以来，以人工智能、区块链、云计算、物联网以及大数据等新型数字技术为标志的第四次工业革命，使人类社会的科技环境产生了极大的变化，全球经济进入数字化阶段，即本文所谓的“数字经济”。聚焦于当下的中国，我们的党和国家正不断加强对数字经济发展的重视，建设数字中国已成为国家“十四五”时期发展的重要战略。“根据 2023 年中国信息通信研究院对数字经济规模的测算，2022 年中国数字经济规模达到50.2 万亿元，同比名义增长 10.3%，已连续 11 年显著高于同期GDP名义增速，数字经济占GDP的比重相当于第二产业占国民经济的比重，达到41.5%。”这不仅说明了数字经济在我国整个经济体系中的重要地位，还启示我们对数字经济环境下的诸多问题展开分析和考量，从而更好地实现人民的美好生活需要，是时不我待的时代课题。因此，可以认为，数字经济环境下档案管理的伦理学本质也就是档案管理理论和实践工作对人权问题的关涉和回应。本文以为，在整个数字经济环境及其内部细化的“数字政府、数字治理、数字生态及数字文明等一系列数字新理念”中，档案管理理论和实践工作都是不可或缺的，档案管理能够助力数字经济及各种数字新理念更好地实现自身及整个社会的跨越式发展。同时，数字经济环境及各种数字新理念也反过来作用于档案管理理论与实践工作，对其发出挑战的同时，也提供了更多实现跨越式进步的机遇。

二、数字经济对档案管理伦理的挑战

如果说，数字经济环境为档案管理发出了前所未有的挑战，那么对于档案管理伦理，即档案管理理论和工作对于人权事业的推动来说，事实也同样如此。当下世界的多重事实告诉我们，数字经济对档案管理伦理、对档案管理需要坚守的人权原则发起了挑战。

档案管理伦理失范是指在档案数据的录入、归纳、提取和使用过程中违反道德原则、价值规范，尤其是伤害人权原则的行为。档案管理伦理失范最常见的表现是个人档案隐私的侵犯，包括但不限于未经个人允许收集档案数据、调取个人档案以及将个人档案提供给第三方等。不仅如此，利用个人档案数据牟利、对人们做出群体划分、将档案数据用于歧视性决策、控制档案数据知晓范围以达信息不对等之目的等，也属于档案管理伦理的失范。在数字经济时代，这种挑战或风险尤为需要引起我们的重视。这是因为，就个人而言，档案管理伦理的失范会使某些个人，甚至整个群体遭受社会不公，经过滑坡论证，这样的社会将不会被认为是一个正义的社会，社会的良序运行、人民的安居乐业也得不到保障。从国家、社会信息安全的角度来说，档案管理伦理的失范有可能为不法分子、其他政治势力遗留空隙，档案信息有可能被窃取并被不法运用，档案信息的安全直接关系整个社会、国家的信息安全。由此可见，在数字经济环境下，新型数字技术对档案管理的人权原则造成了不小的威胁，给档案管理伦理带来了棘手的挑战。

面对数字经济中的新型数字技术对档案管理伦理的挑战，可以从以下方面着手，消除档案管理伦理失范对个人、群体乃至整个社会带来的负面影响。其一，档案管理理论应关注档案管理的伦理学本质，关注人权，即以一种富有人情味的方式开展理论创新，“以合法和合乎伦理道德的方式开展档案管理”应该被提上议事日程。传统的档案管理理论注重数据的合理收集、归纳和整理，这无疑为档案体系的建设贡献了极大的力量，但在冰冷的数据、规范的方法背后，人权问题也长期被掩盖了。“用档案数据说话”表面上达成了一种公平、平等，但诚如马克思所表示的，绝对的平等就是最大的不平等。所以，只有当档案管理理论不局限于数据性的平等，而是富有人情味地体察实质性的平等，档案管理理论才能指导档案管理工作助力个人与个人、群体与群体之间的实质性平等，最终实现整个社会的和谐、平等、公正发展。其二，在档案管理理论研究之后，理论终究会落实于实际，档案管理工作的开展需要政府、企业和个人形成合力，共同推动人权事业的档案管理实践。诚然，数字经济环境下，数字资本在世界范围内形成了操控性的力量，使得资本不断寻求自我增值的本质无限扩张，当下这个时代的资本力量比以往任何时候都更渴望以在法律规范与伦理道德的夹缝中谋取利益的方式，实现自身的无限增值。在档案管理方面，有序的局面需要政府制定合乎时代诉求、兼顾伦理道德规范的档案管理法律法规，坚定地依照法律法规考察和监管各类档案管理行为，企业自觉遵守法律法规，合法合理获得档案管理工作产生的收益，个人主动了解、学习档案管理相关的法律法规，在必要的时候为自身的合法权益做辩护。唯有上述三方面主体形成合力，共同致力于面对数字经济向档案管理伦理发出的挑战，档案管理伦理才能够不仅抵抗住新型数字技术的伦理冲击，还能够为公平、正义、和谐的社会贡献新的力量。

总之，数字经济环境对档案管理伦理发出了重大的挑战，面对数字经济、数字技术和数字资本的挑战，档案管理理论需要更加重视学理研究中的人权原则，而档案管理的实践工作则需要政府、企业和个人三方主体相协同，通过档案管理共同为构建一个公平、正义、和谐的社会贡献力量。

三、数字经济对档案管理伦理的推动

“数字经济发展不可逆转，任何否定、阻碍数字经济发展的行为都是一种理想主义。”当经济学界普遍关注数字经济中的技术如何提升、数据资源归谁所有、新动能何以形成等问题，并以“经济效率—财富最大化”为原则的时候，愈发凸显出的一个问题是大幅提升经济效率的数字经济如何才能为社会的伦理规范、人权事业提供机遇？诚然，没有数字经济在经济效率和财富方面的突出贡献，人权事业的进步将是无源之水、无本之木。然而，我们也需明确，数字经济作为一种历史现实，是一种规范意义上中性的经济力量，只有当它受到人权原则这一规范性价值的考察、规约和引导的时候，数字经济才能不仅为效率和财富，还是为人类历史的全方位发展贡献力量。数字经济环境在对档案管理伦理发出重大挑战的同时，数字经济、数字技术和数字资本也在此过程中对档案管理伦理的深入发展形成了重要的推力。可以说，数字经济为档案管理伦理的进一步推进，为档案管理中人权事业的进一步实现提供了前所未有的机遇。

数字经济发展至今，实际上越来越关注到经济效益与社会伦理道德之间的协调关系。我国的档案管理工作致力于中国式现代化，而“共同富裕本身就是社会主义现代化的一个重要目标”“是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征”。共同富裕是根本指向人权原则的。由此，可以坚定地宣称，数字经济能够为档案管理伦理的进展、为人权原则的实现提供机遇，档案管理伦理和人权事业的稳步推进应依托于数字经济。

具体而言，数字经济在加速重构经济发展模式与经济治理模式两方面指向档案管理中人权事业的进步。其一，在加速重构经济发展模式方面，数字经济的蓬勃发展能够改善“不平衡、不充分的发展”问题，从而对社会公正产生促进作用。我们知道，区域发展不平衡、城乡发展不平衡和收入分配不平衡是发展不平衡的突出问题，也是实现共同富裕必须克服的难题。在数字经济中，我们看到了解决发展不平衡难题的积极可能。对于区域差距，“数字技术、数字经济可以推动各类资源要素快捷流动、各类市场主体加速融合，帮助市场主体重构组织模式，实现跨界发展，打破时空限制”对于城乡差距，由于数字化产品和产品的数字化更易于畅通信息交流的渠道，突破空间、环境、技术基础等局限。因此，乡村得以逐渐摆脱闭塞、落后、拘囿等缺陷，城乡之间的界限日益模糊，从而逐步形成优势互补、互动共赢的一体化城乡关系对于收入差距，数字经济使得共享用工、零工经济现象普遍化，劳动者得以更加自由地调配工作时间、选择工作场景、调整工作强度，通过提高劳动力市场灵活性、改善劳动力资源配置效率等方式，数字经济在提升社会总体福利水平的同时，也为收入差距的缩小提供了可能。其二，在加速重构经济治理模式方面，加速发展和投入运用的数字科技能够更好协调市场与政府的关系，使社会主义市场经济在保有效率和活力的基础上实现档案管理中人权事业的进一步发展。在社会主义市场经济“市场与政府相结合”的经济治理模式下，数字经济发展成果能够有序地流向民众，带来的社会全方位发展与社会主义经济治理模式导向的共享发展相激互融、互依共生。人民群众共享改革发展成果是社会主义的本质要求，也是社会主义制度优越性的集中体现，而共享发展注重的是解决社会公平正义问题，因此，以共享发展为核心理念的社会主义经济治理模式，能够在数字经济环境下实现档案管理中人权事业的进一步发展。

数字经济的蓬勃发展带来了经济效率和财富方面的突飞猛进，但与此同时，对于数字经济中生产关系之公平正义性质的考量、对于共同富裕目标的追求，应该成为社会主义现代化的核心要义。事实上，在社会主义现代化的进程中，档案管理中人权事业的稳步推进依托于数字经济，在加速重构经济发展模式与经济治理模式两方面，数字经济为实现档案管理中人权事业的进一步发展提供机遇。

综上所述，当下的数字经济发展呈现出两方面现实：一方面，从人类现代化的角度来看，数字经济已成为继农业经济、工业经济之后的主要经济形态，人类已经全面进入数字经济时代；另一方面，从社会主义现代化的角度来看，由于我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，在数字经济蓬勃发展的新形势下，“如何实现共同富裕及社会公平正义”已成为社会主义发展的首要议事日程。基于以上两方面现实，数字经济环境下档案管理的伦理问题，讨论和解决的是新时代档案管理中的人权问题，并在此基础上，挑战与机遇共生，数字经济中既不乏歧视、不公正和不合理的成分，从而威胁档案管理工作中人权原则的坚守和进展，也存在为档案管理工作提供实现共同富裕目标的助力。数字经济时代，档案管理理论和工作对共同富裕和人权事业的追求依然有进步的空间，必须始终坚守的原则是“不能等实现了现代化再来解决共同富裕问题”，共同富裕、人权原则的实现和社会主义现代化本就是同一段历程的两个方面，彼此相互依存、相互激励。

参考文献：

[1]甘绍平等编.应用伦理学教程[M].中国社会科学出版社，2008.

[2]肖红军，阳 镇.数字科技伦理监管：美国进展与中国借鉴[J].财经问题研究，2023（6）：73-86.

[3]陈 波，薛胜娇.数字经济发展中伦理道德的出场、表现与出路[J].理论与当代，2023（3）：47-53.

[4]完整准确全面贯彻新发展理念，确保“十四五”时期我国发展开好局起好步[N].人民日报，2021-1-30.

[5]汪晓东等.关系我国发展全局的一场深刻变革——习近平总书记关于完整准确全面贯彻新发展理念重要论述综述[N].人民日报，2021-12-8.

[6]把握数字经济发展趋势和规律，推动我国数字经济健康发展[N].人民日报，2021-10-20.

[7]赵昱名，黄少卿.创造抑或毁灭：数字技术对服务业就业的双向影响[J].探索与争鸣，2020（11）：160-168.

[8]习近平.落实共享发展是一门大学问：politics.people.com.cn/n1/2016/0514/c1001-28350873.html.

[9]汪晓东，等.关系我国发展全局的一场深刻变革——习近平总书记关于完整准确全面贯彻新发展理念重要论述综述[N].人民日报，2021-12-8.

[10]张 汀.数字经济时代下企业会计档案管理问题研究[J].质量与市場，2023，（3）：160-162.

[11]罗敏超.数字经济环境下文化馆档案工作存在的问题及对策[J].新传奇，2023，（5）：88-90.

（作者单位：西安建筑科技大学档案馆）

作者简介：文小琼（1970—），女，汉族，广西全州县人，本科，副研究馆员，研究方向：档案管理。