OCTA观察眼底不同分期的2型糖尿病患者视盘及盘周微血管密度和神经纤维层厚度变化

2024-03-11 08:07谢书萍高自清
临床眼科杂志 2024年1期
关键词:视盘毛细血管微血管

谢书萍 高自清

糖尿病(diabetes mellitus,DM)是一种伴随着高血糖的代谢紊乱。随着DM患者逐渐增多糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)患者随之增加。大多数患者在治疗开始时已经出现中度至重度视力丧失。DR 早期是先发生微血管病变还是先发生神经损伤仍有争议[1-4]。最近几年相干光层析血管成像术(optical coherence tomography angiography,OCTA)的出现为眼底血流检查提供新的方法。本次研究的目标是通过OCTA检查,判断DR发病后是否先发生微血管改变或神经损害,并评估视盘及周围血流灌注在早期DR检测中的重要性。

资料与方法

一、研究对象

横断面研究。根据2002年《糖尿病性视网膜病变新的国际临床分级标准》进行DR 分期。选择2019年12月至2022年3月期间在我院门诊就诊的确诊为2型糖尿病患者。共纳入2型糖尿病患者的92 例,其中44 例为无糖尿病视网膜病变(non diabetic retinopathy,NDR)组和48例为非增生型糖尿病性视网膜病变(non proliferative diabetic retinopathy,NPDR)组,如果所选受试者两只眼睛的严重程度不同,则选择更严重的眼睛,如果严重程度相同,则随机选择一只眼睛。考虑到增生型糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy,PDR)患者视网膜新生血管、玻璃体积血等会影响视盘区OCTA 的检测结果,未纳入本次研究。所有纳入研究的受试者均获得知情同意。同时选取同期45 例健康体检者设为对照组。

1.纳入标准:(1)符合2型糖尿病的诊断;且符合无临床表现的DR的诊断标准纳入NDR组;(2)符合2型糖尿病的诊断;且符合非增生性表现的DR的诊断标准纳入NPDR组;(3)对照组入选标准:既往无眼部疾病病史、外伤史以及手术史做为正常对照组。

2.排除标准:(1)任何原因引起的视神经病变(如急性视神经炎、视网膜色素变性、青光眼、缺血性视神经病变、视网膜脱离等、眼压检查超过21 mmHg(1 mmHg=0.133 KPa),眼部屈光度 > -6.00 D);(2)可能引起视神经病变的全身疾病(如高血压、肾脏疾病等);(3)因DR 已行相关治疗的,如视网膜激光、玻璃体切除、抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)治疗等;(4)屈光间质混浊无法配合检查眼底等(如角膜混浊、晶状体混浊、玻璃体混浊);(5)OCTA图像扫描质量指数 < 6。

二、一般资料

收集患者年龄、性别及既往史、眼压、裂隙灯检查、眼底照相、OCTA检查(图1)。

图1 A示整体是指外蓝圈包围的区域,视盘内是指内蓝圈包围的区域;视乳头周区指两个蓝色环之间的区域。并将视乳头周围区域划分为NS鼻上,NI鼻下,IN下鼻,IT下颞,TI颞下,TS颞上,ST上颞,SN上鼻八个扇形区域。B示ONH中相应层的4.5 mm × 4.5 mm OCTA图像(神经纤维层-内界膜膜的OCT水平B超扫描;红绿线之间的区域)

三、方法

应用OCTA定量分析NDR组、NPDR组及健康对照组视盘及视盘旁血流密度及视神经纤维层厚度。具体操作如下:以视盘中心为圆心,环形扫描视盘,所有检查均由有经验的同一检查者进行图像采集。软件版本为XR15 3000中的Angio Disc 4.5 mm × 4.5 mm ONH血流模式,用于扫描视盘中心4.5 mm × 4.5 mm区域。软件自动计算视盘及盘周毛细血管密度和神经纤维层厚度。所有视盘OCTA扫描图像分成三部分:全图像4.5 mm × 4.5 mm整体图像 (包括视盘内及视盘周围)、视盘内和视盘旁的放射状盘周毛细血管(radial peripapillary capillaries,RPC)。并进一步将视盘周围区域分为8个扇形区域(图1)。

四、统计学分析方法

采用SPSS 25.0统计学软件对数据进行分析,计数资料采用例数N(%)表示,组间比较采用χ2检验。对所有计量资料采用均数±标准差(±s)表示。采用单因素方差分析分析三组(NDR、NPDR和健康对照组)之间的数值变量。三组数据pRNFL、ppVD 参数分别进行两组间比较,用独立样本t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结 果

一、一般资料

44例NDR组与48例NPDR组和45例正常对照组,三组之间年龄、性别等变量组间差异无统计学意义。见表1。

表1 糖尿病患者及正常对照组基本资料比较[n,(%)]

二、各组间RPCVD的统计及结果

1.正常对照组与NDR 组RPCVD45 例对照组RPCVD与44例NDR组RPCVD在整体、视盘内及上颞(ST)这3 个区域差异无统计学意义(P> 0.05)。除以上3 个区域外其他区域差异均无统计学意义(均P> 0.05)。见表2。

表2 正常对照组与NDR组RPCVD

2.正常对照组与NPDR组RPCVD48例NPDR组与正常对照组相比所有区域差异均有统计学意义(均P< 0.05)。见表3。

表3 正常对照组与NPDR组RPCVD

3.NDR 与NPDR 组RPCVD44 例对照组与48 例NPDR 组RPCVD 在整体、下鼻(IN)、下颞(IT)、颞下(TI)、颞上(TS),这5 个区域差异均有统计学意义(均P< 0.05),其他6个区域可见血流密度差异均有统计学意义(均P> 0.05)。见表4。

表4 NDR组与NPDR组RPCVD

三、各组间RNFL厚度的统计结果

1.正常对照组与NDR 组RNFL 厚度比较45 例对照组RNFL 厚度与44 例NDR 组RNFL 厚度相比,所有区域RNFL 厚度均有所下降,差异均无统计学意义(均P> 0.05)。见表5。

表5 正常对照组与NDR组视盘及各象限pRNFL厚度比较

2.正常对照组与NPDR组RNFL厚度比较45例对照组RNFL厚度与48例NPDR组RNFL厚度,两组对比,在下鼻(IN)、下颞(IT)2个区域差异均有统计学意义(均P< 0.05),其他7个区域差异均无统计学意义(均P> 0.05)。见表6。

表6 正常对照组与NPDR组视盘及各象限pRNFL厚度比较

3.NDR 组与NDR 组RNFL 厚度比较44 例NDR组与48例NPDR组两组对比在颞下(TI)区域差异均有统计学意义(均P< 0.05)。其他8 个区域差异均无统计学意义(均P> 0.05)。见表7。

表7 NDR组与NPDR组视盘及各象限pRNFL厚度比较

讨 论

本研究通过NDR 和NPDR 对比,显示NPDR 组视盘内RPC密度较低,提示视盘内毛细血管密度可能是早期DR筛查的敏感预测因子。在以往的文献中,较低的黄斑血管密度也与临床前和早期DR 视力较差密切相关[5,6]。RPCs 来自浅层毛细血管丛,浅层毛细血管OCTA 涵盖2 层血流信号,分别是神经节细胞层和内网状层的浅层,神经节细胞层供应神经纤维层。浅层毛细血管丛主要供应黄斑区域。血液由RPC 通过毛细血管后静脉流入浅层毛细血管丛,又通过毛细血管前动脉流出浅层毛细血管丛[7,8]。因此,ONH 中毛细血管血流密度降低可能是DR中缺血的反映。缺血导致光感受器等神经细胞死亡,进而导致视力受损[9]。

在早期DR 中,神经发生损害之前是否会发生微血管改变?使用OCTA,我们发现ONH 区域的证据来支持这一说法。既往研究表明,中央凹无血管区增加伴随黄斑血管密度降低,这类参数是对早期DR 的检测非常有用[10]。然而,OCTA 对DM 患者ONH 变化的量化研究相对缺乏和不完整。与此次研究不一致的是,有研究使用OCTA 比较了NDR 组和对照组的视盘区RPC 密度,发现NDR 组视盘区RPC 密度明显减少[11]。然而,其研究的主要的缺点是NPDR 患者没有被纳入他们的研究,这就不能回答微血管改变或神经损害是否在DR发病前就已经发生的问题。本研究主要对比了NDR 和NPDR 患者的ONH 区微循环和RNFL 厚度值。与对照组相比,NDR 组仅在整体、视盘内以及上方颞侧区三个区域上观察到视盘及盘周RPC 密度的降低,而NPDR组在视盘及乳头周围所有区域都观察到RPC密度的下降。此外,与NDR 组相比,NPDR 组RPCVD 和RNFL 厚度出现了渐进性的变化,均出现了神经损伤,即下方鼻侧及下方颞侧RNFL 厚度减少。在NDR阶段视盘就开始出现微血管血流下降,随后在NPDR阶段视盘出现进一步的微血管和神经损伤。也就是说,在早期DR中,视盘的微血管变化是发生在神经损伤之前,或者说DR 也是血管损伤和神经损伤共同作用的结果。

有研究揭示了OCTA 图像中RPC 密度与RNFL显著正相关[12]。然而,本研究发现放射状盘周毛细血管密度和RNFL厚度的变化并不是同步的。从解剖学上讲,RPCs 是位于RNFL 内部的、最浅表的毛细血管层。它与视网膜神经节细胞轴突平行,分布在ONH周围,供应浅表RNFL[12]。从理论上,胶质细胞的肿胀被认为是神经炎症过程的一部分。最初,炎症过程可能不会因为神经细胞肿胀而降低RNFL厚度。随着这一过程的发展,神经细胞可能发生变性和凋亡。此次研究出现RPC和RNFL厚度的变化不同步的原因可能是由于纳入的NDR 和NPDR 患者神经细胞处于不同程度的“肿胀期”,导致检测出的RNFL厚度的降低不太明显。

Jia等[13]的研究发现,放射状视盘旁毛细血管层在乳头周围区重叠较多,随着距离ONH 的增加,RPC 密度呈下降趋势。由于毛细血管层的重叠,RPC 密度与PNFL 厚度呈非线性相关,他的发现可能为糖尿病发展中ONH灌注减少提供了一个原因。Jia 的研究中,假设RPC 血管网类似于视网膜血管网,较低的密度可能是储备容量较低的原因;当高血糖引起缺血、缺氧时,视乳头周围的放射状毛细血管收缩导致血容量减少。DM早期存在大量微血管损伤导致不明显的视力损害,这凸显了DR 早期筛查的重要性。我们的研究显示,与对照组相比,NPDR组下方鼻侧、下方颞侧象限的RNFL厚度显著减少,而同一组上方象限的RNFL 厚度未见明显变化。与我们的发现一致,一些研究显示上方象限的RPC 密度高于其他区域[14],这可能更进一步论证了上述假设。提示我们视盘微血管改变是临床前DR的重要标志。

本次的研究仍有许多局限性,在研究方法方面,本次研究属于横断面研究,无纵向比较;在影响因素方面没有考虑到糖尿病病程的长短、糖化血红蛋白的高低、视网膜电生理等的影响因素;样本量仍较少;可能存在一定的数据误差,因为OCTA检测视盘血流是自动分区无法人工调整误差。这是本次研究的不足。

综上所述,ONH 区域的OCTA 结果可能为早期DR 中神经损伤前微血管改变提供了证据。视盘内血流灌注的减少可能是早期DR检测的重要标志之一。在ONH 血流模式下,OCTA 可能是DR 筛查中更有前途的工具。

猜你喜欢
视盘毛细血管微血管
视盘倾斜在高度近视中的研究进展
90锶-90钇敷贴器治疗单纯性毛细血管瘤的护理体会
乙型肝炎病毒与肝细胞癌微血管侵犯的相关性
伴视盘出血的埋藏性视盘玻璃疣患者的临床特点和眼底影像特征陈秀丽
视盘内出血伴视盘旁视网膜下出血1例
IMP3在不同宫颈组织中的表达及其与微血管密度的相关性
上皮性卵巢癌组织中miR-126、EGFL7的表达与微血管密度的检测
持久性发疹性斑状毛细血管扩张一例
疏通“毛细血管”激活“神经末梢”
显微血管减压术治疗面肌痉挛的临床观察