城市土地利用效益及其发展趋势研究

张慧琳

摘   要：在构建城市土地利用效益评价指标体系的基础上，通过收集洛阳市2011—2017年的数据，运用熵值法确定权重以及通过stata计算发展趋势，探索洛阳市土地利用社会经济效益与生态环境效益之间的演化关系。研究发现，社会经济效益指标总体呈现上升趋势，其间2012年增长速度略有下降。生态效益也呈现上升趋势，但相较于前者，该系统波动较大，其中环境效益递减且波动较大。从整体系统来看，洛阳市社会经济效益呈现逐年增长态势，与生态保护呈正相关。

关键词：土地利用；洛阳市；社会经济效益；生态环境效益

中图分类号：F293.2        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2024）02-0056-03

引言

2019年末，洛阳市总人口717.02万人，地区生产总值5 034.9亿元，三次产业结构为4.9：46.3：48.8，人均生产总值72 912元[1]。随着近些年洛阳市社会经济的发展，生态环境问题越来越显著，尤其是在近几年飞快的城市扩张中，更多农用地转变为建设用地，生态环境受到了社会经济发展一定程度的影响。在城市土地利用综合效益中，城市的土地利用社会经济效益与生态环境效益之间是相互影响、相互制约的。土地利用效益的协调程度是评价土地利用是否科学合理的依据之一，也是土地可持续利用研究的重要内容。

当前，我国学者对土地利用效益的指标体系选择与构建，更多是从城市土地可持续利用的多方面构成因素中进行选择，并且会根据科学、简洁、系统、动态等原则，结合研究区综合选择。本文在指标设计与选择中，全方位选择与城市中社会经济、生态环境联系较为密切的指标，以便充分体现社会经济发展与生态环境的关系。最后根据研究结果提出了相关的政策启示，为实现城市的土地利用发展中社会经济发展和生态环境保护协调统一提出一些建议。

本文在构建指标评价系统[2]的基础上，在社会经济效益与生态环境效益方面分别通过熵值法确定权重，根据其各个指标权重值[3]计算各指标在2011—2017年以来的效益值[4]。在确定其效益值后，运用stata计算社会经济效益、生态效益与环境效益的演化趋势。最后根据演化曲线图说明社会经济效益的发展与生态发展、环境发展之间的关系。在这个过程中对生态效益值、环境效益值与社会经济效益值做多元回归分析，并通过stata计算其社会经济效益的预测发展趋势。如果两者之间有相同演化趋势的话，则两者之间有相关关系，可以通过保护生态环境来间接促进社会经济的发展。

一、研究方法与数据来源

（一）指标体系构建

本文中的指标是根据一定的原则选择的，同时参考了毕宝德主编的《土地经济学》[5]中有关土地利用效益评价的指标选择方法。在多指标综合评价系统中，指标值大、评价越好的指标称为正向指标，反之称为逆向指标[6]。同时，进行评价计算时，若由于各指标单位不一致而带来的无法运算的问题，则要对指标进行标准化处理[7]。

式（1）中，Zij为指标值，Zij*为标准化后的值，mj为某一指标最小值，Mi为某一指标最大值，i为样本数（本文为年份），j为指标数。本文所选取的各项指标中，人口密度、二氧化硫排放量、城镇生活污水排放量为逆向指标，其余3个指标为正向指标。

（二）数据来源

本文所选指标的基础数据来源于《洛阳统计年鉴2011—2018》、洛阳市统计公报等。个别数据的结果是通过相关计算得出的。本文熵值法权重计算过程由excel计算得出，后边多元线性回归由stata通过相关命令计算得出。

（三）研究方法

1.指标权重计算

式（2）中，zij为将指标标准化后，在第i个年份下，第j项指标占该指标的比重；n为样本年份个数；m为指标数量。

式（3）中，ej为第j项指标熵值，ej≥0。

式（4）中，dj为第j项指标的差异系数。

w■=dj/■dj（5）

式（5）中，wj为第j项指标的权重。计算权重结果如表1所示。

土地利用社会经济效益与生态环境效益的协调关系是一个复杂的系统。社会经济的发展有赖于生态环境的进步，生态环境也给社会经济的发展提供了一定的发展承载力。最终得到数据结果如表2所示。

二、实证结果分析

本文采取历年生态效益、环境效益值为自变量，社会经济效益值为因变量，探讨生态环境保护与社会经济增长之间的关系。下文将采用stata进行输入命令、输出结果并分析。对自变量和因变量进行多元回归分析后得到两者之间的相互关系。根据上表回归结果，拟合优度R2达到0.921 2，回归平面如下所示：

更直观地将社会经济效益产出数与其拟合值画在一起，从而更直观体现其演化趋势。2012—2018年，洛阳市生态效益值持续稳定上升，虽然环境效益发展不稳定，但是社会经济效益与其預测值是稳定上升的，如图1所示。

从图1中可以看出，洛阳市2011—2017 年间土地利用效益协调度呈现稳步增长态势。城市土地利用的社会经济效益的增长趋势与生态效益的增长趋势相同，呈正相关，与环境效益的增长趋势呈负相关。最终得出社会经济发展与生态保护呈现相对协调发展的趋势。

三、研究结论与政策启示

本文通过对洛阳市2011—2017年的社会、经济、生态、环境数据指标进行整理，并使用土地利用协调度模型计算历年的协调度，结果表明：（1）从整体系统来看，洛阳市社会经济效益呈现逐年增长态势，与生态保护呈正相关。（2）从单个子系统的发展来看，社会经济效益总体呈增长趋势，其增长速度自2013 年开始稳定加快；生态环境效益总体趋势是增长，除其在2016年出现短暂下滑后继续增长外。两者应该同样对待，进而均衡发展，最终使得对社会经济的发展提供更多空间。

本文相关的政策启示是：（1）在洛阳市城镇化加快推进及土地规模利用的过程中，在注重经济增长的同时，不能忽视对生态环境的保护。生态环境在一定程度上为社会经济增长提供了发展的潜力与空间。（2）政府有关部门要加强对土地的集约节约利用，创建友好型的土地利用方式；要加强对生态环境效益的投入，改善居民生活环境，提高生态环境的承载力，使得城市能够健康、可持续发展。（3）政府有关部门的眼光要适当超前，不能以牺牲生态环境的代价来获取短期的利益，这样将会导致整体系统失衡，长期来看将会造成生态环境的破坏，甚至产生危及人类社会的严重后果。

参考文献：

[1]   洛阳市统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2018.

[2]   李边疆，王万茂.区域土地利用与生态环境协调关系的系统分析[J].干旱区地理，2008（1）：142-148.

[3]   贾琦，运迎霞，尹泽凯.城市群土地利用效益与城镇化水平的时空协调分析：我国三大城市群的实证分析[J].现代城市研究，2014（8）：9-13.

[4]   苏麒，刘兆顺，李淑杰，等.长春市土地利用社会经济效益与生态环境效益协调性分析[J].湖北农业科学，2016，55（20）：5393-5397.

[5]   毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2010.

[6]   叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计，2003（4）：24-25.

[7]   宋戈，高楠.基于DEA方法的城市土地利用经济效益分析：以哈尔滨市为例[J].地理科学，2008，28（2）：185-188.

[责任编辑   柯   黎]