现代化产业体系要素协同对出口复杂度的影响研究

摘" 要： 关于现代化产业体系建设如何影响中国出口技术复杂度问题，现有研究侧重从单个要素角度进行分析，但忽略了现代化产业体系要素之间的相互作用。基于系统要素间相互作用的视角，分析现代化产业体系要素对出口产品技术复杂度的协同作用机理，并利用中国省级地区面板数据进行了实证检验。研究发现，现代化产业体系四大要素均显著提升了出口技术复杂度，而且实体经济扩张显著提高了科技创新、人力资本与金融发展的正向作用，即说明实体经济和科技创新、人力资本、金融发展等要素之间具有协同效应。研究结论不仅为建设和发展现代化产业体系的习近平新时代经济思想提供了理论和经验支持，而且对中国实现贸易高质量发展、迈向全球价值链中高端具有政策参考价值。

关键词： 现代化产业体系； 出口技术复杂度； 实体经济； 协同效应

中图分类号： F062.9" 文献标识码： A" DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2024.06.010

收稿日期：2024-08-20

作者简介：

谷军健（1990-），男，山东潍坊人，武汉理工大学经济学院副教授，博士，硕士生导师，主要从事产业经济研究；

陈美辰（2000-），女，山东东阿人，武汉理工大学经济学院硕士生，主要从事产业经济研究。

通信作者：汪" 芳（1976-），女，江西南昌人，武汉理工大学经济学院教授，博士生导师，博士，主要从事产业经济研究。

*基金项目：

教育部人文社会科学研究项目“数字经济背景下中国产业体系优化的评估与实现路径研究”（23YJC790033）

迈入高质量发展阶段，不断提高出口复杂产品和技术服务的能力，而非注重出口规模增长，不仅是中国产业摆脱低端锁定、提升全球价值链地位的关键，而且是实现中国式现代化的重要途径。基于中国经济的现实背景，党的十九大提出建设“协同发展的产业体系”，不仅强调把实体经济作为发展的着力点，而且突出了科技、人才、金融等构成要素的关键作用，突破了从三次产业构成角度的简单理解，从系统的视角全面理解各个要素的功能和作用［1］。党的二十大进一步提出，建设现代化产业体系，指明了新时代中国产业部门的正确发展方向。

那么，建设和发展现代化产业体系如何影响出口技术复杂度？尽管已有文献分别单独讨论了科技创新［2］、人力资本扩张［3］和金融体系发展［4］等不同因素对出口产品技术复杂度的影响，但还没有系统地探究现代化产业体系内相关要素的作用，特别是没有考虑作为经济发展着力点的实体经济与科技创新、人力资源和现代金融等要素之间的相互作用。作为现代化产业体系的首要要素，实体经济部门规模扩张怎样影响科技创新、现代金融和人力资本等高级要素发挥作用？换言之，这些要素之间是否存在协同作用？

为了回答上述问题，本文探讨了现代化产业体系要素在出口技术复杂度提升中的相互作用，从出口中剔除了加工贸易进口部分后，改进测算了各省出口技术复杂度，并利用中国省级地区面板数据进行了实证检验。本文的贡献主要在于：（1）系统地考察了现代化产业体系内不同要素对提升出口产品技术复杂度的重要作用，并且为构建现代化产业体系的习近平新时代经济思想提供了理论和经验依据；（2）探究了现代化产业体系要素之间的相互作用，揭示了实体经济与科技创新、人力资源和现代金融等要素对出口产品技术复杂度的协同效应。

一、 机理分析与研究假设

建设和发展现代化产业体系，突破了传统三次产业结构的简单理解，注重从系统论的视角全面理解实体经济、科技创新、人力资源和现代金融的功能和作用［1］。实际上，现代化产业体系的建设对于提升出口产品技术复杂度能够发挥重要作用。例如，实体经济部门规模扩张，特别是制造业发展通过叠加大数据、人工智能等新的数字技术不断提高产品质量和技术水平，促进出口技术结构和复杂程度不断升级；而且，实体经济发展还可以促进现代化产业体系的高级要素科技创新、人力资源和现代金融更好地发挥作用。

首先，实体经济部门规模扩张有利于促进科技创新和技术扩散，从而扩大科技创新提升技术复杂度的正向效应。一是实体经济部门营业收入规模的扩大，能够扩大企业研发创新的内源资金池，因为收入规模扩大意味着更多的利润，这将有助于促进企业增加研发创新投入。二是实体经济不仅是技术创新最重要的发源地，也是新产品与新技术的使用方和扩散传播的重要媒介［5］。一方面，在“干中学”的理念中，积累生产制造经验会产生学习效应，有助于产品和工艺的持续优化和改进，从而成为重要的技术创新和突破［6-7］；另一方面，制造业作为应用和试验场所，能够接收科学研究领域的大部分技术成果，实现科技创新产出和专利成果转化为新质生产力，并促进了新技术的跨部门和跨地区扩散转移［8］。来自不同学科的前沿知识流动，能够促进跨领域和跨学科的知识融合，突破生产和制造新的复杂性产品的技术能力。因此，实体经济部门的规模扩张能够显著增强和发挥科技创新提升出口技术复杂度的正向效应。

其次，实体经济部门不仅吸引高素质人才集中并促进其专业技能提升，还增强了人力资本在提高出口产品技术含量方面的作用。随着实体经济规模的不断扩大，将创造出众多的就业岗位，这有助于吸引并聚集高素质人才到实体经济较为发达的地区，从而增强当地的教育和人力资本。这些拥有较高教育背景和技能的员工，通过参与大规模的生产实践和在职培训，能够在短时间内发展为熟练的劳动力和关键人才，从而增加了本地区的人力资本和高技术人才。这些人才通常掌握着丰富的产品制造和工艺流程的隐性知识，他们比一般工人更有可能识别产品和生产流程的问题，并提出改进措施［9］，从而提升产品的技术含量。在实体经济较为发达的地区，劳动力市场中充满了既具备专业知识又具备实践技能经验的人才，这些人才在本地企业间的流动有助于促进知识溢出，从而推动本地区产业体系向高技术含量产品转型。此外，工业部门的专业化水平提高，将有利于人力资本发挥推动地区经济增长的作用［10-11］，因此实体经济的发展有助于增强人力资本对提升出口产品技术复杂度的正面影响。简而言之，人力资本的积累在实体经济发达的地区对于提高出口产品的技术复杂度具有更加显著的效果。

最后，实体经济部门扩张所需的资金需求，将为金融体系发展提供盈利机会，且有助于增强金融系统对提升出口产品技术含量的作用。一方面，随着实体经济规模的扩大，对金融产品和服务的需求也随之增加，这促使金融系统在市场的需求推动下扩大规模并提高服务质量［12］，从而降低了实体企业的融资成本［4］；另一方面，实体经济部门的规模扩张提高了现代金融体系对实体企业的服务意愿，特别是为那些技术复杂度高但高度依赖外部融资的产品和企业提供生产制造所需的资金支持。然而，金融体系的过度发展可能会导致资金过多地流向高风险投资领域，如果这些高风险投资的回报最终无法实现，不良贷款率升高可能会导致信贷市场的崩溃，从而增加出现系统性风险的概率［13］，这可能会对出口技术复杂度产生一定的反向阻碍作用。2008年的金融危机是个典型案例，很好地展示了金融风险积累的后果。实体经济是推动科技进步的主要部门，科技进步能够使得实体部门为金融部门带来高回报率，这将有利于降低系统性金融风险［14］，从而降低金融体系过度扩张的不利作用。此外，实体经济扩张发展还能够吸引创新型人才，减少人才在金融部门的过度集聚［15-16］，创新型人才从金融部门向实体部门流动将有助于实体企业在生产高技术复杂度产品方面形成竞争优势。因此，实体经济部门发展不仅促进了现代金融体系的发展，而且扩大了金融体系对科技创新的正面作用，提升出口技术复杂度。本文提出以下两个研究假设。

假设1：现代化产业体系要素能够显著提升出口技术复杂度；

假设2：实体经济提高了科技创新、金融发展、人力资本的提升作用，即实体经济和科技创新、金融发展、人力资本间存在协同效应。

二、 计量模型、变量测度与数据描述

（一） 模型设定

为了实证考察现代化产业体系要素对出口技术复杂度的实际作用，构建如式（1）所示的计量模型：

ETSrt=α0+α1realrt+α2innovrt+α3hcrt+α4fdrt+βX+λr+εrt（1）

其中，ETS表示出口技术复杂度，real代表实体经济水平；innov表示科技创新，hc代表人力资本，fd代表金融发展；模型（1）中还加入了一些控制变量，例如基础设施（infra）、外商直接投资（fdi）、加工贸易（process）和对外开放（open）；r代表地区，t表示年份，λr表示地区固定效应，εrt是随机扰动项。

在此基础上，为了检验实体经济分别和科技创新、人力资本和金融发展等重要要素之间的互动关系，在模型（1）中引入了实体经济与这些要素的交乘项，如式（2）所示：

ETSrt=α0+α1realrt+α2innovrt+α3hcrt+α4fdrt+α5realrtF+βX+λr+εrt（2）

其中，F代表构成现代化产业体系的高级要素。如果实体经济与这些高级要素的交乘项系数是显著为正的，这表明实体经济部门发展正向调节了这些高级要素对出口技术复杂度的促进影响，从而说明实体经济和这些高级要素间具有协同作用。

（二） 变量测度

1.出口技术复杂度（ETS）。根据Hausmann等的研究［11］，基于比较优势理论，他们开发了一种衡量出口技术复杂性的方法。然而，这种衡量方法可能受到两个主要偏差的影响：首先，它没有考虑到中国各地区之间经济发展水平的不均衡［17］；其次，由于加工贸易的普遍性，如来料加工和进料加工，这可能导致中国在高技术产品出口方面的显著增长，进而造成对中国实际出口技术复杂度的评估出现偏差［18］。本研究参考陈晓华等［19］的修正策略，改进中国不同地区的出口技术复杂度的测度方法。我们先利用式（3）计算某产品的技术复杂性PESTi：

PESTi=∑r（1－θri）xri/∑i（1－θri）xri∑r［（1－θri）xri/∑i（1－θri）xri］Yr（3）

其中，xri则指代特定地区r产品i的出口总值；θri表示出口总额中中间产品进口比例，其中，中间产品进口利用来料加工装配、进料加工贸易的进口金额进行衡量；Yr表示人均收入。在第二步中，根据式（4）来测算具体地区r的出口技术复杂度：

ETSr=∑i（1－θri）xri∑i（1－θri）xriPESTi（4）

2.实体经济（real）。基于产业分类的视角，黄群慧［5］构建了一个实体经济的分类体系，并指出制造业构成了实体经济的核心主体。因此，在本研究中，我们采纳地区工业增加值作为衡量实体经济部门发展水平的指标。

3.科技创新（innov）。科技创新是增强国家和地区出口产品技术含量的关键驱动力［8］。借鉴戴翔和金碚的分析方法［20］，将地区Ramp;D经费内部支出除以当地GDP，作为衡量该地区科技创新水平的指标。

4.人力资本（hc）。为了评估人力资本水平，计算6岁及以上居民的平均教育年限，具体分类如下：文盲或几乎不识字者计为0年，小学教育计为6年，初中教育计为9年，高中教育计为12年，大专及以上教育计为16年。

5.金融发展（fd）。借鉴齐俊妍的研究方法［4］，使用地区私人信贷占当地GDP的比重来测度金融发展水平，具体而言，将金融机构贷款余额除以该地区GDP作为衡量指标。

6.控制变量。基础设施水平（infra）采用以人均公路总长度进行测度，外商直接投资（fdi）以各地区外商直接投资的总额作为衡量指标，加工贸易（process）采用地区出口中反映来料加工装配和进料加工贸易的进口额比例来衡量，对外开放（open）以地区进出口总额占地区GDP的比率作为衡量指标。

（三） 数据说明

为了测算中国省级区域的出口技术复杂度，利用国务院发展研究中心的信息网数据库进行查找，获取了地区层面海关出口数据和加工贸易进口数据，按照式（3）和（4）进行了计算，结果列在表1中。可以看出，在2002至2017年这段时间内，13个行业的产品技术复杂度普遍实现了快速增长。除了国研网数据库，其它数据来自历年《中国统计年鉴》《中国人口与就业统计年鉴》《中国人口统计年鉴》以及《中国金融统计年》。为了排除价格波动的干扰，所有变量均以2000年为基期进行了消胀处理。为了减少异常值可能带来的影响，在1%水平进行了缩尾处理。鉴于西藏自治区在某些相关变量上的数据不完整，因此决定将其从研究样本中剔除。

三、 实证结果分析与讨论

（一） 现代化产业体系要素对出口技术复杂度的影响

在进行面板数据分析时，需要在几种不同的回归模型中作出选择，包括混合最小二乘法、固定效应、随机效应模型。首先，F检验的结果表明，各省份之间存在显著的个体差异；其次，Hausman检验也在1%水平上拒绝了随机效应模型。因此，选择使用固定效应模型来估计参数，并采用Driscoll amp; Kraay的方法调整标准误，以缓解自相关和异方差等的影响。回归结果列在表2中。第（1）列展示了仅纳入现代化产业体系四个关键因素的回归结果，而第（2）至（5）列则展示了在逐步添加控制变量后的结果。方差膨胀因子（VIF）检验结果显示，所有模型的VIF值均未超过10，说明多重共线性问题并未对估计结果产生较大干扰。

从表2的结果可知，随着控制变量的加入，实体经济部门发展的系数逐渐缩小，保持在0.7以上，并且均达到了在1%的显著性水平，这表明实体经济部门规模扩张对地区出口技术复杂度有显著的正面效应。换言之，随着实体经济部门的规模逐渐扩张，出口技术复杂度也随之上升。制造业作为实体经济的重要组成部分，是产品与工艺创新的核心，也是新技术应用和推广的关键力量［5］。新技术在不同行业的传播和融合有助于提高产品的技术价值。同时，实体经济规模扩张也能促使员工快速积累工作经验，成长为技术熟练的劳动力，进而提升了地区出口产品的技术含量和复杂性。因此，实体经济的部门扩张对于出口技术复杂度具有积极作用。

在表2中，科技创新的估计系数保持在0.2附近，并且均在1%水平上具有显著性，表明科技创新对出口技术复杂度产生了显著的正面影响。这一发现与戴翔与金碚［20］基于62个经济体的实证分析以及毛其淋与方森辉［2］的企业层面研究结果相吻合。科技创新过程中的技术扩散、融合以及跨部门传播，提高了企业的生产效率，并打破高技术密集度行业的技术壁垒［8］，从而提高了出口技术复杂度。

平均受教育年限在表2第（1）-（5）列中的系数在0.3以上，且在1%的水平上显著，这显示了人力资本积累对于提高地区出口产品的技术含量具有关键作用。具体来说，根据第（5）列的结果可知，地区平均受教育年数每增加一年，出口技术复杂度将增加0.338。这一结果与现有研究一致，周茂等［3］利用1999年以来中国高等教育扩招政策进行探究，发现高等教育扩招后3至4年，各地区就业人口的教育水平和知识技能得到提升，这显著提高了出口技术复杂度。

金融发展的系数维持在0.5，并且在1%的水平上显著，这说明金融体系发展对出口技术复杂度存在显著的促进作用。金融体系发展程度的提升有助于缓解企业的融资困难，特别是对高技术复杂度产品尤为重要。因为这些技术和产品不仅风险高，而且研发资金需求大。在金融发展较为成熟的国家和地区，生产高技术复杂度产品的能力更为突出［4］。

（二） 实体经济与科技创新、人力资本、金融发展间的协同效应

为了进一步考察实体经济和科技创新、人力资本、金融发展之间的协同效应，在模型（1）基础上加入交互项，对模型（2）进行估计，结果列于表3。

表3第（1）列展示了未包含交乘项的结果，第（2）-（4）列给出了分别加入实体经济和科技创新、人力资本、金融发展的交互项后的估计结果。第（2）列中实体经济和科技创新的交乘项系数为0.045，并且在1%的显著性水平上显著。这说明科技创新对出口技术复杂度的作用受到地区实体经济部门发展的调节，即随着实体经济部门的规模扩张，科技创新对出口技术复杂度的正向影响将显著增大。这是因为，实体经济部门不仅是技术创新的主要阵地，为科技成果提供了实践应用的平台，也促进了技术扩散和传播，同时规模扩大为科技创新提供了持续的资金支持［21］，这都能提高出口技术复杂度。因此，实体经济和科技创新之间相互作用，两者共同作用于出口技术复杂度提升，呈现出“1+1gt;2”的正向的协同效应。

根据第（3）列的结果，实体经济和人力资本的交乘项系数为0.051，在1%的显著性水平上显著且为正，这表明人力资本的作用受到地区实体经济部门发展的调节，即随着实体经济部门的扩张和增长，人力资本对出口技术复杂度的提升作用也随之增强。换言之，实体经济部门扩张有助于放大人力资本的提升作用。因此，实体经济与人力资本相互作用，共同作用于出口技术复杂度的提升，呈现出了正向的协同效应。

第（4）列结果显示，实体经济和金融发展的交乘项系数为0.086，并且在1%水平上显著，这表明实体经济部门规模增长有助于金融体系更有效地发挥作用，即实体经济部门规模越大，金融发展对出口产品技术复杂度的提升作用越大。这是因为，实体经济部门规模扩张能够通过技术进步降低系统性风险，降低金融发展对出口技术复杂度的潜在负面影响。同时，实体经济的发展有助于防止创新性和高技能人才过度集中在金融行业，这对于提高出口产品的技术复杂度也是有益的。因此，实体经济和金融发展相互作用，两者协同作用于出口技术复杂度，具有显著正向的协同效应。

（三） 稳健性检验

为了确保研究结果的可靠性，本研究主要针对变量测量误差和潜在的内生性问题进行了稳健性检验。

首先，本研究采用了从出口中剔除加工贸易进口之后数据测算的出口技术复杂度指标，这样做虽然有助于减少加工贸易出口可能导致的技术复杂度高估问题，但是也会与原始的出口技术复杂度指数存在一定的测量差异［11］。因此，本研究也采用原始的出口技术复杂度指标，将其作为因变量重新进行估计，结果列于表4第（1）至（4）列，结果显示主要系数的符号和显著性并未出现变化。

其次，为了缓解内生性问题，本研究将实体经济部门规模的滞后一期作为工具变量，运用IV-GMM方法进行估计，结果显示在表4第（5）至（8）列。由Kleibergen-Paap rk LM和Wald F统计量可知，不存在工具变量识别不足和弱工具变量问题，而且主要变量的回归结果并未发生显著变化，说明本研究的主要结论具有稳健性。

四、 研究结论与启示

党的二十大提出建设现代化产业体系的国家战略为新时代产业发展指明了方向。本文分析了现代化产业体系要素对提升出口技术复杂度的相互作用机理，利用中国省级地区面板数据，实证检验了现代化产业体系四大要素对出口技术复杂度的影响，并探究了要素之间的协同效应，主要结论如下：

第一，现代化产业体系要素显著促进了出口技术复杂度的提升。从实证结果来看，实体经济部门规模扩张对出口技术复杂度具有提升效应，科技创新、人力资本、金融发展等也具有显著的正向促进作用。

第二，实体经济部门发展显著增大了科技创新、金融发展与人力资本对于出口技术复杂度的提升作用，即实体经济和科技创新、人力资本、金融发展具有协同效应。实证结果显示，实体经济和科技创新、金融发展、人力资本的交乘项系数均在1%水平上显著为正，且经过替换核心变量与缓解内生性问题的工具变量回归后依然成立。

这些研究发现对于新时代建设和发展现代化产业体系，推动经济体系优化升级，促进中国产业在全球价值链向中高端升级，具有重要的政策启示意义。首先，各地区应当突破传统三次产业结构升级的理念，从发展现代化产业体系的视角，重视以制造业为核心的实体经济发展，抑制“过度去工业化”的趋势。实体经济部门规模扩张不仅有助于提升出口技术复杂度，还促进科技创新、人力资本和金融发展等高级生产要素发挥作用，因此必须发挥制造业等实体经济的主体地位。金融危机之后，制造业作为实体经济的核心地位变得更加突出，这表明发展制造业是中国迈向高质量发展和在全球价值链中攀升的关键途径。因此，不应过分强调提升第三产业在经济中的比重。其次，在重视实体经济部门的基础上，应当促进其和科技部门、金融部门、教育部门的同步协调发展。特别是，政府部门在制定提升产业技术复杂度和全球价值链地位的相关政策时，应协调制造业发展战略、金融财务政策、科技创新政策、人才政策等，从而发挥实体经济和科技创新、金融发展、人力资本在提升出口技术复杂度中的协同效应。

［参考文献］

［1］" "郝全洪.系统科学视角的发展现代产业体系的理论逻辑［J］.西北大学学报（哲学社会科学版），2021（01）：101-108.

［2］" 毛其淋，方森辉.创新驱动与中国制造业企业出口技术复杂度［J］.世界经济与政治论坛，2018（02）：1-24.

［3］" 周茂，李雨浓，姚星，等.人力资本扩张与中国城市制造业出口升级：来自高校扩招的证据［J］.管理世界，2019（05）：64-77，198-199.

［4］nbsp; 齐俊妍，王永进，施炳展，等.金融发展与出口技术复杂度［J］.世界经济，2011（07）：91-118.

［5］" 黄群慧.论新时期中国实体经济的发展［J］.中国工业经济，2017（09）：5-24.

［6］" Arrow K J.The Economic Implications of Learning by Doing［J］.The Review of Economic Studies，1962，29（3）：155-173.

［7］" 张延.干中学模型对我国经济增长路径的检验［J］.财政研究，2009（6）：33-38.

［8］" 赵玉林，高裕.技术创新对高技术产业全球价值链升级的驱动作用：来自湖北省高技术产业的证据［J］.科技进步与对策，2019（03）：52-60.

［9］" 纪雯雯，赖德胜.人力资本结构与创新［J］.北京师范大学学报（社会科学版），2016（05）：169-181.

［10］Teixeira A A C，Queirós A S S.Economic growth，human capital and structural change：A dynamic panel data analysis［J］.Research policy，2016，45（8）：1636-1648.

［11］Hausmann R，Hwang J，Rodrik D.What you export matters［J］.Journal of economic growth，2007，12（1）：1-25.

［12］孙继国，吴倩.金融发展与实体经济增长良性互动机制研究［J］.理论学刊，2019（2）：71-79.

［13］Gai P，Kapadia S，Millard S，et al.Financial innovation，macroeconomic stability and systemic crises［J］.The Economic Journal，2008，118（527）：401-426.

［14］Ductor L，Grechyna D.Financial development，real sector，and economic growth［J］.International Review of Economics amp; Finance，2015，37：393-405.

［15］Ang J B.Financial development，liberalization and technological deepening［J］.European Economic Review，2011，55（5）：688-701.

［16］李静，楠玉，刘霞辉.中国经济稳增长难题：人力资本错配及其解决途径［J］.经济研究，2017（03）：20-33.

［17］Xu B.The sophistication of exports：Is China special？［J］.China Economic Review，2010，21（3）：482-493.

［18］Van Assche A，Gangnes B.Electronics production upgrading：Is China exceptional？［J］.Applied Economics Letters，2010，17（5）：477-482.

［19］陈晓华，黄先海，刘慧.中国出口技术结构演进的机理与实证研究［J］.管理世界，2011（03）：44-57.

［20］戴翔，金碚.产品内分工、制度质量与出口技术复杂度［J］.经济研究，2014（07）：4-17，43.

［21］谷军健.基于要素协同的中国制造业高质量发展效应研究［D］.武汉：武汉理工大学，2019.

（责任编辑" 文" 格）

Synergistic Effects of Modern Industrial System Elements

on Export Technological Sophistication

GU Jun-jian1，2 ， CHEN Mei-chen1， WANG Fang 1，2

（1.School of Economics，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，Hubei，China;

2.Hubei Provincial Center for Scientific and Technological Innovation and Economic

Development，Wuhan 430070，Hubei，Chin ）

Abstract：How does the building of modern industrial system affect export technological sophistication？ Extant research focus on the effect of single elements，but ignores the interaction among the elements of modern industrial system.This paper analyzes the interactive" mechanism of the elements in modern industrial system on the export technological sophistication，measures the export technological sophistication after deducting the import of processing trade，and uses the panel data of China’s provinces to conduct empirical test.The results show that the elements of modern industrial system such as real economy significantly promotes the export technological sophistication，and the real economy also expands the positive effect of technological innovation，human capital and financial development on the export technological sophistication，which indicates that the real economy and technological innovation，human capital，and financial development have significant synergistic effects.The findings provide theoretical explanation and empirical support for the new ideas of building modern industrial system，and it also has policy reference value for improving export technological sophistication and promoting the upgrading of China’s industries in global value chains.

Key words：modern industrial system; export technological sophistication; the real economy; synergistic effect