基于文献计量的料酒研究现状分析

贺思桥，张国泰，芦润青，唐菁雯，向 琴，耿敬章，田洪磊

（陕西理工大学生物科学与工程学院，陕西省资源生物重点实验室，陕南秦巴山区生物资源综合开发协同创新中心，秦巴生物资源与生态环境重点实验室，陕西汉中 723000）

料酒作为一种传统调味品，在烹饪过程中不仅具有调味的功能，而且可以达到增香、去腥、改善色泽等效果[1]。调味料酒根据生产工艺可分为三类：第一类是以酿造黄酒为基酒，辅以食用盐和香辛料等调配而成的原酿料酒，因此具有更高的营养和风味品质；第二类是以一定比例的酿造黄酒和食用酒精为基酒，辅以调味料调配而成；第三类则完全以食用酒精与水为基酒，添加食用盐、香辛料等调配而成的勾兑料酒，营养价值较低[2]；目前市场上售卖的料酒主要是勾兑料酒和原酿料酒。随着人们消费观念的改变，调味品行业已成为食品行业中新的经济增长点。其中，料酒是近几年中国调味品中增长最快的品类之一。但目前我国料酒企业正面临产业分散、产品同质、低端等问题[3]。料酒行业亟需向兼顾营养与风味方向发展以满足消费者日益增长的营养健康需求，而相关的科学研究是影响行业发展的重要因素。因此，总结前人的研究成果，展望后续发展对料酒的产业发展十分必要。

文献计量是一种整理和量化文献的方法，能够展示某一领域的发展现状，进而达到预测未来发展趋势的目的[4]。随着现代食品工业的不断进步，发酵调味品为我国餐饮行业带来了无限商机。同时伴随着消费者观念的改变，更加多样化、营养化、高档化的调味品成了调味料行业的发展方向。为了更好地了解料酒的研究现状，本文采用文献计量方法，以CNKI数据库及Web of Science 等为基础，利用Excel、Endnote 及Vosviewer 等工具，对1982～2022 年（截止日期为12 月31 日）内的料酒相关中英文文献进行定量分析。以“料酒”、“cooking wine”为篇名，对料酒年代发文量、国内核心期刊、主要作者、发文机构、专利量、研究现状等进行分析，从而系统性地整理、综述料酒的研究现状，预测其未来发展趋势，为后续料酒研发提供思路借鉴。

1 文献检索方法

文献检索方法如表1 所示。以CNKI 数据库为主体，结合人工逐一检查，除去重复文献和关联性低的文献，检索到以“料酒”、“cooking wine”为篇名的研究性论文和综述论文共计130 篇，其中中文文献123 篇，英文文献7 篇。以“料酒”为篇名的国内外专利申请量为468 项。以上文献及专利反映出我国在40 年内关于料酒研究所取得的成果及进展。通过计算：年平均文献量为3.25 篇，年平均专利申请量为11.7 项。

表1 文献检索方法Table 1 Literature search methods

2 文献统计与分析

2.1 料酒发文量年代分布分析

1982～2022 年料酒的发文量随年份分布趋势如图1 所示，中文文献量显著高于英文文献量。就宏观视角而言，中文文献量随年份分布整体呈现上升态势，而英文文献量随年份分布的态势发展稍有起伏，仅2007 年发表2 篇，其余年份均低于1 篇；就微观视角而言，1982～2008 年，料酒文献量的变动起伏不大，可能与其基酒黄酒成本较高，产量较低，产业投入不足等因素有关[5-7]，此阶段虽对料酒存在一定研究，但仍未引起学界的高度重视，导致相关研究文献仍旧较为匮乏。2008～2022 年，发文量显著升高，占总发文量的71.54%。此阶段料酒的相关研究剧增的主要原因可能与当时国内黄酒品质、技术、产业的提升有很大的关系[8]。同时延伸出了一系列与黄酒相关的调味产业，表明料酒在当时已经引起了一定的重视[9]。整体来看，我国料酒的相关研究还处于发展阶段，并逐渐受到关注。随着我国防疫政策的逐步优化，经济必然回暖，同时伴随消费者营养健康消费观念的改变，料酒所属的调味品行业必然有更进一步的空间，预计今后几年在料酒的研究方面会更为系统和深入，文献量将可能持续呈上升趋势。

图1 料酒的发文量年份分布图Fig.1 Chronological distribution of the number of articles published of cooking wine

表2 国内料酒研究领域文献发表量top10 核心期刊Table 2 Top 10 core journals in the field of domestic cooking wine research literature

2.2 国内料酒研究力量分析

2.2.1 料酒研究核心期刊分析 对料酒核心期刊的研究进行分析，可有效帮助相关科研工作者针对性地进行投稿，同时侧面反映料酒研究所涉及的领域。根据CNKI 数据库总结出国内料酒研究领域核心期刊载文量，见表2。分析发现料酒研究主要集中在调味、酿造、发酵等领域，这些领域的前10 种核心期刊共计发文量57 篇，占国内总文献量的46.34%。其中《中国调味品》《中国食品》《中国酿造》为主要刊载料酒研究的核心期刊，载文数量共计35 篇，占总文献量的28.46%。这些期刊是该领域高质量文章的核心聚集地，在一定程度上代表了我国料酒领域的研究重点和前沿问题，相关学者应给予重点关注。

2.2.2 主要作者分析 发文量是作者在某一研究领域所做贡献的重要指标之一，也是判定核心作者的重要依据。以CNKI 数据库为基础，对123 篇料酒文献进行计量统计，得到关于作者产文量的表格，截取前10 位作者列表分析，得到表3 所示结果。该表清楚反映了作者在料酒研究领域的发文情况，能够有效识别料酒研究领域的重要科研力量。其中，发文量位列前3 的分别为合肥工业大学的孙汉巨、安徽海神黄酒集团有限公司的杨柳和徐尚英，三者发文量均为4 篇，共计占国内文献总量的9.76%。其中国内料酒研究领域发文量前10 的作者中有6 位来自高等院校，共计发文量19 篇，占国内文献总量的15.45%。这说明高等院校相对重视料酒的学术研究，是该领域中的中坚力量，推动料酒学术研究的进展。

表3 国内料酒研究领域发文量top10 产出作者Table 3 Top 10 authors in the field of domestic cooking wine research publications

2.2.3 料酒研究机构发文量分析 发文机构是对某一学科或领域进行统计分析的综合性研究组织，为研究者提供清晰的脉络，帮助其明确把握研究重点，而产文量是研究机构科研能力的一个侧面表现。对CNKI 数据库中国内料酒研究机构发文量进行分析，如表4 所示。表4 清楚地反映了前10 位高产发文机构中有7 个高等院校，共计发文量21 篇，占国内总文献量17.07%。高等院校以浙江农林大学为首，其发文量达6 篇，占国内总文献量4.88%。同时还可发现国内料酒前10 的发文机构均以南方为主，这主要是由于黄酒的主要生产和消费区域均在南方，且其生产、销售主要集中在江浙一带，其产业发展显著优于其他地区。

表4 国内料酒研究领域文献发表量top10 发文机构Table 4 Top 10 publication institutions in the field of cooking wine research in China

2.3 料酒专利年代分布分析

以CNKI 数据库为基础，对料酒国内外专利发文量进行检索，整理并制作1982～2022 年关于料酒相关专利申请的年代分布如图2 所示，其中国内专利申请量共416 项，国外专利申请量共52 项，国内专利量断层式高于国外。就微观视角而言，国内专利申请量总体可分为两个阶段。第一阶段为1982～2009 年，此时期为发展阶段，专利申请量增长缓慢，专利申请总量为47 项，仅占专利总量的11.3%；此时期料酒的专利主题多与瓶贴[10]、标贴[11]等有关。这可能与当时国内大环境下酿造领域发展水平、科研水平有限以及专利制度尚未成熟有关[12]。第二阶段为2009 年以后的快速上升期，此时期内专利申请数量增长迅速，达到369 篇，占专利总量的88.7%。此时期料酒的专利主题多以制备方法为主，该阶段由于国内酿造原料种类丰富，技术水平逐渐完善等因素，消费市场对于料酒的风味口感、功能效果的需求不断提高，逐步推动料酒的生产工艺向高营养、高品质转变[13-14]。在此期间，料酒相关学术研究论文发文量同样增长迅速，这也是此间料酒专利数量得以快速增长的重要原因。料酒专利量的提升及研究层次的深入化一定程度上带动了我国料酒产业的发展，也为今后调味品行业提供新的思考。

图2 料酒专利申请量年份分布Fig.2 Chronological distribution of patent applications of cooking wine

3 料酒研究趋势及热点

3.1 料酒研究趋势

以“料酒”为篇名，搜索CNKI 数据库1982～2022 年中英文期刊，并以Endnote 的格式导入Vosviewer，对关键词进行聚类分析，得到关于“料酒”相关文献中关键词可视图如图3。关键词结点颜色越深代表聚类程度越强，出现频次越高。由图3 可知，文献中与料酒相关的高频关键词有调味料酒、黄酒、氨基酸态氮等，而挥发性物质、抗氧化活性颜色较淡，说明关于料酒中风味物质和抗氧化活性的研究较少。且由于料酒本身具有调味的特性，先前对于料酒的研究可能偏重于其生产和调配工艺、营养成分分析等方面，研究层级尚处于初级阶段，其主体部分为酿造黄酒，风味成分相对复杂，但对料酒调味效果影响显著的可能仅为其中几种关键风味化合物，如何对此类风味化合物进行有效识别，对后续料酒调味效果的控制具有重要意义。

图3 料酒相关文献关键词密度可视化聚类图谱Fig.3 Clustering atlas of key words in related literatures of cooking wine

3.2 料酒研究热点

3.2.1 料酒产品开发 料酒是重要的调味品之一，由于原酿料酒品质优于勾兑料酒[15]，且原酿料酒在保健营养和调味功效上尚有提升的空间，故开发兼具营养价值和调味功效的新型料酒是产业发展方向[16-18]。

李茜云[19]将8 种食用菌通过共同后发酵的方法，制备新型食用菌功能料酒，促进了食用菌料酒的风味物质产生，增加口感，改善其营养品质，使料酒的风格多样化。但对发酵期间的理化指标和风味物质的含量变化未进行检测研究。黄和升等[20]以糯米和猴头菇为原料制备料酒，提高了料酒的抗氧化活性和营养保健功效，符合现代人的健康养生理念，为功能型料酒开发提供参考。通过添加食用菌的新型料酒可以有效地提高料酒中氨基酸态氮含量，改善料酒滋味，这主要是由于食用菌中富含氨基酸、核苷酸等，对料酒整体风味有重要贡献。苏蓝田等[21]通过在料酒中添加生姜提取物，具有去腥增香、促进消化、抗氧化、提高贮藏稳定性等功能，为新型调味料酒的开发提供参考。梅璐等[22]研究发现在料酒的发酵醪液中添加接菌浸泡的米浆水，可以提高酒液的稳定性和色泽，同时解决了米浆水的污染问题，提高酿造速率。新型功能料酒的开发证实了料酒行业大有前途，在传统料酒的基础上寻求保健功能的突破更是一大方向，具有广阔的应用前景。

这些研究均在一定程度上良好地反映出料酒的理化指标变化趋势，为后续料酒产品开发的研究提供数据支持，但是关于此类料酒的风味物质变化研究甚少，还需通过风味来判别料酒产品的品质。当前研究中多以药食同源物品为原料进行料酒开发，旨在保证料酒调味属性的同时提升其营养价值。由于药食同源植物本身具有一定的生物活性物质，以此为原料所制料酒当具有相似的活性功能，但之前的研究多集中于工艺及配方优化，鲜有涉及功能验证等方面。因此还需更多研究对此类料酒的功能活性进行支撑，否则难以完成料酒的高端化生产。

3.2.2 料酒品质研究

3.2.2.1 理化品质研究 a.酒精度：酒精度是目前料酒产品标准中的重要理化指标。料酒由于其酒精含量较低，在烹调时不易使肉类中蛋白质和脂类物质受到破坏，同时还能达到去腥的目的。当酒精度过高时，不仅会对食物的营养品质造成一定程度的破坏，还会留下酒精异味，影响其原有的风味口感，无法达到去腥的目的[23]。

有研究显示[24]，料酒中酒精度含量越高，其去腥能力越差。因此研究料酒中酒精度含量显得尤为重要。目前传统酒精度的测量多采用密度瓶法或酒精计法，但检测过程相对复杂[25]。胡徽祥[26]通过近红外光谱技术对料酒的酒精度进行检测并与传统的酒精计法进行对比，结果偏差均小于0.1%，为测定料酒中的酒精含量提供技术支持。此外有研究表明[27-29]采用气相色谱法对料酒中的乙醇进行测定，操作方法简易，干扰组分少，灵敏度高，为料酒、黄酒、葡萄酒等发酵酒提供有效参考。但是在技术的支持下如何将料酒中酒精度进行控制及其与风味化合物之间的联系和作用研究尚浅，还需进一步深入探究。

b.氨基酸氮：氨基酸氮含量能有效反映料酒中营养蛋白质水平的高低[30]。酿造时，氨基酸与糖类反应产生的类黑精物质是影响酒体色泽及风味的重要因素[31-32]。料酒中氨基酸主要来源于[33]原料、配料中的蛋白质在酶的作用下分解形成和微生物自溶产生[34]。可通过酿造时添加酶来提高蛋白质类物质的分解率，从而达到提高酒中氨基酸态氮含量的目的[35]。目前常用的检测氨基酸态氮的方法有电子舌[36]、甲醛法[37]、比色法[38]、高效液相色谱法[39]、红外光谱技术[40]等。

郭辉等[41]通过添加UMAMI 型酵母抽提物后得到的料酒，游离氨基酸组分更加丰富，对风味和鲜味都有很大的提升。由于常规的氨基酸态氮检测方法操作时间较长[37-38]，测定步骤繁琐，高向阳等[42]建立了一种快速检测料酒中氨基酸态氮的方法，测定结果与GB 5009.235-2016 检测结果一致，该方法无需用标准溶液进行电位滴定，操作简单，适用性广，为料酒快速检测提供有益参考。目前有关料酒中氨基酸态氮的研究已有一些，但氨基酸态氮的含量与料酒质量的相关性研究尚浅，同时为迎合广大消费者的需求，还需进一步探究氨基酸态氮与料酒滋味之间的联系，为料酒产业提供新思路。

c.酸：酸是料酒基酒产香的重要前体物质[43]，其主要来源于原料和发酵时微生物的代谢产物，能有效增强酒体浓厚感，降低甜度，并且具有缓冲、协助其他香味成分的作用[44]。例如基酒中的挥发性酸，由于分子量小、刺激性强，对酒体风味影响较大；非挥发性酸则能增加酒的清爽、利口和回味性。酸含量较低，酒味短且单调，酸含量过高，则酒味酸、刺舌，当酸含量适当时，酒体风味协调才能感到清爽利口，醇滑绵柔[45]。目前常用的检测有机酸的方法有离子排斥色谱法[46]、离子色谱/电导检测法[47]、高效液相色谱法[48]等。

李英等[49]通过高效液相色谱法对市售31 个品牌的调味料酒中的有机酸进行研究，发现料酒的酸味、涩味与总酸含量呈极显著正相关。料酒中的主要有机酸是乳酸和乙酸，且均为料酒发酵过程中产生所得。汤海青等[50]采用电子舌和理化检测手段对54份料酒样品建立定性和定量分析模型对总酸、氨基酸态氮和食盐等指标进行准确的定标和预测，为料酒品质检测提供理论和实践基础。目前，已有众多关于料酒品质方面的研究，但是关于料酒基酒在发酵过程中，前发酵和后发酵之间的作用联系以及发酵时酵母的用量、温度等环境因素的把控研究尚浅，还需做进一步的探究。

3.2.2.2 料酒风味品质研究 风味化合物，尤其是挥发性香气成分，是料酒风格和质量的主要决定因素[51]。料酒中风味物质十分丰富，根据化学性质的不同，可分为醇类、醛类、酸类、酯类、酚类、氨基酸类，以及其他化合物。Li 等[52]建立指纹图谱分析29 个典型品牌料酒得出有醇类6 种，酯类10 种，脂肪酸2 种，醛类2 种，酰胺3 种，酚类物质2 种，酮类物质1 种，杂烷物质2 种，萜类物质1 种。这与黄酒挥发性风味物质中酯类物质种类最多，而醇类物质含量最高一致。料酒主要挥发性风味成分是基酒在发酵时有机酸与醇类物质作用生成的酯类物质和醛类物质。棕榈酸是由于酿造时氨基酸产酸生成的细胞膜脂肪酸或是料酒中添加的香辛料的成分。料酒中检测到的单萜烯物质除龙脑、α-松油醇外，还有桉叶油素、γ-萜品醇等。

邢俊超等[53]利用气质联用仪（GC-MS）结合雷达图在料酒中共检测出28 种挥发性物质，其中醇类和酯类是料酒的主要挥发性物质，对料酒的生产品控及创新有很大的参考价值。康波等[54]还发现不同地区的调味料酒其风味物质和含量也不尽相同，这可能与料酒原料和生产工艺有很大关系。采用不同的包装，同样对料酒的风味产生一定的影响，纪秋平等[55]采用固相微萃取和气相色谱-质谱联用技术分析不同包装材料对料酒风味物质的影响得出PE 黑白膜包装材料比玻璃瓶装料酒的风味物质更少。

国内外学者对传统酿造酒研究主要集中在：原料选择、酒曲微生物种类、功能活性、风味品质等。然而，料酒发酵的本质是微生物的代谢过程，包括决定风味物质种类和强度的水解反应。目前，与料酒风味品质相关的风味功能微生物的代谢机制研究尚浅，微生物菌群与风味物质之间的联系还需进一步的加深，料酒酿造生香的科学本质亟待进一步探究。

3.2.2.3 料酒功能活性研究 调味功能是赋予料酒的主要功能。鱼类、肉类中均含有一种具有腥臭味的挥发性胺——三甲胺。在烹饪时加入料酒，由于其中乙醇良好的渗透性，能够克服细胞表面张力，通过细胞空隙进入内部，使三甲胺通过解吸作用溶解于乙醇中，随着加热温度的升高，挥发性胺和乙醇一起挥发，从而达到去腥的目的[56]。肉类脂肪中的甘油三酯在烹饪过程中部分水解为甘油和脂肪酸，乙醇能与其中的脂肪酸生成酯类物质，增添食物的风味。此外，乙醇与烹饪时加入的食醋反应生成的乙酸乙酯也是主要的呈香物质[57]。Fu 等[58]通过单因素测试和响应面测试优化料酒的制备工艺，得出料酒的去腥能力高达80.2%～88.9%，比市售料酒提高了60%以上，为料酒的去腥能力研究提供了理论依据。伍文驰等[59]制备了一种新型酿造调味料酒，通过改善料酒中香辛料的浓度，鱼肉中的三甲胺含量明显降低，对比市售料酒去腥效果显著增强。

料酒除具有调味功能外，因其富含酯类、醇类、酸类、烯类、吡嗪类等多种风味物质以及多酚、多糖、黄酮类、萜类、吡嗪类等功能因子，为料酒产品强化功能性提供了产品基础。多酚物质具有较强的抗炎、抗氧化等生理活性，可以阻止和抑制肝癌、皮肤癌、鼻咽癌等癌症的发病，同时对心肌损伤也有一定的缓解作用[60]。料酒的基酒中的酚类物质可能来自于大米、麦曲等原料或微生物的代谢产物[61]。料酒中的多酚物质主要来源于基酒和植物香料。黄酮类物质分布于植物和植物来源的食物中，具有抗氧化、抗炎、抗癌和保肝活性等多种生化特性[62]。多糖广泛存在于植物体中，具有抗氧化、降血脂、增强机体免疫、调节肠道微生态环境等多种活性功能[63-65]。料酒基酒中的多糖是由10 个以上的单糖通过糖苷键连接而成的生物大分子，主要来自于原料和微生物[66]。董颖娜[67]为提取料酒分级标准的特征指标，测定市售43 种料酒得出料酒的羟自由基的平均抗氧化率在70.38%左右，很好地反映出料酒基酒含量与香辛料添加量的整体水平，能够较好地表征料酒品质。据研究显示，吡嗪类物质具有抗癌保健作用。Deng 等[68]研究发现吡嗪类化合物对HCT-116 细胞表现出很强的抑制作用，可以破坏其细胞微管的动态平衡，同时诱导HCT-116 细胞周期停滞和凋亡，抑制HCT-116 细胞迁移从而达到抗癌的作用。

随着生活水平的提高，消费者对功能性食品越来越重视，开发具有保健功能的调味料酒逐渐具有一定意义。然而，与其他调味品不同的是，料酒更多的不是从正面去提升菜式应用效果，而是消除、降低或掩盖食材本身的负面特点，来体现出食材的美味。目前，对调味料酒的去腥能力的相关研究较少，仅限于感官评价和三甲胺含量变化的测定。因此关于料酒对其它腥味物质的去腥能力的评判还需进一步探究。

3.2.3 料酒微生物群落结构研究 料酒由于其基酒是由黄酒酿造而成，因此料酒的酿造过程也是开放式发酵，环境中的微生物会与主要酿造微生物一起参与发酵过程，从而影响料酒风味物质的形成[69]。Liu等[70]通过焦磷酸测序方法研究黄酒发酵过程中细菌演替规律，发现发酵过程中有多个优势细菌属，包括芽孢杆菌属、亮葡菌属、乳球菌属、魏斯氏属、嗜热放线菌属、假单胞菌属、糖多胞菌属、葡萄球菌属、肠杆菌属和乳杆菌属，其中芽孢杆菌属和乳酸菌属在酒类发酵细菌中起主导作用。乳酸菌[71]是改善发酵食品风味和质量的关键因素之一。然而，黄酒对乳酸菌的研究仍处于起步阶段，乳酸菌的绝对含量演替特征及其对风味成分的贡献机制在黄酒中仍不清楚。与料酒相关的微生物菌群变化的相关研究甚少，现阶段只能从料酒的基酒中进行分析，但在后续的发酵和调配过程中，其微生物的群落演替对料酒品质的影响亟待进一步探究，应当引起学界重视。

3.2.4 质量控制

3.2.4.1 有害物质 影响料酒内在质量的因素包括基酒和香辛料浸提液等，其中基酒才是料酒品质的主要贡献者。有学者指出基酒酿造发酵过程中会产生氨基甲酸乙酯、生物胺、腐败菌[72-73]、金属离子[74-75]等危害人体健康。有研究表明，生物胺广泛存在于发酵食品中，浓度高时会容易引起头晕、呕吐等不良反应，刘彩霞等[76]通过生物强化技术筛出优势乳杆菌属微生物，在浸米时有效控制生物胺的积累，同时还缩短了浸米时间。与料酒有关的有害物质的研究和控制已有一定的研究，但是仍没有明确出生物胺、腐败菌等有害物质的限量，还需对料酒质量控制进行更深层次的探究。

3.2.4.2 挥发性化合物 氨基酸含量过高，细菌过度产酸使酒体浑浊，不利于发酵的进行，同时也会产生不良气味[77]。通过长期的实践探索发现，料酒中氨基酸含量并非越高越好，如酵母自溶后产生的氨基酸具有涩味和苦味，反而破坏酒体风味的协调与平衡，因此需控制发酵酒中氨基酸的含量[78]。陈回军等[79]发现氨基酸态氮含量在0.50～0.60 g/L 时压榨来终止发酵，可以有效地减少酵母的自溶，酒体风味最佳。

3.2.4.3 酒体稳定性 料酒在酿造过程中，易受到外界光照、温度、氧气等的影响，从而出现絮凝、混浊等现象，严重影响料酒的澄清度及感官品质。马鹏程[80]指出料酒出现混浊沉淀，可能与腐败菌、蛋白质沉淀、金属离子等有关，通过离子交换树脂来澄清料酒，有效地解决了料酒的沉淀问题，保证料酒的营养价值，提高了料酒的稳定性。总体上看，料酒在质量控制方面虽已有一些研究，但仍存在一些问题亟待解决。如料酒研发过程中，如何有效利用功能微生物提升料酒功能活性，引入药食同源食品在不影响酒质的前提下，是否能提升料酒产品质量和风味稳定性等问题还需继续深入。

4 结论与展望

通过对CNKI 收录的1982～2022 年篇名为“料酒”的研究文献进行检索发现，中英文文献量总体上呈现上升的趋势，并且料酒研究领域的中文文献量显著高于英文文献量，国内专利申请量也显著多于海外专利量，说明我国在料酒研发领域具有很明显的优势。《中国调味品》的料酒发文量显著高于其他核心期刊，为主要刊载料酒研究的核心期刊，在一定程度上代表了我国料酒领域的研究重点和前沿问题。发文机构则以浙江农林大学发文量最多。但整体上来说与料酒相关的文献研究仍旧偏少，应当在一定程度上引起学界的重视。

目前研究重点仍集中在较为初级的料酒工艺优化上，未涉及更深层次的风味品质与营养保健功能验证，料酒的调味功能与风味调控之间的联系有待揭示。目前调味料酒去腥能力的研究仅在感官评价及三甲胺含量变化的测定上，关于其他的腥味物质的去腥能力的测定和功效上的提升研究甚少，料酒品种的开发及功能的提高还需更多技术和理论支持，让消费者获得满意的使用效果。调味料酒的研究开发，品质评价已得到较为系统的研究，但其活性成分在调味料酒的发酵和生产环节中的变化还有待进一步的研究。同时，如何通过生物技术及生产工艺控制其在发酵过程中可能产生的有害物质，也是未来料酒研发的热点方向。料酒产业未来发展，应兼顾风味调控与营养强化，通过“内寻引外”强化料酒的风味因子及功能因子，实现产品差异化、高端化，满足人民群众日益增长的营养健康需求。