头皮针配合Schuell 刺激法言语训练对中风后失语症患者血液流变学指标、语言功能的影响

2024-01-26 02:54王春婷孙钰王鹍赵杰张洁
反射疗法与康复医学 2023年21期
关键词:失语症全血头皮

王春婷,孙钰,王鹍,赵杰,张洁

(1.淮北市中医医院针灸科,安徽淮北 235000;2.淮北市中医医院康复科,安徽淮北 235000)

中风为临床多发的脑血管疾病,其患病率、病死率在临床上均位于较高水平[1-2]。 中风后失语症为中风的多发并发症之一,患者常表现出发音障碍、说话费力等症状,对其日常生活造成较多不良影响[3-4]。Schuell 刺激法言语训练为常见的语言功能康复训练手段, 其虽然能够在一定程度上改善患者语言功能,但起效较为缓慢,远期效果较差。中医认为,脑属于元神之府,“神”主导语言能力,故语言与脑功能密切相关。 头皮针为中医的特色疗法之一,是在祖国传统针灸学与现代解剖学、神经生理学、生物全息论基础上发展而来的针灸技术, 通过对头部特定部位进行针刺,由此达到治疗疾病的一种针灸手段。 头皮针主要依据是十二经脉内六条阳经和足少阴经、 足厥阴经、足太阴经均联系在头部,十二经别皆上达头面,“气在头者,止之于脑”,故头部腧穴不但可调节十二经脉气血,亦能够疏通头部气街,可调节脑和肢体的功能。基于此,本研究选取2021 年9 月—2023 年7 月淮北市中医医院收治的80 例中风后失语症患者为对象,通过分组对照,分析两种方法联合的具体效果。 报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取淮北市中医医院收治的80 例中风后失语症患者为研究对象。本研究已获得院医学伦理委员会批准。纳入标准:有中风史;失语症符合第2 版《失语症》[5]有关诊断标准;生命体征平稳;具有良好的依从性。排除标准:严重耳聋者;患有恶性肿瘤者;伴有肝、肾功能不全者;孕妇。 按随机数字表法将研究对象分为对照组与观察组,各40 例。对照组男26 例,女14 例;年龄45~71 岁,平均年龄(60.49±2.37)岁;病程4~17 个月,平均病程(10.63±1.54)个月。 观察组男29 例,女11例;年龄46~73 岁,平均年龄(60.56±2.20)岁;病程5~19 个月,平均病程(10.75±1.41)个月。 两组一般资料相比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

对照组行Schuell 刺激法言语训练。(1)指导患者进行鼓腮、噘嘴等训练以锻炼口腔发音器官。(2)采用动词产生、单字产生、描述、复述等训练以锻炼患者的口语表达能力。(3)采用听写、描写等训练以锻炼患者文字表达能力。 (4)采用听辨音、执行指令等训练以锻炼患者听理解能力。 (5)运用朗读单词、短文等训练以锻炼患者阅读理解能力。 上述训练控制时间为20 min/次,1 次/d,连续治疗4 周。

观察组在照组基础上加以头皮针治疗。 取言语一、二、三区,消毒针刺部位,以0.25 mm×40 mm 无菌毫针直刺上述穴位,行捻转法,得气后,留针30 min,1 次/d,5 d/周,持续治疗4 周。

1.3 观察指标

(1)临床疗效:中国式功能性言语沟通能力判定法(CFCP)[6]评分上升≥75%,语言功能基本恢复为显效;CFCP 评分上升≥35%,但<75%,语言功能有所提高为有效;CFCP 评分上升<35%, 语言功能无变化为无效。 总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

(2)血液流变学指标:治疗前、治疗4 周后,抽取患者静脉血总计5 mL,取得血清后,以全自动血流变分析仪[山西亚森实业有限公司,晋食药监械(准)字2012 第2400017 号]测定全血低切粘度、全血高切粘度、红细胞压积(HCT)。

(3)语言功能恢复情况:治疗前、治疗4 周后,以西方失语症评定量表(WAB)[7]进行评估,该量表分为3 个维度,其中自发言语0~20 分、听语理解0~80 分、复述0~100 分,分数越高代表患者语言功能恢复越好。

1.4 统计方法

采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析。 计量资料以()表示,组间比较采用t 检验;计数资料以[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组临床疗效对比

观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 见表1。

表1 两组中风后失语症患者临床疗效对比[n(%)]

2.2 两组血液流变学指标对比

治疗前,两组全血低切粘度、全血高切粘度、HCT相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗4 周后,观察组全血低切粘度、全血高切粘度、HCT 均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。 见表2。

表2 两组中风后失语症患者血液流变学指标对比()

表2 两组中风后失语症患者血液流变学指标对比()

组别全血低切粘度(mPa·s)治疗前治疗4 周后images/BZ_15_1086_422_1125_458.png全血高切粘度(mPa·s)治疗前治疗4 周后images/BZ_15_1657_422_1696_458.pngHCT(%)治疗前治疗4 周后对照组(n=40)观察组(n=40)t 值P 值15.71±2.69 15.84±2.51 0.224 0.824 11.49±2.01 8.30±1.42 8.198 0.000 7.15±1.16 7.23±1.05 0.323 0.747 5.31±0.75 4.24±0.59 7.092 0.000 54.41±6.59 54.29±6.15 0.084 0.933 47.15±5.71 40.49±4.25 5.918 0.000

2.3 两组语言功能恢复情况对比

治疗前, 两组WAB 内各维度评分及总分相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗4 周后,观察组WAB 内各维度评分及总分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。 见表3。

表3 两组中风后失语症患者WAB 内务维度评分及总分对比[(),分]

表3 两组中风后失语症患者WAB 内务维度评分及总分对比[(),分]

组别自发言语治疗前治疗4 周后images/BZ_15_880_815_919_851.png听语理解治疗前治疗4 周后images/BZ_15_1333_819_1371_855.png复述治疗前治疗4 周后images/BZ_15_1790_826_1828_863.png总分治疗前治疗4 周后对照组(n=40)观察组(n=40)t 值P 值8.41±1.59 8.38±1.63 0.083 0.934 11.59±2.16 14.88±2.01 7.052 0.000 41.25±3.89 41.71±3.53 0.554 0.581 60.71±5.26 68.45±5.44 6.469 0.000 53.49±4.15 53.67±4.02 0.197 0.844 69.83±6.21 78.95±6.77 6.279 0.000 103.15±9.63 103.76±9.18 0.290 0.773 142.13±13.63 162.28±14.22 6.470 0.000

3 讨 论

中风属于临床常见的急性脑血管病, 其起病急骤,病情进展快,具有较高的病死率,严重威胁广大居民的身心安全[8]。失语症为中风后比较多发的并发症,通常是由于脑组织缺血、缺氧,导致对应大脑功能损伤,脑内信号通路功能异常,造成表达、文字领悟等能力失调而诱发。 中风后失语症患者主要以吐字不清晰、语句缩短等为常见症状,严重降低患者的生活质量。因此,对此类患者行积极的治疗,对于保障其取得良好的预后具有重要意义。

Schuell 刺激法言语训练是既往临床治疗此类患者的重要措施,通过一系列训练措施,以达到改善患者语言功能的目的。然而,因训练过程比较枯燥,部分患者较易出现注意力不集中等情况,由此对训练效果造成一定影响,远期效果较差。中医认为,头属于脏腑经络之血凝聚处, 语言功能同头部经穴具有紧密联系, 而中风后失语症主要是因患者先天禀赋不足、精血难以上荣,导致气机逆乱,加之受到风、痰、湿等侵袭,瘀阻经络,血瘀髓海,脑髓失养,清窍蒙蔽,元神之府失用,神无所依,又阻于舌络所致。 本研究结果显示,与对照组比,观察组治疗总有效率更高,且治疗后的各项血液流变学指标更低,WAB 内各维度评分及总分更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。 这提示头皮针配合Schuell 刺激法言语训练能够调节中风后失语症患者的血液流变学,促进语言功能恢复。 分析原因认为, 头皮针通过对头皮特定穴位进行针刺,可发挥活血行气、通经活脉效用。同时,通过针刺头皮特定穴位,能够调节病变处的血液循环,改善血液流变学,且还能够加速侧支循环构建,激活言语功能区功能低下的神经细胞,发挥脑功能代偿作用,由此再塑大脑功能,实现功能的转移,重构语言活动等神经通道,由此促进患者语言功能恢复[9-10]。 另外,头皮针配合Schuell 刺激法言语训练可协同增效, 从不同层面发挥治疗效果,进行多靶点的治疗,由此能够最大程度地加速语言功能改善,改善其预后。

综上所述, 头皮针配合Schuell 刺激法言语训练可调节中风后失语症患者血液流变学,加速语言功能改善,临床可推广应用。

猜你喜欢
失语症全血头皮
献血间隔期,您了解清楚了吗?
失语症
不足量全血制备去白细胞悬浮红细胞的研究*
头皮血肿不妨贴敷治
现当代文学不承认古体诗词与文化失语症之关系
应用快速全血凝集试验法诊断鸡白痢和鸡伤寒
让头皮爱上做SPA
中医药院校大学英语教学中“中医文化失语症”现象及应对策略
选择性头皮扩张并应用头皮扩张皮瓣修复瘢痕性秃发
新鲜抗凝全血对Sysmex不同型号血细胞分析仪比对评价