几种药剂对水稻恶苗病的防效试验简报

文平兰

（句容市农业技术推广中心，江苏 句容 212400）

水稻恶苗病是水稻上的常见病害，从苗期至抽穗期均可发生。水稻感染恶苗病菌后，病株在2～4叶期即表现徒长，病株比健株高，叶片、叶鞘狭长，根系发育异常，生长细弱。病株一般不能抽穗或不能完全抽穗，即使抽穗，穗小而不实。一般造成水稻减产10%～20%，严重的在50%以上。带菌种子是该病主要初侵染源，因而药剂浸种消毒成为防治水稻恶苗病的关键措施[1-5]。相关研究表明，连续多年使用同一药剂浸种防治水稻恶苗病，易使病菌产生抗药性[6-8]，从而影响对水稻恶苗病的防效。交替使用不同药剂浸种可在一定程度上避免或延缓病菌抗药性[5]。17%杀螟·乙蒜素WP 在句容地区作为主推药剂应用多年，为避免使用药剂单一，并进一步了解该药剂当前在生产上的防治效果，笔者选择了17%杀螟·乙蒜素WP 等4 种浸种药剂开展水稻恶苗病的防治试验，筛选出高效的种子处理剂，以期明确不同药剂在本地交替应用的可行性，为有效防控水稻恶苗病危害，延缓恶苗病菌抗药性产生，保证防效提供支撑。

1 材料与方法

1.1 试验田概况

试验地位于江苏省句容市黄梅街道下荫村。试验地土质为马肝土，pH 值为6.8，土壤肥力中等偏上，有机质含量中等，前茬作物为小麦。试验田排灌通畅，设施齐全。2021 年5 月22 日摆盘，6 月12 日移栽。

1.2 试验作物

试验作物为水稻，品种为武运粳23 号。供试稻种为经过上年度水稻扬花期用水稻恶苗病菌孢子液喷雾接种获得的带菌种子。

1.3 试验药剂

供试药剂：17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂（江苏省绿盾植保农药实验有限公司）、20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂（江苏省绿盾植保农药实验有限公司）、25%氰烯菌酯悬浮剂（江苏省农药研究所股份有限公司）、12%氟啶·戊·杀螟可分散粉剂（河北博嘉农业有限公司）。

1.4 处理设计

试验设5 个处理，处理①：17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂，300 倍液；处理②：20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂，1 000 倍液；处理③：25%氰烯菌酯悬浮剂，2 000 倍液；处理④：12%氟啶·戊·杀螟可分散粉剂，800 倍液；处理⑤：清水对照。

施药方法采用浸种法，按各处理药剂浓度配制药液，按稻种与药液比例为1∶1.5，浸入定量稻种，再按生产实际中推荐技术要求在自然室温下浸种48 h，浸种期间保持种子不露出液面，浸种结束后取出稻种，滤去药液后不催芽直接人工点播于28 cm×58 cm 的软盘中，播种量为150 g/盘，每个处理点稻种播于一个秧盘内，播种后用专用无纺布覆盖，并及时灌1 次平沟水以保墒。

各处理3 次重复，共15 个小区，按随机区组排列。试验中除试验药剂和对照清水浸种处理以外，不进行其他种子处理。秧田草害、虫害按生产要求进行防治。

1.5 测定项目及方法

在秧苗移栽前每小区按对角线5 点取样调查，记录秧苗总株数和病株数。栽后25 d 每小区随机5点取样，调查大田期水稻恶苗病发生情况，记录总株数与病株数。

防效计算公式：病苗率=（调查病苗数/调查总苗数）×100%，

防治效果= [（对照区病苗率-处理区病苗率）/对照区病苗率]×100%。

1.6 安全性测定

浸种处理结束后，各重复随机选取100 粒种子在25 ℃光照培养箱中进行催芽培养，测定种子发芽势与发芽率。药剂处理结束播种后10 d 调查成苗率。在移栽前1 d 处理取30 株秧苗，调查秧苗素质。

1.7 数据处理

各药剂处理的防治效果用Duncan's 新复极差统计法比较试验药剂对稻恶苗病的防治效果。统计分析采用DPS 数据处理软件进行。

2 结果与分析

2.1 不同处理对水稻发芽率、成苗率的影响

从表1 可以看出，在水稻发芽势方面，试验中4种药剂浸种处理均高于对照，各处理间比较表现为：处理②最佳，为95.7%，其次是处理③、①、④，处理⑤清水对照最低，为91.4%；在发芽率方面，处理①、②、③的发芽率高于清水对照，处理④发芽率略低于对照，各处理间表现为：处理②发芽率最高，为95.8%，处理④最低，为93.6%。经统计分析，药剂浸种处理的种子发芽势、发芽率与对照处理间没有显著差异。

表1 各处理对水稻种子发芽情况及秧苗素质

在水稻成苗率方面，试验所用4 种药剂浸种处理成苗率均高于对照处理区。处理①、②、③、④成苗率分别较处理⑤增加2.7、3.1、2.8、2.0 个百分点，其中处理②成苗率最高，达87.3%，其次是处理③，为87.0%，再次是处理①，为86.9%，处理④为86.2%，位于第4。

试验结果表明，试验药剂浸种对水稻种子发芽、成苗均无影响

2.2 不同处理对水稻秧苗素质的影响

由表1 可知，秧苗素质调查结果从株高上来看，处理②、③的株高高于处理⑤，比处理⑤分别高0.3、0.1 cm，处理①、④的株高低于处理⑤，分别比处理⑤矮了0.1、0.2 cm；从鲜重上来看，处理③最重，百株鲜重为22.9 g，其次是处理②，为22.6 g，再次是处理④，为22.4 g，第四是处理①，为22.1 g，4 个处理百株鲜重均较处理⑤重，分别比对照重0.9、0.6、0.4、0.1 g。经统计分析，药剂浸种处理与清水对照间在株高和植株鲜重方面均无明显差异。结果表明，药剂处理对水稻生长无明显抑制作用。

2.3 不同处理对水稻病害的防效

由表2 可知，秧田期处理③防效最高，为93.44%，其次是处理②，防效为92.85%，再次为处理④，防效为92.79%，处理①防效位于第4 位，为90.58%。经统计分析，苗期处理②、③、④防效显著高于处理①；处理②、③、④之间未达显著差异。大田期病株防效以处理③最佳，为91.74%，其次是处理②，防效为89.35%，处理④居于第三位，防效为87.32%，处理①防效最低，为85.78%。经统计分析，本田期4种药剂之间不存在显著差异。结果表明，本次试验中4 种药剂均可作本地种子处理剂，其中20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂防效最高，而17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂作为常用药剂防效低于另3 种药剂，4 种药剂间防效无显著差异，因而生产上交替使用不影响效果。

表2 各处理水稻成苗率及对水稻恶苗防治效果

3 结 语

防控水稻恶苗病采用种子浸种处理，既操作简单又省工节本，选对药剂后防治效果好。试验结果表明，（1）本次试验所用4 种药剂采用生产上推荐浓度使用，在水稻苗期防效均在90%以上，17%杀螟·乙蒜素WP（生产上常用浸种药剂）与20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂、25%氰烯菌酯悬浮剂、12%氟啶·戊·杀螟可分散粉剂处理间达显著差异，但20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂、25%氰烯菌酯悬浮剂、12%氟啶·戊·杀螟可分散粉剂3 种药剂处理间无明显差异；大田期病株防效，25%氰烯菌酯悬浮剂处理最高为91.74%，其他3 种药剂防效也在85%以上，但该4种药剂之间防效不存在明显差异。（2）在本次试验安全性测定中，试验所用4 种药剂浸种处理对水稻生长无明显抑制作用。水稻发芽势、出苗率方面药剂处理均高于清水对照，其中20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂处理发芽势、发芽率及成苗率均最高，分别为95.7%、95.8%、87.3%，但4 种药剂处理与清水对照之间均没有显著差异；20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂与25%氰烯菌酯悬浮剂药剂处理水稻株高较清水对照分别高0.3、0.1 cm，4 种药剂处理的鲜重均高于清水对照，但株高与鲜重方面药剂处理与对照处理均无明显差异。

综上试验结果，试验中所用17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂、20%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂、25%氰烯菌酯悬浮剂、12%氟啶·戊·杀螟可分散粉剂在推荐浓度下浸种防治水稻恶苗病，均具有较好防效，因而在生产中该4 种药剂均可以作为水稻浸种剂推广应用，并可相互交替使用，避免单一药剂长期使用造成药剂抗性。