红细胞参数对慢性粒细胞白血病慢性期的诊断价值

2023-11-14 03:13周媛叶亚平陶林静
癌症进展 2023年17期
关键词:预测值灵敏度红细胞

周媛,叶亚平,陶林静

南阳市中心医院检验科,河南 南阳 4730010

慢性粒细胞白血病(chronic myelocytic leukemia,CML)是一种特殊的血液系统疾病,是相对少见的影响血液及骨髓的恶性肿瘤,其发病例数占成人白血病的15%[1]。CML患者体内大量不成熟白细胞于骨髓内聚集,影响造血功能,导致患者出现贫血、易出血、感染及器官浸润等症状[2-3]。CML 病程进展缓慢,分为慢性期(chronic phase,CP)、加速期和急变期,其中90%的患者诊断时处于CML-CP。CML-CP 患者早期症状不明显,因此早期诊断对于拯救患者生命具有非常重要的意义[4]。血常规是CML 的常规诊断方式之一,红细胞参数在CMLCP 患者诊断和治疗中意义重大,临床上关于红细胞参数对CML-CP 诊断意义的相关研究较少[5]。因此,本研究探讨红细胞参数对CML-CP 的诊断效能,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集2019 年3 月至2021 年11 月南阳市中心医院收治的CML-CP 患者的病历资料。纳入标准:符合《慢性髓性白血病诊疗指南发布》[6]中CML 的诊断标准;经实验室病理检查确诊为CML-CP;初次就诊,1 年内未接受过相关治疗。排除标准:严重贫血;肝肾等器官功能衰竭;合并精神疾病。根据纳入、排除标准,共纳入106 例CML-CP 患者作为CML-CP 组,男64 例,女42 例;年龄38~74 岁,平均(50.31±4.23)岁。另选取同期在南阳市中心医院体检的100 例健康体检者作为对照组,男61 例,女39 例;年龄37~73 岁,平均(50.45±4.31)岁。两组受试者性别、年龄比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05),具有可比性。本研究经医院伦理委员会批准通过,所有患者均知情同意。

1.2 检测方法

所有受试者均空腹抽取静脉血2 ml,存放于含EDTA-K2 抗凝剂的采血管中,使用全自动血细胞分析仪检测红细胞参数,包括红细胞体积分布宽度(red cell volume distribution width,RDW)、血红蛋白(hemoglobin,Hb)、血细胞比容(hematocrit,HCT)和平均红细胞血红蛋白浓度(mean corpuscular hemoglobin concentration,MCHC)。阳性标准:Hb﹤110.0 g/L,MCHC﹤325.0 g/L,HCT﹤37.0%,RDW﹥13.5%;Hb+HCT+MCHC+RDW 联合检测时,任何一个指标阳性即为阳性。

1.3 观察指标

①比较两组受试者的各红细胞参数。②分析各红细胞参数单独及联合检测对CML-CP 的诊断效能。灵敏度=真阳性例数/(真阳性+假阴性)例数×100%,特异度=真阴性例数/(真阴性+假阳性)例数×100%,阳性预测值=真阳性例数/(真阳性+假阳性)例数×100%,阴性预测值=真阴性例数/(真阴性+假阴性)例数×100%,约登指数=灵敏度+特异度-1。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0 统计软件进行数据分析,计数资料以例数及率(%)表示,组间比较采用χ2检验;计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验;以P﹤0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各红细胞参数的比较

CML-CP 组患者RDW 水平明显高于对照组,Hb、HCT、MCHC 水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。(表1)

表1 两组患者各红细胞参数的比较(±s)

表1 两组患者各红细胞参数的比较(±s)

组别对照组(n=100)CML-CP组(n=106)t值P值RDW(%)12.66±0.78 17.34±1.231 32.395<0.01 Hb(g/L)145.12±2.13 01.26±2.21 144.884<0.01 HCT(%)44.22±1.31 32.03±0.68 84.502<0.01 MCHC(g/L)337.16±8.22 319.45±7.18 16.494<0.01

2.2 各红细胞参数单独及联合检测对CML-CP 的诊断效能

以病理检查结果为金标准,Hb检测诊断CML-CP的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数分别为83.02%、93.00%、92.63%、83.78%、0.7602;HCT 检测诊断CML-CP 的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数分别为76.42%、95.00%、94.19%、79.17%、0.7142;MCHC 检测诊断CML-CP 的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数分别为69.81%、90.00%、88.10%、73.77%、0.5981;RDW 检测诊断CML-CP的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数分别为94.34%、92.00%、92.59%、93.88%、0.8634;Hb+HCT+MCHC+RDW 联 合 检 测 诊 断CML-CP 的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数分别为97.17%、88.00%、89.57%、96.70%、0.8517。(表2、表3)

表2 各红细胞参数单独及联合检测诊断CML-CP 的结果与病理结果的对照

表3 各红细胞参数单独及联合检测对CML-CP 的诊断效能

3 讨论

CML 的发病原因尚未完全明确,有研究认为,费城染色体与该病密切相关[7]。CML-CP 患者症状不明显,随着病情进展,出现贫血、感染及器官浸润等明显但非特异性症状,因此,找到一种科学、有效的诊断方式是相当重要的[8]。CML 主要依靠血常规、骨髓穿刺活检来诊断,骨髓穿刺活检术易对患者造成损伤,引起出血、感染等并发症,且骨髓穿刺常因“干抽”而导致失败[9-10]。

血常规是临床的基础检查项目,也是CML-CP诊断不可或缺的项目,红细胞参数是血常规检查中的常规项目[11]。CML 患者干细胞可在一定程度上向红细胞系分化,恶性克隆性红细胞大量增殖,促进肿瘤的增殖与发展[12-14]。贫血是CML 患者的特征性表现,CML-CP 患者红细胞参数具有一定临床意义[15]。有研究发现,RDW 可有效提高食管癌、结直肠癌的诊断效能;MCH、红细胞计数等在子宫内膜癌中具有一定的诊断价值[16-18]。本研究结果显示,CML-CP 组患者RDW 水平明显高于对照组,Hb、HCT、MCHC 水平均明显低于对照组;CML-CP患者Hb、HCT、MCHC 水平均低于健康体检者的原因可能是由于粒细胞的恶性增殖;RDW 高于健康体检者说明RDW 升高与CML-CP 发病关系密切,RDW 与炎症反应相关,炎症因子抑制骨髓中红细胞成熟,致使外周血中RDW 升高[19-21]。

本研究中,RDW 单独检测诊断CML-CP 的灵敏度为94.34%,特异度为92.00%,与4 项指标联合检测时的灵敏度(97.17%)和特异度(88.00%)相差不大,其诊断效能相当。罗丽等[22]研究发现,RDW对CML 的诊断具有一定价值,与本研究结果类似,但是考虑因纳入研究的样本量、研究对象纳入及排除标准不同,该研究的截断值与本研究有所差异。红细胞参数对于CML-CP 患者具有一定的诊断价值,但红细胞参数可受多种疾病影响,单独使用红细胞参数诊断具有局限性,因此,可考虑与其他标志物联合应用,发挥红细胞参数的最大诊断效能[23-24]。

综上所述,红细胞参数尤其是RDW 对于CML-CP 患者的诊断具有一定价值。

猜你喜欢
预测值灵敏度红细胞
红细胞的奇妙旅行
加拿大农业部下调2021/22年度油菜籽和小麦产量预测值
±800kV直流输电工程合成电场夏季实测值与预测值比对分析
法电再次修订2020年核发电量预测值
导磁环对LVDT线性度和灵敏度的影响
地下水非稳定流的灵敏度分析
猪附红细胞体病的发生及防治
穿甲爆破弹引信对薄弱目标的灵敏度分析
羊附红细胞体病的诊疗
一例与附红细胞体相关的犬脾脏肿大的诊治