2016—2021年宁波市生活饮用水水质变化趋势

史碧君,王爱红,谷少华,赵薛飞,段东辉,章 群

(宁波市疾病预防控制中心 环境职业卫生所,浙江 宁波 315010)

生活饮用水是指人们在生活中的饮水和用水,饮用水安全与人群健康息息相关。随着社会的变迁和发展,人们生活水平的提高,饮用水水质得到了更进一步的关注和重视。浙江省委省政府绘出浙江“五水共治,治污先行”的路线,即三步骤:2014—2016年要解决突出问题,明显见效;2014—2018年要基本解决问题,全面改观;2014—2020年要基本不出问题,实现质变。宁波地区自2001年来一直开展饮用水水质常规监测项目,近年来随着水质监测工作的不断开展和完善,对于水质监测提出了更高的要求。为了解宁波地区水质的质量和动态变化情况,本研究对宁波地区2016—2021年的水质监测数据进行分析,现报告如下。

1 对象与方法

1.1 监测点类型与设置 选取宁波市海曙区、江北区、北仑区、镇海区、鄞州区、奉化区、余姚市、慈溪市、象山县和宁海县,以及大榭开发区、国家高新区、东钱湖旅游度假区和杭州湾新区,开展水质监测工作,监测时间:2016—2021年。奉化区、余姚市、慈溪市、象山县和宁海县5区县(市)城区各设6个监测点;其余区县根据历年监测要求的不同,监测点设置略有增减;大榭开发区、国家高新区、东钱湖旅游度假区和杭州湾新区按照各园区常住人口,按照至少每两万人设置1个末梢水监测点的原则开展监测。选取宁波市海曙区、鄞州区、奉化区、余姚市、慈溪市、象山县和宁海县作为农村监测点,具体监测点设置结合水源类型、处理工艺等进行分层设点,根据覆盖人口每个乡镇设置1～5个监测点。城市监测点监测水样的类型包括出厂水、末梢水和二次供水,农村监测点在城市监测点的基础上增加学校水和分散式供水。

1.2 检测指标 检测指标按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)中微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标和水中的消毒剂指标作为常规指标,选取氨氮作为非常规指标。

1.3 质量控制 每年对实验室进行水质检测的盲样考核,并进行省市县三级上报结果;市级疾控中心对各地进行有关抽查;开展网络直报与审核的培训和交流,通过省、市、县三级审核制度降低漏报率和误报率。

1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0软件进行统计分析,不同水样的合格率的比较用卡方检验,不同年份水样合格率的比较选用卡方趋势检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各区县水质监测合格率情况分析 2016—2021年,宁波地区共采集监测水样6 517份,合格水样数为5 916份,合格率为90.78%。各区县的合格率中,以海曙区最高(99.61%),余姚市最低(84.32%)。城市水中,海曙区、鄞州区和奉化区的合格率最高,均达到100%;慈溪市合格率最低为90.15%。农村水中海曙区合格率最高,达到99.34%,余姚市合格率最低,为82.43%,详见表1。

表1 2016—2021年宁波地区水质合格率分地区变化特征

2.2 生活饮用水合格率变化趋势分析 2016—2021年,宁波地区监测的水样合格率最低为2016年的75.42%,最高为2021年的97.48%,整体的水样合格率呈上升趋势(χ2=333.60,P<0.001);从不同的水样的合格率来看,出厂水中合格率最低的为2016年66.67%,最高的为2021年95.96%,整体合格率呈现上升趋势(χ2=100.94,P<0.001);末梢水的合格率最低的年份为2016年,仅为79.31%,合格率最高的为2021年,可达97.90%,整体合格率也呈现上升趋势(χ2=207.24,P<0.001);二次供水中水样合格率在2020年以后已达到100%,2016年为72.73%,整体合格率呈现上升趋势(χ2=16.60,P=0.005)。见表2。

表2 2016—2021年宁波地区水质合格率变化特征

2.3 农村地区生活饮用水合格率变化趋势 2016—2021年,宁波农村地区监测的水样合格率最低的年份为2016年的68.64%,合格率以2021年最高,可达96.67%;出厂水中,农村合格率在2016年最低为62.67%,2021年最高为95.51%;末梢水中,农村水合格率以2016年的71.72%最低,以2021年的97.08%最高;宁波农村地区监测的水样、出厂水、末梢水的合格率整体均呈上升趋势,差异有统计学意义(χ2=288.02、89.2、190.43,均P<0.001)。

2.4 城市地区生活饮用水合格率变化趋势 2016—2021年,宁波城市地区监测的水样合格率最低的年份为2017年为93.23%,2021年最高(99.71%)。出厂水中,水样合格率在2016年最低(91.67%),2018至2020年三年均为最高(100%),合格率整体上升趋势不明显(P>0.05)。末梢水中,水样合格率以2017年的94.47%最低,以2021年的100.00%最高;二次供水的水样合格率以2016年的72.73%最低,以2020和2021年最高(100%);宁波城市地区监测的水样、末梢水、二次供水的整体水样合格率均呈现上升趋势,差异有统计学意义(χ2=0.19、42.77、17.87,均P<0.001)。

2.5 生活饮用水中的消毒副产物合格率变化趋势分析 2016—2021年,宁波地区监测的水样消毒副产物合格率最低的年份为2016年(75.42%),2021年最高(97.48%);城市水中消毒副产物合格率在2017年最低为93.23%,2021年最高(99.71%);农村水中消毒副产物的合格率以2016年(68.64%)最低,以2021年(96.67%)最高;合格率均整体呈上升趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 2016—2021年宁波地区不同消毒剂水平水质合格率变化特征

2.6 分阶段水质合格率探索 以2018年为界,分析2016—2017年和2018—2021年的宁波地区水质监测结果:这两阶段的监测水样合格率分别为81.18%、94.44%,出厂水水样监测合格率分别为74.47%、91.33%,末梢水的水样合格率分别为83.88%、95.31%,二次供水的水样合格率分别为74.42%、97.62%;2018—2021年均高于2016—2017年,差异均有统计学意义(均P<0.001)。

2.7 分阶段水质不同指标的合格率 各项监测指标的合格率中,除消毒剂指标2016—2017年(95.38%)高于2018—2021年(92.40%)外,其余各类指标的合格率均为2016—2017年低于2018—2021年:微生物指标2016—2017年为93.83%,2018—2021年为98.34%;毒理指标2016—2017年为99.92%,2018—2021年为99.97%;感观性状和一般化学指标2016—2017年为99.27%,2018—2021年为99.76%。微生物指标和感官性状及一般化学指标,差异均存在统计学意义(均P<0.001)。

3 讨论

2016—2021年宁波地区生活饮用水的综合合格率达到90.78%,城市水合格率可达97.93%,农村水合格率达到87.98%,整体水平与浙江部分地区的调查结果相似[1],与宁夏回族自治区等内陆地区相比合格率整体处于较高水平[2]。宁波地区自2016年以来,水质合格率一直呈现向上攀升的趋势,2021年水质合格率超过95%,其中二次供水的合格率达到100.00%,明显高于焦作等地的生活饮用水水质合格率水平[3]。说明水质合格率较内陆地区处于较高水平,可能原因是宁波地区作为东部沿海城市,社会经济发展较快,不同规模水厂的制水工艺及相关行政监管部门对于水质合格率的监管处于较高水平,但宁波地区农村水质合格率尚有提升的空间,还需进一步加强管理,尤其重点关注农村小型水厂的卫生监督及技术指导工作,提升农村小型供水单位的各环节管理水平,以期进一步提升水质合格率,保障宁波居民的饮水安全。

宁波地区2016—2021年城市水的合格率呈上升趋势,与安徽[4]等地的研究结果类似,但城市水的综合合格率高于安徽等地。农村水合格率2016—2021年也呈现上升趋势,合格率高于浙江临安地区[5],可能原因是宁波地区作为东部沿海城市,经济较为发达,近年来对农村地区的小型水厂的重视逐步提升,同时宁波各地开展的三年达标提标项目也得到一定的进展,农村水厂,尤其是农村小型水厂的水质合格率得到较大提升。对水样消毒副产物的浓度受季节、水源、供水设施规模,以及消毒工艺等因素影响[6-7]的认识不断加深,通过三年达标提标项目中大水厂托管小水厂的方式,对各大农村水厂的消毒副产物影响因素的研究和质量管理的不断提高,进而逐年提高了宁波地区农村水消毒副产物产物的合格率水平。

本研究结果显示,宁波地区在浙江省委的五水共治两阶段中,整体合格率2018—2021年高于2016—2017的第一阶段水样,可能原因是浙江省在第十三届四次全会提出的“五水共治”项目对于治污水、防洪水等要求[8]被深刻贯彻落实,近年来通过各类黑河垃圾和工农业改水意识的提高,进一步提升了宁波地区水质合格率的提升。各类感观指标中,微生物指标、感观性状和一般化学指标及消毒剂指标在2016—2017年及2018—2021年两阶段的合格率,在第二阶段均显著高于第一阶段,这与国内同类研究结果相比略高[9-10],但宁波地区农村水合格率尚有待提升,应继续加强水质管理与监督。本次研究提示,应重点关注消毒剂指标,在五水共治的第一阶段合格率与第二阶段发生了倒置,可能原因是2017年宁波地区在农村水厂的监测过程中重点关注较多大型农村水厂类型。有研究显示,水厂规模是影响消毒水平的重要指标[11]。2016—2017年宁波地区由于监测水厂分布不均,在2017年对大型水厂的关注热度空前提高,导致部分人员、消毒方法、制水工艺稍有欠缺的小型水厂未得到一定关注,进而导致了消毒剂指标的剪刀差。

综上所述,2016—2021年宁波地区的生活饮用水合格率虽然处于不断提升的趋势,但尚有提升空间,主要关注微生物指标、感观性状和一般化学指标及毒理指标。虽然近年来政府五水共治功能及三年达标提标工程对农村小型水厂提高了重视和认识,但继续进一步加快农村水厂的管理和工艺水平提高仍是下一步的工作重点。