《肩水金关汉简（壹）》校释

摘 要：本文通过字形比对、文例对读、常见格式比照，对《肩水金关汉简（壹）》释文做通盘校释，发现和解决原释文漏释、误释等问题90多处，改释、补释80余字，对后续肩水金关汉简释文的解读和修订整理有一定参考作用。

关键词：校释 金关汉简 释文 简牍文书

自2011年《肩水金关汉简（壹）》（甘肃简牍保护研究中心等编： 《肩水金关汉简（壹）》，上海： 中西书局，2011年。）公布到现在，已经过去整整十二年。经过十余年的研究，一些较易发现的问题已经被陆续指出并解决，一些不易发现的释文问题，在使用过程中也逐渐显现出来。

近些年，我们一直关注金关简的研究情况，特别是在释文整理与词语解读方面。此前已有不少学者对这批材料的释文做过较详细的校订，如张俊民、何茂活、黄艳萍、马智全等（具体见后文引用），对正确理解简文有很大帮助。经过诸多学者的梳理校释，目前释文中剩下的问题都称得上是不易被发现的“难题”。当然，这里所谓的“难”，并不全是文字难识别，而是很多释文问题不通过字形、辞例、文意比对很难察觉，还有不少仅存少许墨迹，需要结合常见文例才可补释。

下面将我们发现的一些释文问题按照原整理编号逐条列出。所列简文是经过我们句读校订的释文，为了更清楚地表达文意，较常见的通假字、异体字直接括注，不另加说明。其中释字差异和分歧处加下划线，不确定释字加外框区别，皆用按语的方式解释。需要说明的是，本次校释内容全部集中在《肩水金关汉简（壹）》，“原”指该书整理者。为节省篇幅，简文只选择论述相关的内容，并省去“73EJT”，特殊行文格式用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ表示栏数，用ⅰ、ⅱ、ⅲ表示行数。【T1∶1】

主女孙为河间王后，与捐之、偃之國，后丽戎、游从居主杌棻第，养男孙丁子池。

按： 这是《甘露二年御史书》中的一句。“杌棻第”的“第”原作“弟”，据文意和原简字形改。杌棻第为长公主府第。池，原释为“沱”。偃，原释作“偕”，旧有释“酒”“随”“偤”诸说。（详见姚磊： 《肩水金关汉简释文合校》，北京： 中国社会科学出版社，2021年，第2页。）今核对原简字形，知原释与旧释皆不可取。此字原简字形如下A，同简前文出现的“偃”原简字形如下B，对比可知两者应是一字。只是“匽”形所从的“妟”两者有差异，但汉简中“偃”所从“妟”有时写得非常草率，举例如下。所以两形的差异不是释字的区别，而是同一字的写法差异。我们知道，汉简草书中有不少字形仅保留大轮廓而简省笔画复杂部分，（参见李洪财： 《汉简草书的草化方法再探》，《出土文献研究》第13辑，上海： 中西书局，2014年，第252、254页。）A、B这种字形也体现了这一点。A.B.

偃： 肩叁T30∶35B 肩壹T3∶55

此段简文中所说的“捐之”和“偃”都是人名。同简上文说：“丽戎从（按： 《居延新简集释》EPT43∶93注释：“从，随从、跟从之意。”按：“从母”也可指姨母，但这句话其实是说“丽戎从……居主马市里第”，与后文“从居主杌棻第”句式一致，故此“从”应为跟随之意。）母捐之，字子文，秙〈私〉（按：“秙”原径作“私”。此字原形作，右从“古”，或为“私”之讹俗写法。“私”指私通，应该是丽戎与婴齐未婚先孕而得之子。此字也可能是“姑”字左右部件变换，若此则指丽戎的丈夫的母亲，即婴齐的母亲。此处暂作“私”之讹误字处理。）男第（弟）偃，居主马市里第。”这句话也同时提到“捐之”和“偃”，并说“偃”是“私男弟”，就是私生子。如此释读在文意上比以往释读都通顺。【T1∶3】

七月乙未，肩水候福谓候长广宗等写［移书］到，廋（搜）索界中，毋有，以书言，会月十五日，须报府，毋出入，如律令。/令史□。

按： 移书，原作两未释字。此处原简墨迹剥落，可按常见文例补。等，原未释，原简墨迹斑驳，原字形与电脑处理图如下C、C1，下部所从“寸”明确，类似这种“等”形在金关简中非常多，举例如下。这些字形中间的横画多少不一，实际这是草化过程中简省的表现。类似的文例亦可旁证，如T21∶103：“肩水候房以私印行事，告尉谓： 士吏平、候长章等写移书到，……”“毋出入”原作“毋□□”，原简所见墨迹虽少，但结合常见文例可补。C.C1.

等： 肩壹T1∶255A 肩贰T23∶620 肩壹T7∶160 肩壹T9∶99

弘农郡陕仓□里蔡青， 葆养车骑马一匹，騩牡，左剽，齿五岁，高五尺八寸半，名曰张中。 大奴□昌 卅八 卩 （竹简）

按： 此简记录“葆养”马的详细信息，长度相对较长，仅存右半，不知是否有意剖开。“昌”字之后原简如图1。原释文作一“GF8ED”，从图1可看出，至少不是一个字，应该是三个字。其中第一个字原作下D形，复原示意图如D1，可知是数字“卅”。金关简中与此类似的“卅”如下，可作对证。“卅”下还有很重的一笔，原整理者可能是将此笔画与“卅”作为一字，现在看来此墨迹应是“八”的右部。此“卅八”可能有编号作用。从图1还可以看出，最下面还有一个较淡的墨迹，应该是“卩”。这种符号在马名籍中多有出现，比如悬泉汉简传马名籍ⅤT1610②∶11、ⅤT1610②∶12、ⅤT1610②∶14末尾就有这种符号。（参见胡平生、张德芳： 《敦煌悬泉汉简释粹》，上海： 上海古籍出版社，2001年。）这种符号过去一般认为是表示廪食、俸禄的领取，书于物品之下也是领取物品之后的一种确认。（程鹏万： 《简牍帛书格式研究》，上海： 上海古籍出版社，2017年，第132页。）出现在马籍中可能表示核查校验后的标记。D.D1.

卅： 肩壹T4∶130 肩肆T37∶937

【T1∶55】

贳卖布袭一领，布绔一两，并直（值）八百，界亭

按： 并，原释作“並”，原简字形作，当据原简字形改。（按： 此字沈思聪已有改释意见，参见姚磊： 《肩水金关汉简释文合校》，第9页。）亭，原释文未释。此字下残，字形作，可见“亠”和中间的“口”形少许笔画。且“界亭”一词在金关简中出现的频次较多，比如T21∶1、T21∶344、T22∶33、T24∶26、T24∶642等简中皆有出现。所以根据残存墨迹和常见文例此处可补“亭”字。【T1∶85A】

□收，吏计以偿责（债）如记，上会□

按： 末尾未释字原无，今据原图残存墨迹补。偿，原未释，原简字形尚能见所从“贝”形，疑是“偿”字。会，原未释，李烨、张显成释作“钱”，不可从。（李烨、张显成： 《〈肩水金关汉简（壹）〉校勘记》，《古籍整理研究学刊》2015年第4期。）此字原简字形作，当为“会”之草书。【T1∶89】

长生

按： 生，原简作，原释文作“止一”，何茂活以为是“送”，（何茂活： 《〈肩水金关汉简（壹）〉释文订补》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网，2014年11月29日。以下何茂活文章皆指此文，不一一出注。）不可从。此形可双钩示意作，与“生”字甚合，且“长生”在金关简中多有出现，如T1∶124、T6∶19、T21∶110等简皆可见。【T1∶90B】

戊辰九日 卩Ⅱⅲ己丑卅日谒Ⅲⅲ

按： 此简正面是书信内容，背面内容分三栏，上举为第二、三栏的第三行。谒，原未释，原简字形如下E，此字为“谒”之草写，相类字形如下，可补。此简内容皆为时间记录，唯此处“谒”与其他各处有别，或若秦简《质日》中的私事或公务记录。E.

谒： 肩壹T10∶133 肩肆F1∶27A 肩贰T24∶134

【T1∶95】

□大ⅰ□小女偃王ⅱ子小女 ？偉e（女女）足ⅲ （削衣）

按： 大，原未释。此字原简字形作，为“大”字草率写法，类似的写法金关简多见，如（肩壹T1∶34）、（肩贰T21∶378）、（肩叁T30∶68），可作对比参考。从简文内容来看，这可能是家属名籍或家属符的削衣，简文中的“大”“小”是对男女年龄的划分，这在汉简中非常多见，不举例。【T1∶113B】

□以律ⅰ□尉府卿ⅱ

按： 此简第一行未释字原释文无，今据原图版残留墨迹补。第二行的“府”原释作“等”，其原简字形作，与汉简中常见的“等”形（见上T1∶3举例）差距较大，原释不可取。今细审原图版，知此字所在行左残，如该行的“尉”作，仅见右半，金关简常见“尉府”文例，推知此形就是“府”字的右半。尉府，在金关简中多指都尉府。“尉府”之后的“卿”原作“叩”。“卿”“叩”两字汉简中常同形，按照文意当作“卿”。【T1∶155】

河内温东郭里不更王贞。

按： 贞，原作“贤”，原简字形作，较易辨识。【T1∶161】

戍卒粱（梁）睢阳宜安

按： 粱，原径作“梁”，此字原简从“米”，汉简中“粱”“梁”两字常混用不别。安，原未释，原简字形双钩示意图作，虽墨迹较少，但仍能看出是从宀从女之字。（按： 小文投稿后见姚磊《肩水金关汉简释文合校》怀疑此字是“安”（第19页），但未做解释，本文权当续貂。）且C∶344有“戍卒梁国睢阳宜安里□”，相同文例对证，更可确定释字。【T1∶288】

霸□入欲

按： 入，又有释作“人”“火”等意见，不确。（参见姚磊： 《肩水金关汉简释文合校》，第25页。）欲，原未释，原简字形作，从“谷”清晰，右侧“欠”形尚见撇画少许墨迹，可确定释“欲”。【T2∶13】

日勒骑士富昌里蒙贤。 （竹简）

按： 蒙，原未释，原简作下F形。此形所从“ ？儩1”尚可辨识，只是下部略有简省。西北简中的“蒙”字形如下，其下所从“冡”省简不一，但“豕”形基本完整，F形下所从即是如此。故F形当释作“蒙”，在此简用作姓氏。F.

蒙： 肩贰T11∶9 居新T44.57 敦127（必蒙天右）

【T2∶29A】

……月庚申朔癸未，都乡佐仁敢［言］之： 界戍里……ⅰ……事，当得传，侈〈移〉所过县邑，如律令，敢……ⅱ

按： 原简在“敢”与“之”之间漏抄“言”字，今据文意补。事，原释作“步”。此处据相同文例可知当是“毋官狱征事，当得传”。此字原简字形双钩后作，很明显就是“事”字，当改释。侈，原释作“移”，此字原形左从“人”不从“禾”，当改。“如律令”之后的“敢”字，原未释，原简字迹残存较少，但通过文例和所剩墨迹仍能看出就是“敢”。【T2∶71】

淮阳新郪阳安里卜冤。 ～

按： 冤，原释作“免”，此字原简字形作，其形上部明显作“宀”，非“免”，当是“冤”字，简中用为人名。【T2∶76】

出钱Ⅱⅰ出钱二百六十Ⅱⅱ……Ⅱⅲ……Ⅲⅰ出钱百卅为进Ⅲⅱ出钱百卅Ⅲⅲ六千直直□Ⅳ

按： 此简共四栏，上录为第二、三、四栏。其中第Ⅱ栏第ⅰ行的“出钱”，原整理者阙释。此简残右，此处仅能看到左侧笔画，据同简文例和存留墨迹可辨“出钱”二字。第Ⅲ栏第ⅲ行“百卅”原整理者下册释文本脱漏，中册图版旁释文不脱。第Ⅳ栏后一“直”字，原未释，原简字形双钩示意作。此字之前的“直”作，对比可知两者是同一字。不过后一个“直”很可能是原抄手误衍或杂写，未必有实际意义。【T2∶101】

四石粟

□谷□ （削衣）

按： 四，原未释，原图版作，虽然残缺，但仍能较易识别是“四”字。此外，第一行末尾残断，原释文脱残断号。【T3∶11A】

□迎钱城仓。书到，出内如

按： 内，原未释，原简墨迹斑驳，且有干扰污迹，但仍能看出“内”的部分笔画。“出内如”后应还有“律令”。“出内如律令”文例又见T37∶21、T37∶705等。“出内”即“出入”。【T3∶22A】

都吏旦食會水接真

按： 此简上残，文意不是十分明确。其中的“真”，原作“莫”。汉简中有“真”“莫”相混的情况，但“艹”“止”相混主要是由于汉代文字书写横画时有蚕头笔势，书写蚕头较大就与“止”形接近，实际两者笔顺有别。此字原简作下G形，细审此形上部笔顺，其顺序示意如下G1，可知上部并非“ ？儩1”，而是从“止”，当为“真”字草书，西北简中“真”的草书如下，可作对证。G.G1.

真： 居270.11 居35.20A 肩壹T10∶220A 肩叁T27∶17A

【T3∶38A】

其一釜□张卿百，敦君五十。丁相君粟钱，李子方鱼钱。 （竹简）

按： 相，原作“韦”，原简作下H形，字形与“韦”差距较大。“相”的汉简草书与皇象《急就章》草书如下，对比即可知H形实际是“相”之草书“楷化”字形。尤其是皇象所书字形，去掉牵丝就与H形基本一致了。“相”，此处用作人名。金关简中“相”作人名者很多，如T1∶157“王相”、T5∶36“乔相”、T9∶94A“贾相”。H.

相： 肩贰T23∶237A 肩伍F3∶163 居551.4B 皇象

【T3∶44】

庆字守卒使庆大

按： 此简第一字原简字形作，与“庆”字不合，下部似从“尤”或“犬”，非“庆”，当存疑。“使”后之“庆”，原未释。此字原简字形作。居新EPT27·18中“庆”作，与此简字形近同。【T4∶26】

戍卒上党郡铜鞮杜

按： 杜，原未释，原图版作，从木从土皆可辨，可补释。【T4∶116】

□候长罡（岡）非称已适候长

按： 罡，原未释，马智全释作“辟”，（马智全： 《〈肩水金关汉简（壹）〉校读记》，《考古与文物》2012年第6期。）秦凤鹤释作“甚”。（秦凤鹤： 《〈肩水金关汉简（壹）（贰）〉释文校订》，《汉字汉语研究》2018年第2期。）此字原简作，上从“罒”，下从“正”，可严格厘定作“罡”，也就是“岡”的俗写。这里的“岡非”应为人名，人名多有表义，而且很多文献有征。疑“岡”可能是“罔”之误写。“罔非”，即是无非，传世文献颇多见，如《尚书·多士》：“惟天不畀不明厥徳，凡四方小大邦丧，罔非有辞于罚。”《史记·殷本纪》：“乃曰其奈何。呜呼！王嗣敬民，罔非天继，常祀毋礼于弃道。” 疑此处人名“岡非”即源自文献的“罔非”。【T5∶81】

长常贤兼行

按： 行，原未释，原简此字左残，但仍可看到“亍”的少许笔画，可结合文意补。【T5∶97】

奉严教闻

按： 闻，原作“写”，此字原图版作下I形。此形上部确实像“写”，但是下部笔画与“写”字有些差距。汉简草书的“闻”“写”如下，对比可知，I形与前者更近，从笔顺、笔势、草化轨迹上看都与“写”字有差距。I形上部似“宀”的构形，应该是下举“开”那类“门”形草化产生的，所以从字形上I也当释作“闻”。遗憾的是此简残损严重，仅剩四字，文意存在诸多不确定因素。简文中的“严教”在金关简中比较多见，如T9∶8、T23∶620、D∶260A等简中都有出现。“奉闻”也出现了多次，如T1∶265、T24∶77、D∶49A等简中可见。而且T24∶77、D∶325中还可见“奉闻严教”。颇疑“奉严教闻”与“奉闻严教”之意相类。I.

闻： 敦48 肩贰T22∶11C肩贰T23∶918B

开： 肩贰T23∶731B

写： 肩肆T37∶1504A 肩伍C∶443 肩叁T31∶34A 居206.9

【T6∶43】

使从者都自临处卖肉百□□□直（值）……

按： 都，原作“為”，此字原简作，当为“都”之草书，类似字形如（肩壹T10∶134）、（肩叁T30∶28B）、（肩伍C∶336）等，皆可对证。这里的“都”用作人名，金关简中“都”用作人名比较常见，如T1∶154“安都”、T3∶52“君都”、T4∶171A“赵子都”、T6∶41A“王都”等。临处，原释文作“输谷”。（按： 临处，匿名审稿专家的意见是“临剧”，特此说明。）临，原简作，此为“临”的草书写法，这种草书写法在西北简中颇多，如（肩贰T23∶877A）、（肩肆T37∶1512）。处，原简作，西北汉简中这种写法的“处”如（肩伍F3∶383）、（肩叁T31∶64），可资对比。“临”在这里可能是某地名之省。“从者都自临处卖肉”，就是名为都的从者在临这个地方卖肉。或者“临”作人名，那么其后的“卖”读为“买”，这句话的意思就是都从临那里买肉。【T6∶49】

新野禝里王常，年廿一。 （竹简）

按： 禝，原作“稷”，原简作，明显从“示”不从“禾”，当改。新野，南阳郡下辖县。禝，新野县之里名。【T6∶61】

得，願令史告部亭苑都，有得此马者报，如律令。

按： 得，原释作“将”。此字仅存下部，释作“得”“将”皆有可能，若按后文所说“有得此马”推测，前文可能是说关于“得马”之事，暂释作“得”。願，原未释，此字原简墨迹漫漶，原字形与双钩描后如下J、J1所示，其右部从“页”基本可辨识，左部所从为“原”的简省写法，此类“願”汉简常见，举例如下，对比可知J实为“願”的草写。願，此简中表示希望或请求之义。J.J1.

願： 肩壹T4∶110A 肩肆T33∶1 肩贰T21∶183

【T6∶67A】

平报翁卿，府都吏二卿欲过，不知有酒。

按： 平，原释作“幸”。此字原简作，与“幸”字草书有差异，应是“平”字，如（T10∶125）、（T24∶34）、（C∶293）等“平”字即如此。按照文意来说，“某人报某人”的说法更常见，更易理解。【T6∶83A】

□□忠白： 觻得寿贵里男子成奉以觻得长致出。

按： 白，原未释，原简作，虽然墨迹略有缺失，但仍较易识别，今补。【T6∶123】

队长归

按： 此简释文原作“□三□一”，姚磊释作“隧王□”。此简文字原图版和双钩描图如下图2、图3。“队”“归”的主要部件都可以辨识，只是“长”笔画简省比较多，需要结合文例确定释字。西北汉简中的“归”举例如下，可作参考。图2

歸： 居517.17 肩壹T10∶15归陇西

【T6∶139】

壬申卒四人 五

按： 五，原作“二人”，原简作，当是一字“五”，可据原图版改。【T6∶158】

自言

按： 自言，原皆作未释字，原简“自”仅存下部笔画，“言”原简作，笔画略有残损，但仍较易识别，今据原图版和常见文例改释。【T7∶26】

八月癸卯，张掖水章长□丞博移金ⅰ如律令。ⅱA

张掖水章丞。Ⅰⅰ四月辛酉，茂陵男子张霸以来。Ⅰⅱ骍北亭长章发Ⅱⅰ君前。ⅡⅱB

按： 张掖水章，原作“□张□□”，其原图如下图4，此简背面“张掖水章”原简如下图5。对比可知两者都是“张掖水章”。只是文字大小和书写上略有差异。（按： 小文投出后见姚磊《肩水金关汉简释文合校》亦有相同释字意见（第80页），但论述不同，权当续貂。）“张掖”是郡名，“水章”不好理解。结合B面“骍北亭长章”，推知此处可能是“张掖水长章”，背面“张掖水章丞”正确的顺序也应该是“张掖水丞章”。这种印文顺序问题在西北简中不乏其例，比如常见“居延令印”写作“居令延印”，此类情况还有不少，已有学者做过深入的调查研究，（周艳涛、张显成： 《西北屯戍汉简中的“居令延印”现象及其相关问题研究》，《江汉考古》2021年第3期。）此不赘述。博，此字原未释，何茂活释作“府”，此字原简作，墨迹有缺损，疑是“博”字。图4

亭隧吏卒弩皆多关门

按： 关，原释作“辟”，此字原简作，似从“户”，或为“门”的左半。而且此形下部也不是简单的“口”，怀疑是“关”字。门，原未释，原简作，残留墨迹可见部分“门”字。“关门”在金关简中比较多见，但在此简中不易理解，可能“亭隧吏卒”属前读，“弩皆多关门”后还有描述“弩”的内容。【T7∶94】

人众多独禁，恐毋已，方奸萃有

按： 人，原作“入”，“……人众多”比“……入众多”更顺，今据文意改。独，原释作“狩”。此字原简作，此为“独”的草书写法，相类似的写法如（居新EPW.112A）、（敦63）、（肩贰T23∶238）等，皆可证。【T7∶112】

数皆毕足，书到遣，如律令。

按： 足，原释作“已”。此字原简字形作，非“已”，当为“足”之草书。简文“数皆毕足”是说数量都足够了。【T7∶134】

里公乘冯圣，年廿七

按： 里，原未释字，此字原简墨迹不全，但尚能看到“土”形，可结合原图版存见墨迹和文例补。【T8∶44】

□因白 （削衣）

按： 因，此字原整理者录写作“GF8EF”，原简作，整理者录写无误，但此字就是“因”的讹写，可直接释作“因”。金关简中“因”的写法常有增笔或简省的情况，如肩叁T32∶46“因言”的“因”原简即作，与此简字形大致相同。【T8∶61】

禄福玉章里公乘马远

按： 玉，原作“王”。“玉章”即“玉璋”。且原字形作，本已有点画区别，当改。【T8∶67】

马一匹，轺车一乘。 □北入 丿

按：“□北入 丿”原释文皆无，今据原图版补。【T8∶80】

出谷小斗六斗。 六月

按： 小，原未释，沈思聪以为是数字，姚磊以为可从。（姚磊： 《肩水金关汉简释文合校》，第94页。）此字原简作三点画，实为“小”字的草率写法，今补。【T8∶100】

□丧魂 ？冚B

按： 丧，原未释，原图版和双钩线描图如下K 、K1，其下所从“亡”比较清楚，上部两“口”形也能大致看出来，可确定释“丧”。魂，原整理者将此字录作上从“亠”下从“鬼”，王锦城释作“廆”。（参见姚磊： 《肩水金关汉简释文合校》，第96页。）此字原简如下L形，下从“鬼”明确，上部墨迹似有缺失。此字或为“魂”之异体。扬州出土《神灵名位牍》M5.1.1，其中有一字摹本作，（扬州博物馆： 《江苏邗江胡场5号汉墓》，《文物》1981年第11期。）一般都认为此字是“魂”，此字与本简中的字应该是一字。“丧魂”就是丢失魂魄。 ？冚B，原未释，原图如下M，上从“髟”下从“监”皆可辨识。 ？冚B，头发长貌。《说文》：“ ？冚B，发长也。”丧魂、长发，仅仅两词，可联想出失魂落魄之态。K.K1.L.M.

【T9∶69】

葆 上里范安世

按： ，原釋作“深”，此字原简如下N，汉简中的“深”写法如下，对比可知N形与“深”的写法差距较大。或释为“ ”。《曹全碑》中有“瘳”“谬”，字形分别作、，其所从“翏”形可作参考。“ ”，俗“漻”字，此处用作里名。N.

深： 肩壹T6∶77A 肩肆T37∶1539 肩伍F3∶522

【T9∶136】

完城旦莞万年，故□

按： 莞，原作“岁”，原简作。此字上从“艹”疑下从“完”，或释为“莞”，此处用作姓氏。《通志·氏族略》有“莞氏”。【T9∶152A】

……谒移ⅰ十一月丁巳，居延令弘ⅱ

按： 谒，原未释，原简右残，存“言”旁，可结合常见文例补。【T9∶158】

□门长吏遣卒

按： 遣，原作“吕”，原图版作，虽右残，但据仅存墨迹仍可辨识所从“辶”形。卒，原未释，原简仅存上部“亠”墨迹。金关简中“遣卒”一词出现的频率较高，如T37∶29、T23∶239、T24∶890等简中皆可见，可结合原图版和固定文例格式改释。【T9∶162A】

黑色，正福占。五凤四年九月己丑……

按： 九，原作“七”，胡永鹏改释作“八”。（胡永鹏： 《西北边塞汉简编年》，福州： 福建人民出版社，2017年，第131页。）此字原简作，字迹不清，但可见横撇结构，诸数字中唯有“九”最合。丑，原作“未”，黄艳萍改释，（黄艳萍： 《〈肩水金关汉简（壹）〉纪年简校释》，《简牍学研究》第5辑，兰州： 甘肃人民出版社，2014年。）可从。【T9∶197】

里公乘姚解忧，年卅二

按： 里，原释文缺漏，此字原简仅存一横画，但结合常见文例可补释。【T9∶198】

男俱书到，願

按： 願，此字原未释，原简作，与顷、願草形近同。此处暂释为“願”。【T9∶212A+207A】

奏Ⅰ威卿取威卿奉千Ⅱⅰ 徐卿奉钱往Ⅱⅱ

按： 此简姚磊缀合。（姚磊： 《肩水金关汉简缀合》，天津： 天津古籍出版社，2021年，第53页。）威，原释作“就”，此字原简作，与此简缀合的T9∶207简中的“威”原简作，对比即可知两者是一字。“威卿取威卿奉”，这是自取奉钱的另一种说法。取，原释作“所”，此字正处茬口处，缀合图作，可知此字左从“耳”，当释作“取”，而且改释后文意也较原释更为通畅。往，原释作“徒”，原简作，右下并不从“止”。两简缀合后，下端仍残断，后面还有内容。【T9∶255】

□夫立以时付功曹书

按： 夫，原释为“史”。此形原简作，下部不是交叉而只是交接。前面残缺的未释字可能是“啬”。其后的“立”是啬夫的名字。【T9∶260】

弘二月己酉出。□一。剑一。 轺车二乘，马三匹。弓一，矢□。

按： 剑，原未释，原简残存右部“刃”形，今据原图版和常见文例补。【T9∶261】

……轺车一乘，马一匹。 弓一，矢二发。

按：“一匹”的“一”，原未释，今补释。“弓一矢二发”，原作六个未释字。何茂活释出“弓一矢二”，姚磊以为“二发”应作“十二枚”。（姚磊： 《肩水金关汉简释文合校》，第115页。）今据图版和相同文例改释。【T9∶315】

印伯□

按： 印，原作“□□”，伯，原作“佰”，此两字原简图版和双钩线描示意图如下O、O1，当为“印伯”。O.O1.

【T9∶348】

自言为

乙亥徐易

按： 易，原未释，沈思聪释作“为”。（沈思聪： 《肩水金关汉简人名索引与释文校订》，硕士学位论文，复旦大学，2018年，第246页。）此字原简作，字形较清晰易辨。【T10∶124A】

觻得市南第一里敬老里过迎户簿门长侯子山足下

按： 侯，原作“候”，从沈思聪改释。（沈思聪： 《肩水金关汉简人名索引与释文校订》，第251页。）下，原未釋，原简尚能看到一横画，今据原图版和常见文例补。【T10∶152】

京兆尹长安春柳里男子关

按： 春，原释作“青”，原简作，字形差距较大，疑此形为“春”俗写“ ？棜#”之草书。关，原释为“欣”。此字原简字形作，非“欣”，当是“关”字草写，（按： 此字本人在博士论文中曾释作“关”（见《汉简草字整理与研究》，博士学位论文，吉林大学，2014年，第344、503页），后在字形整理时放弃旧说改释作“伏”，投稿后匿名审稿专家认为释作“关”为是，故再次恢复旧释。）应该是从（肩壹T10∶32）、（肩壹T10∶406）、（居新F22.490）这类草书草化而来。此处“关”用作姓氏。【T10∶173】

博〈传〉马一匹，騩，牡，齿十二岁，高五尺八寸，

按： 博，此字原整理者径释作“传”，原简字形左侧从“十”，非从“亻”，今改释。高，黄艳萍已指出原释文漏释，（黄艳萍： 《初读〈肩水金关汉简〉（壹）札记》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网，2013年5月30日。）当补。【T10∶203B】

财……ⅰ ……ⅱ

按： 财，原释作“赋”，原简字形作，当改释“财”。汉简中此类写法的“财”字如（居新F22.1）、（尚101A），甚至连右下的饰点都一致，应改释。【T10∶213A】

六月乙未厩啬夫武行右尉事□ⅰ六月乙未，荧阳丞崇移过所，如律令。ⅱ

按： 厩，原作“厨”，此字原简作。此字不从“豆”，非“厨”，应是“厩”之讹俗写法。此行未释字原释文无，今据原图版残存墨迹补。荧，原作“荥”，从何茂活改释。【T10∶220A】

□叩头言： ⅰ子真佳君足下毋ⅱ薄恕自爱，忍 ？偉e非者，ⅱ

按： 爱，原简作下P形，原释作“怜”。“爱”“怜”两字西北简的常见写法如下，对比即可判断释字孰是。“自爱”，是常见书信用语，意在自我保重。P.

爱： 肩伍F3∶127A 肩贰T23∶896A 肩贰T24∶73A

怜： 肩肆H2∶46 肩肆T37∶54 居新T51.203B

【T10∶221A】

□叩 ？偉e头 ？偉e（叩头叩头）。因言舍中有光，欲得其日

夜内户开复关，願留意。谨

按： 未释字原无，今据原图版补。张俊民认为“关”应作“闭”，“顷”应作“願”。（张俊民： 《〈肩水金关汉简（壹）〉释文补例续》，简帛网，2012年5月8日。）其释“闭”不可从，释“願”可从；马智全也有释“願”的意见。（马智全： 《〈肩水金关汉简（壹）〉校读记》，《考古与文物》2012年第6期。）光，原释文作“尖”，原简作。“尖”为晚出俗字，且按照文意亦不当作“尖”，今据文意与原图版改。【T10∶237】

甘露四年四月戊寅朔丁酉，佐亲敢言之： 卅井里男子王谭，自言

按： 言，原未释，可据原图版残存墨迹和常见文例补。【T10∶299】

会稽郡鄞许商里庄寿。 （竹简）

按： 庄，原作“范”，原简字形作，下部并无“氵”形，也不从“氾”，下当从“壮”，当改释为“庄”。“庄”在这里用作姓氏。附记：本文是《肩水金关汉简校释》的前期成果，大多数观点在2015年就已经形成，成文后见到不少观点已见诸学界，故一直不断修改。2021年9月投稿时，姚磊《肩水金关汉简释文合校》尚未出版。今得以参考该书，已见诸该书且本文无新观点的内容全部删除。同时本文最后定稿得到了匿名审稿专家诸多指正，所采纳的高见主要有： 简T1∶3“出入”、T1∶54“八”、T1∶85A“偿”、T2∶29A“侈”、T6∶43“临”、T6∶61“得”、T9∶197“里”、T9∶198“願”、T9∶255“夫”。这些观点皆为审稿专家给出的意见，并非作者发明，在此对审稿专家惠赐高见表示诚挚谢意。

（责任编辑： 徐衍）

本文为国家社科基金后期资助项目“肩水金关汉简校释”（21FZSB031）、“古文字与中华文明传承发展工程”项目“汉代简牍草书整理研究及数据库建设”（G3446）阶段性成果。）