李某和王某是上下楼邻居,2021 年初交房后,李某于同年3 月全权委托装修公司进行装修,装修过程中,楼下王某发现自家屋顶出现裂缝,遂找到李某协商解决办法。李某表示,自家地面无任何裂缝和异常,不同意对王某房屋进行维修和赔偿。双方就王某家房屋受损部位进行维修和赔偿的问题多次协商未果。于是王某将开发商某建筑公司和李某起诉至法院,请求判令两被告共同赔偿其房屋修复方案设计、加固等费用。
诉讼过程中,根据王某申请,法院依法委托鉴定公司对房屋的损坏情况和安全程度进行鉴定,鉴定结论为王某房屋顶板混凝土抗压强度不满足设计要求,楼上装修对顶板裂缝的产生及发展有影响。王某为此支付了20000元的鉴定费用。
法院审理后认为,王某的房顶出现裂缝确系两被告所致,事实清楚,证据充分。两被告均存在过错,对王某因此所造成的损失各负有50%赔偿责任。对于王某主张的维修加固费用45000 元,虽然其提供有加固合同、收据等证据,但是根据房屋裂缝实际情况,其主张的费用明显过高,酌定该项损失为30000 元。关于王某主张的租房费用12000 元,虽然房屋裂缝是两被告过错所致,但王某应当采取适当措施防止损失扩大,酌定王某因此房屋裂缝产生租房费用4800 元。王某为此纠纷产生的合理损失共计54800 元。李某、某建筑公司分别负担27400 元赔偿责任。法院遂依照相关法律规定作出上述判决。
点评:
本案中,李某与王某属于同一幢楼房的建筑物区分所有权人,虽然各自对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利,但应审慎行使权利,不得损害其他业主的合法权益,还应妥善处理好上下楼的相邻关系。李某作为房屋所有人未尽到谨慎的管理职责,加之顶板混凝土抗压强度不满足设计要求,导致房屋产生裂缝,给王某造成财产损失,应当承担相应的侵权责任。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。特别是为有效避免在装修房屋过程中引发邻里纠纷,要注意处理好与相邻房屋的管线安设、排水、通行、采光、通风等相邻关系。如委托装修公司实施装修,要注意多渠道了解市场行情并选择有资质、口碑好、信誉高的公司,还要注意审查装修公司的资质,并在装修过程中监督装修公司规范施工,对生活设施经常进行检查,避免给邻居造成不必要的损失。
一旦因装修、漏水等发生纠纷,受损方应客观冷静面对,尽量通过协商化解矛盾,主要注意以下几点:一是保护好现场,并通过拍照、拍视频等方式进行证据固定,明确损失范围,并注意通过关闭阀门,清理、晾晒、挪移屋内物品等方式,避免损失进一步扩大。二是明确损失原因,必要时请第三方如物业、社区等进行原因排查。三是在找到问题根源后,积极换位思考,理性沟通协商,督促对方及时修复赔偿。四是如果协商不成,受损方应当积极维权,切实维护自身合法权益。
(整理自《人民法院报》)