油田密井网条件下井震匹配构造表征技术及应用

2023-09-07 09:34黄勇杨会东李艳春徐立恒蔡东梅杨庆杰伊振林朱权

黄勇 杨会东 李艳春 徐立恒 蔡东梅 杨庆杰 伊振林 朱权

摘要:特高含水老油田井网密,剩余油高效挖潜要求精细刻画构造在三维空间展布特征。在对油田资料信息特点、开发需求以及构造解释和构造建模两种方法在构造表征方面的优势与不足分析基础上,总结出井震匹配构造表征方法。方法包含不同井网井震标定及层位解释、断点落实及断层解释、动态信息断层检验、深度域断点二次组合、井震匹配断层建模,地震约束层位建模6个关键步骤,详细分析每个步骤中井震匹配的关键要素。该方法将地震资料空间识别构造特征的优势和井信息在構造表征中的定位、判别作用结合起来,对断层及微幅度构造进行准确描述。结果表明,采用该方法建立的构造模型精度高,对剩余油精准预测及挖潜有积极的指导作用。

关键词:特高含水; 密井网; 构造表征; 井震匹配; 大庆长垣

中图分类号:P 631.4   文献标志码:A

引用格式:黄勇,杨会东,李艳春,等.油田密井网条件下井震匹配构造表征技术及应用[J].中国石油大学学报(自然科学版),2023,47(4):60-68.

HUANG Yong, YANG Huidong, LI Yanchun, et al. Structure characterization technology and application of well seismic matching under dense well pattern in oilfield[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of  Natural Science), 2023,47(4):60-68.

Structure characterization technology and application of well seismic

matching under dense well pattern in oilfield

HUANG Yong1,2, YANG Huidong1,2, LI Yanchun3, XU Liheng1,2,  CAI Dongmei1,2, YANG Qingjie1, YI Zhenlin1,2, ZHU Quan1

(1.Exploration and Development Research Institute of Daqing Oilfield Limited Company, Daqing 163712, China;

2.Research and Development Center for the Sustainable Development of Continental Sandstone Mature

Oilfield by National Energy Administration, Daqing 163712, China;

3.The Third Oil Production Plant, Daqing Oilfield Limited Company, Daqing 163113, China)

Abstract:The dense well pattern of extra-high water cut old oilfields requires fine characterization of the distribution characteristics of structures in three-dimensional space to efficiently tap remaining oil. Based on the analysis of the advantages and disadvantages of oilfield data information characteristics, development requirements, structural interpretation and structural modeling in structural characterization, the well seismic matching structural characterization method is summarized. The method includes six key steps: well seismic calibration and horizon interpretation of different well patterns, implementation of breakpoints and fault interpretation, dynamic information fault inspection, secondary combination of breakpoints in the depth domain, well seismic matching fault modeling, and seismic constrained horizon modeling. The key elements of well seismic matching in each step are analyzed in detail. This method accurately describes faults and micro amplitude structuresby combining the advantages of spatial identification of structural characteristics of seismic data with the positioning and discrimination of well information in structural characterization. The application of structural characterization results in actual blocks shows that the structural model established by this method has high accuracy and plays a positive guiding role in the accurate prediction of remaining oil and tapping potential.

Keywords: ultra-high water cut; dense well pattern; structural characterization; well seismic matching; Daqing placanticline

中国许多老油田经过几十年高效开发,大多进入特高含水开发阶段,调整挖潜对象是高度分散的剩余油,实现储层精细表征,精准预测剩余油是开发调整面临的首要任务。作为储层表征基础,构造表征精度直接影响到储层表征效果,同时,大量开发实践显示,断层和微幅度构造对注采关系影响很大,是剩余油富集区。建立构造模型,实现构造精细表征就成了亟待解决的问题[1-4]。满足剩余油开发需求的构造表征要求准确刻画井间断层的位置、延伸长度、断失层位及井间构造形态,表征的重点和难点是低级序断层和井间微幅度构造[5-8]。地震信息受地震分辨率及时深转换精度影响,对低级序断层和井间微幅度构造解释存在很大的不确定性,以井信息为主的构造建模由于缺少井间控制信息,降低了构造模型精度。如何降低构造解释过程中的不确定性,提高构造建模过程中井间控制程度,是高精度构造表征面临的主要难题。笔者以大庆长垣油田为例,在分析地震资料构造解释及构造建模在构造表征方面优势与不足基础上,结合油田信息资料特点,建立井震匹配构造表征方法流程。该方法将高密度三维地震资料在空间识别构造的优势和井信息在构造研究中的定位及判别分析作用结合起来,通过高精度井震匹配实现构造在三维空间上精细刻画。

1 油田地质概况及信息资料特点

大庆长垣位于松辽盆地中央坳陷带的北部,属地台型二级构造带(图1),自北向南共发育喇嘛甸、萨尔图、杏树岗、高台子、太平屯、葡萄花和敖包塔7个三级构造,其间以鞍部相连。长垣轴向为北北东,长轴长约145 km,短轴方向南宽北窄,宽度6~30 km,构造总体上呈现西陡东缓,西翼倾角一般为5°~10°,东翼倾角一般为2°~3°,宏观上长垣构造相对简单,微观上具有断层、小构造普遍发育的特点。储层为大型陆相浅水湖盆河流三角洲沉积体系,发育有萨、葡、高三套油层,油层埋深700~1 300 m,覆盖了河流、三角洲两个沉积大相,发育11种砂体类型。平面上相变剧烈, 共划分10个油层组,41个砂岩组,100多个小层。油田主体为具有统一压力系统和油水界面的多层砂岩油藏,不同厚度砂岩均具有产油能力。油层主要分为三类:一类以泛滥分流平原沉积砂体为主,单层有效厚度大于2 m;二类油层主要以内、外前缘分流河道砂和厚层席状砂为主,单层有效厚度河道砂大于1 m,席状砂大于0.5 m;三类油层为外前缘薄层席状砂,单层有效厚度一般为0.2~0.4 m,无法划分有效厚度的表外储层经压裂改造后也具有有效产能。

经过60多年高效开发,长垣主力油田已进入特高含水、密井网、细分层、多套井网开发阶段。精细描述油田构造、储层特征,精准预测剩余油分布,为措施挖潜、注采系统调整提供支持是当前油藏研究最重要的任务。长期不间断开发使油田资料信息具有以下特点:①井密度大,多数开发区块平均井网密度达到了100口/km2,部分试验区井网密度超过200口/km2;②资料规范齐全,建有开发数据库,记录每口井完整的动态、静态及监测资料;③对储层的特点、成因、规模、各油层动用状况及流体运动规律有深刻认识;④不同时期采集的三维地震资料覆盖整个长垣开发区。丰富的动、静态资料信息为井震匹配构造描述提供了较好旳基础。

2 井震匹配构造表征

在油田密井网区进行构造表征主要有两种方法,分别是以地震资料为主的构造解释和以井资料为主的构造建模。地震资料构造解释是根据地震资料的反射特征对断层和层位进行识别,优点是可以利用密集的三维数据信息对断层和层位进行综合分析、判断和识别,不足之处是受限于地震分辨能力和解释手段,对低级序断层和微幅度构造解释还存在较大困难[9-12]。油田储层为陆相河流—浅水三角洲沉积,纵向上砂泥薄互层,平面上相变剧烈,导致了岩性变化和低级序断层引起的地震响应特征相似,这进一步增加了解释难度,小断层的解释具有很大的不确定性。但另一方面,油田经过长期精细地质研究,对储层内断层的成因、发育模式有较为清晰的认识,利用密井网资料能够发现断距较小的井断点,同时油田拥有每口井完整的开发动态及监测资料,发挥井断点约束作用和动态监测资料对断层的分析判别作用完全可以降低解释结果的不确定性,提高精度。层位解释过程中,在密集井震标定约束下能有效判别微幅度构造,同时也可以提高速度模型精度,实现高精度时深转换。

构造建模是通过建模软件采用人机交互方式对地下构造特征在三维空间进行描述,建模以井资料为主,并受地震解释结果、地質认识成果约束,主要在深度域中进行[13-14]。通过构造建模可以描述沉积单元尺度的构造特征,是构造表征的最终成果。在地震断层解释成果约束下,通过断点、地质分层的空间定位作用确定断层在井间的位置、小断层及大断层首尾部在井间的延伸长度,进一步提高模型精度,在地震解释层位约束下确定不同沉积单元顶面构造形态。长垣油田井震匹配构造表征就是利用地震资料和井资料在构造表征中的优势建立高精度三维构造模型,实现构造的精细表征,其主要流程见图2。

2.1 井震匹配构造解释

2.1.1 不同井网井震标定及层位解释

井震标定目的是确定地震资料和地质体对应关系,精细开发阶段对井震标定精度要求远高于勘探及评价阶段,标定的好坏直接影响低级序断层及微幅度构造解释效果[15-18]。长垣油田自20世纪60年代采用基础井网投入开发以来,目前多套井网并存,井网时间跨度达50 a。受数据采集仪器及不同开发时期地下地质条件、流体性质的影响,不同井网测井数据存在较大的差异,因此需要分析地震数据和不同井网间井震标定关系,确定井震标定效果最好的一套井网,并以该套井网为标准进行测井数据处理,然后进行统一的井震标定。以BBE开发区块为例,该区有基础井、一次加密、二次加密、聚驱井、二三结合井5套井网,地震资料采集时间是2010年前后,目的层主频约为45 Hz,频带宽度为5~100 Hz,高品质地震资料为井震标定了奠定了基础。通过初次标定发现,与地震资料采集时间相近的二三结合井网标定效果最好,合成记录和井旁道地震匹配度最高(图3(a)),这表明该套井网测井数据和地震数据反映的是相同时期的储层信息。以该套井网为标准对密度和声波时差曲线做标准化和归一化处理,合成记录与井旁道地震记录对应关系明显变好(图3(b)),全区井震标定质量显著提高。

在单井标定基础上,进行标定密度对解释精度影响分析。以SI油层组顶为例,分别采用不同数量标定过的井参与速度场建立,抽取区块内均匀分布的既不参与速度场建立也不参与构造图校正的500口井做构造误差统计(表1)。从表1中可以看出,随着参与标定井数增加,构造解释精度明显提高。这显示在高精度、高密度井震标定约束下可以实现井间构造特征准确描述。

层位解释是在密集的井震标定基础上进行的,对在地震反射剖面表现为连续性较强同相轴的地质层位,将其作为标准层,以自动追踪为主、人工对比追踪为辅的解释方法。对地震同相轴表现为整体上有一定的连续性,局部追踪困难的地质层位,将其定为非标准层。非标准层的解释是难点,解释精度直接关系到相应地质体内单元级砂体微幅度构造描述,应充分利用井网密度大的优势,从井点标定地质层位出发,建立解释骨架,然后在逐渐外推对线道方向剖面进行闭合解释。在此过程中综合运用模型正演判别、三维立体分析等多种技术综合分析,精准落实井间构造形态。为提高解释精度,需要对每个剖面进行精细解释。

2.1.2 断点落实及断层解释

井断点是通过与邻井对比得到,对比曲线缺失(重复)的位置为断点深度,长度为断距。由于地层差异压实、相变、砂体下切等因素会引起曲线形态和长度变化,对断距较小的孤立断点判定存在一定不确定性。油田实际地质参数模型正演显示,地震数据对断距为4~5 m的断层有一定的反映[20],因此可采用断点与地震数据匹配的方式落实断点、解释断层。

L6-2631井位于LB开发区,地层对比发现,在S1油层组钻遇了断距为4 m的正断层。由于断距较小,且该段地层在井点区域砂体变化较剧烈,砂体存在切叠,造成对比曲线相似性较差,断点的判定存在一定不确定性,对断层特征的描述也存在困难。采用井震匹配方式落实断点、解释断层,利用精细速度场,将断点数据准确落到地震剖面上(图4(a)),过断点做地层相干体属性切片(图4(b))。从图4中可以看出,过井点相干体切片上有一个明显顺直状暗色条带,呈现典型的小断层特征,结合井断点分析和地震剖面特征,就可以落实该断点,并确定断层展布特征。采用断点与地震数据匹配分析方法能有效落实井断点,提高低级序断层解释精度。

2.1.3 动态信息断层检验

经过断点约束断层解释后,仍有许多无井控制的井间断层存在,这些未经确认的断层会严重干扰开发方案的制定和剩余油挖潜,须对其进行落实。落实断层方法有多种,通过动态监测信息对其进行检验是行之有效的方法[20-21],这其中采用油水井动态注采信息进行判别最为简便有效。

动态注采信息判别断层是利用断层两侧油水井在注采调整过程中液量的相对变化进行分析。长垣油田内不同大小、规模的断层均有一定的封闭性,油层内为砂泥薄互层沉积,开采方式为细分层开采,若井间存在断层,通常会在同一注采单元内的注采关系中得以体现。为了增加判别的准确性,还可用多井组注采信息进行综合分析。图(5(a))中箭头所指断层为LN开发区块新解释出的一条北东向断层,原来井资料解释显示该区没有北东向断层存在,为落实该断层,采用注采动态信息对其检验。L6-15和L6-153分别是位于断层两侧的注入井和采出井,两口井的生产曲线(图5(b))显示,在T1与T2两个时间点,L6-15井分别实施过停注与大幅度减小注入量措施,但从L6-153井采出曲线上看,在超过常规的动态响应时间后,其产液量并没有出现减少。开发生产信息显示,在同一时间段,与该井相邻的其他同井网井并未采取措施。储层研究发现两井之间主要目的层均为大面积分布的河道砂,砂体连续性好,这表明该断层存在。

2.2 井震匹配构造建模

2.2.1 断点二次组合

确定断点的归属对构建精细构造模型有重要意义[22]。以往断点组合主要是在二维空间上通过对比分析进行,受技术方法所限,存在许多孤立断点和未组合的断点,这严重影响了构造模型的精度。断点二次组合就是在三维空间对井钻遇断点进行重新组合归位,目的是完成断层和断点匹配并对地震解释成果进行质控。

断点二次组合是根据断裂系统发育模式、平面与剖面样式、井断点的位置及断距大小进行综合分析。具体方法是首先将断点数据、地质分层数据、地震断层解释成果及地震数据体输入建模工区,使不同數据之间成为一个可以进行相互联动分析的数据联合体;其次从平面、剖面以及三维空间分析断点和断层的相互关系,确定断点的归属。为得到更好的效果,在此过程中还充分利用地震属性体(相干体、蚂蚁体等)等辅助手段进行辅助判别。采用这种断点、地震解释成果、地震剖面以及地震属性体相互验证分析方法,断点的组合关系更加清晰。表2为SB开发区BEX区块采用不同方法得到的断点组合效果。从表2中可以看出,采用井震结合断点组合方法,断点组合率显著提高。

2.2.2 井震匹配断层建模

断层建模是根据井、震资料及地质认识对断层进行模拟,实现断裂系统在三维空间上的精细表征。经过地震解释后能得到反映断层空间特征的信息,但受表征方式、解释密度、时深转换精度等影响,还没有实现三维空间上精准描述,需要进一步对断层进行模拟。

图6(a)反映了地震解释断层形态以及井断点在三维空间上的具体位置。从图6中可以看出,地震解释断层和井数据并不完全匹配,还不能准确表征断层的空间位置、接触关系以及产状等断层要素,需要借助井信息再次对断层进行模拟。在进行井震匹配断层建模时,需要解决两方面的问题,一是落实地震解释断层在空间上的准确位置,二是落实低级序断层和大断层首尾两端在井间的延伸长度和具体位置。为此采用“地震约束,井震匹配”的断层建模策略,即用断点位置确定断面在空间的具体位置,地震解释断层确定断面的空间形态,通过地质层位在空间上的落差关系和地震解释的断层趋势确定低级序断层及大断层首尾两端在井间的延伸长度和具体位置。实际应用效果(图6(b))显示,采用该方法能实现地震解释断层和井信息精确匹配,建立高精度断层模型。

2.2.3 地震约束层位建模

层位建模目的是建立沉积单元尺度的层面模型,实现单元构造精细表征。地震约束层位建模是以井点地质分层数据为准,时深转换后的解释层位为趋势约束。地震层位解释通常只能识别地震层位和地质层位有明显界面对应关系的油层组或砂岩组顶面形态,难以准确描述沉积单元界面构造特征,选取与储层沉积特征相适应的约束建模方法能有效提高层面模型精度。

长垣油田储层主要划分为泛滥分流平原相和三角洲前缘相两个相带,前者以河流沉积为主,后者主要发育分流河道砂和席状砂,不同沉积形式对地层变化影响也不相同。河流沉积以相互切割和叠置为特征,其单元界面对应小的沉积旋回,不同单元河道在垂向上互相切叠,切叠程度不同造成界面起伏不平。图7为X10开发区块P13砂岩组对比剖面,该砂岩组主要为分流平原曲流河沉积,平均厚度为35 m,划分5个单元。从图7中可以看出,由于河流的切叠作用,每个单元地层厚度变化较大,界面起伏不一,与砂岩组顶界构造变化趋势并不相同,地震解释层位直接约束单元层面建模会带来较大误差,进而影响砂体顶面微幅度构造判别。为此对河流相储层采用分级控制建模法,首先在地震解释层位约束下建立油层组或砂岩组格架模型,然后在格架模型控制下以井控沉积单元地层厚度为约束建立单元尺度层位模型,在地震层位和地层厚度双重约束下,实现沉积单元构造表征。前缘相储层砂体沉积相对稳定,相同单元内地层厚度变化不大,单元界面与油层组或砂岩组顶界面具有较好的趋势性,在建层位模型时,可直接应用地震解释层位进行约束建模。层面模型建立后,将断层模型和层面模型耦合,建立完整三维构造模型,完成对构造的精细表征。

3 构造表征成果应用实例

3.1 水平井挖潜剩余油

LMD开发区28#、29#、30#断层区域SⅢ31单元为厚油层,砂体为分流平原高弯曲分流河道砂体,点坝砂体发育,有效砂岩平均厚度超过4 m。通过对该区厚油层水淹解释结果研究分析发现,断层边部由于注采不完善剩余油相对富集,而厚油层顶部是剩余油最为富集的地方,挖掘这部分剩余油最好的方式是在厚油层顶部部署水平井。为确定最优水平段位置和井轨迹设计,需要精确落实该区断层和微幅度构造三维展布特征。为此采用井震匹配构造表征方法,建立三维构造模型,结合储层研究完成了3口水平井井位优选和井轨迹设计(图8)。实钻结果显示3口井水平段位置和深度域设计相吻合,均在厚油层顶部,平均砂体钻遇率为94.9%。投产初期平均产油10.1 t/d,综合含水率75.3%,挖掘剩余油效果明显。

3.2 注采系统调整

经过井震匹配构造表征,对断层的认识更加准确,结合注采系统分析,就可以对剩余油相对集中区域进行精准预测,制定合理挖潜措施。图9为SB开发区西部萨尔图油层井震匹配构造表征前后断层分布对比。从图9可以看出,断层的数量、空间展布特征、交切关系、延伸长度均发生了较大变化。统计发现,萨尔图、葡萄花、高台子油层的断层数量分别由21、16、18变为38、34和26,这些变化对完善断层区注采、挖潜剩余油提供了依据。根据新构造研究成果,在断层区开展了注采系统调整工作,各套井网共新钻油井44口,水井25口,转注9口,补孔8口。调整后,断层区的水驱控制程度由88.6%提高到90.1%,多向连通比例由19.8%提高到30.4%,注采关系得到明显完善。在先期投产的13口产油井中,初期平均单井日产液为46.0 t,日产油为9.3 t,综合含水率为79.8%,挖潜剩余油效果显著。

4 结束语

在特高含水老油田密井网区,利用丰富的井信息和生产信息,采用井震匹配构造解释和构造建模的方法能充分发挥地震资料在三维空间识别构造的优势和井信息对构造空间定位和判别分析的优势,建立高精度的三维构造模型,实现精细构造表征。在构造解释阶段,通过高密度井震标定和精细层位追踪能有效落实井间构造形态,在常规断层解释基础上,通过断点匹配和动态监测信息判别分析能有效降低解释的不确定性,提高精度。在构造建模阶段,在三维空间中采用人机交互的方式,通过井点定位、地震解释结果约束,能实现井、震、地质认识综合约束构造建模,建立三维构造模型,实现沉积单元级构造精准描述。实际应用结果表明,采用该方法进行构造描述能实现高精度构造表征,对于剩余油精准预测及挖潜有积极的指导作用。

参考文献:

[1] 杜庆龙,宋宝全,朱丽红,等.喇、萨、杏油田特高含水期水驱开发面临的挑战和对策[J].大庆石油地质与开发,2019,38(5):189-194.

DU Qinglong, SONG Baoquan, ZHU Lihong, et al. Challenges and countermeasures of the waterflooding development for Lasaxing Oilfields during extra-high watercut period[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2019,38(5):189-194.

[2] 朱丽红,杜庆龙,姜雪岩,等.陆相多层砂巖油藏特高含水期三大矛盾特征及对策[J].石油学报,2015,36(2):210-216.

ZHU Lihong, DU Qinglong, JIANG Xueyan, et al. Characteristics and strategies of three major contradictions for continental facies multi-layered sandstone reservoir at ultra-high water cut stage[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(2):210-216.

[3] 汪益宁,何晓君,桂琳,等.高精度构造模型在密井网储层预测及剩余油挖潜中的应用[J].西安石油大学学报(自然科学版),2015,30(6):17-21.

WANG Yining, HE Xiaojun, GUI Lin, et al. Application of high-precision structural model in prediction and remaining oil potential tapping of dense-well pattern reservoir[J]. Journal of Xian Shiyou University(Natural Science Edition), 2015,30(6):17-21.

[4] 綦金丽,孙强.Petrel构造建模技术在聚驱注采系统调整中的应用[J].大庆石油学院学报,2006,30(6):43-45.

QI Jinli, SUN Qiang. Application of Petrel structure modeling technology to pouring and producing system adjustment of the polymer-drive[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2006,30(6):43-45.

[5] 梁顺军.地震剖面上的断层分析及相关意义[J].石油地球物理勘探,1999,34(5):560-568.

LIANG Shunjun. Fault analysis and fault correlation in seismic section[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1999,34(5):560-568.

[6] 刘丽峰,杨怀义,蒋多元,等.三维精细构造解释的方法流程和关键技术[J].地球物理学进展,2006,21(3)864-871.

LIU Lifeng, YANG Huaiyi, JIANG Duoyuan, et al. Primary exploration of 3-D fine structure interpretation [J] . Progress in Geophysics, 2006,21(3):864-871.

[7] 李兆亮,潘懋,韩大匡,等.三维构造建模技术[J].地球科学,2016,41(12):2136-2146.

LI Zhaoliang, PAN Mao, HAN Dakuang, et al. Three-dimensional structural modeling technique[J]. Earth Science, 2016,41(12):2136-2146.

[8] 史玉成,陈明强,张审琴,等.复杂断块油藏“点-线-面-体”四步法构造建模技术[J].新疆石油地质,2012,33(4):488-490.

SHI Yucheng, CHEN Mingqiang, ZHANG Shenqin, et al. Point-line-surface-geometry four-step structural modeling for complex fault-block reservoir[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2012,33(4):488-490.

[9] 吴湘杰,汪瑞良,袁立忠,等.高精度合成地震记录制作及层位精细标定[J].海洋地质前沿,2011,27(11):60-65.

WU Xiangjie, WANG Ruiliang, YUAN Lizhong, et al. High-precision synthetic seismogram for sequence boundary calibration taking the pearl river mouth basin as an example[J].Marine Geology Frontiers, 2011, 27(11):60-65.

[10] 王志君,黄军斌.利用相干技术和三维可视化技术识别微小断层和砂体[J].石油地球物理勘探, 2001,36(3):378-381.

WANG Zhijun, HUANG Junbin. Identification of micro-fault and sand body by using coherence technique and 3-D visualization[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2001,36(3):378-381.

[11] 甘立灯,戴晓峰,张昕,等.高含水油田地震油藏描述关键技术[J].石油勘探与开发,2012,39(3):365-377.

GAN Lideng, DAI Xiaofeng, ZHANG Xin, et al. Key technologies for the seismic reservoir characterization of high water-cut oilfields[J]. Petroleum Exploration and Development,2012,39(3):365-377.

[12] 梁鍇,曹丹平,孙上饶,等.VTI介质地震波群速度三维扩展各向异性线性近似表征[J].中国石油大学学报(自然科学版),2021,45(6):51-59.

LIANG Kai, CAO Danping, SUN Shangrao, et al. Extended anisotropic linear approximation for seismic wave group velocity in 3D VTI media[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2021,45(6):51-59.

[13] 叶迪,程志国,郑伟,等.复杂构造建模技术在地震反演中的应用[J].石油地球物理勘探,2018,53(增1):270-275.

YE Di, CHENG Zhiguo, ZHENG Wei, et al. Complex-structure modeling in seismic inversion[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018,53(sup1):270-275.

[14] 卢宁,张玉晓,杨宏伟,等.井震联合深层区域勘探构造建模技术研究[J].地质论评,2021,67(增1):259-260.

LU Ning, ZHANG Yuxiao, YANG Hongwei, et al. Research on structural modeling technology for deep regional exploration combined with well and earthquake[J]. Geological Review,2021,67(sup1):259-260.

[15] 曹彤,郭少斌.精细地震构造解释技术在油田开发中的应用[J].地球物理学进展,2013,28(4):1893-1899.

CAO Tong, GUO Shaobin. The application of refined seismic structure interpretation in reservoir development[J]. Progress in Geophysics, 2013,28(4):1893-1899.

[16] 周赏,王永莉,韩天宝,等.小断层综合解释技术及其应用[J].石油地球物理勘探,2012,47(增1):50-54.

ZHOU Shang, WANG Yongli, HAN Tianbao, et al. Minor fault joint-interpretation[J].Oil Geophysical Prospecting, 2012,47(sup1):50-54.

[17] 杜斌山,贺振华,曹正林,等.地震地质多信息融合的井震标定方法研究[J].天然气地球科学,2009,20(2):100-103.

DU Binshan,HE Zhenhua,CAO Zhenglin, et al. Well-to-seismic calibration method with multiple seismic geological information integrated[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(2):100-103.

[18] 陈百军,边婧,赵海波.基于正演模拟分析叠后反演预测薄储层的能力[J].大庆石油地质与开发,2012,31(4):154-159.

CHEN Baijun, BIAN Jing, ZHAO Haibo. Ability to predict thin reservoirs by analyzing post-stack inversion on the basis of forward modeling[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2012,31(4):154-159.

[19] 戴永壽,张鹏,万勇,等.时变子波提取及其在地震资料智能处理中的应用[J].中国石油大学学报(自然科学版),2020,44(6):28-35.

DAI Yongshou, ZHANG Peng, WAN Yong, et al. Time-varying wavelet extraction and its application in intelligent processing of seismic data[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2020,44(6):28-35.

[20] 赵红兵,严科.深度开发油藏低级序断层综合识别方法及应用[J].西南石油大学学报(自然科学版),2010,32(5):54-57.

ZHAO Hongbing, YAN Ke. The technique and application on the comprehensive recognition method of low-order fault in deep reservoir development stage[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2010,32(5):54-57.

[21] 丁娜.断块油藏开发后期断层识别方法[J].复杂油气藏,2018,11(4):42-45.

DING Na. Identification method of faults for fault-blockreservoirs in later stage of development[J].Complex Hydrocarbon Reservoirs,2018,11(4):42-45.

[22] 刘淑芬,冯耀国,巩磊,等.砂泥互层断点组合类型及其合理性分析:以大庆长垣萨尔图油田为例[J].石油地球物理勘探,2019,54(6):1339-1347.

LIU Shufen, FENG Yaoguo, GONG Lei, et al. Fault breakpoint assemblage types of sand-mud inter-beds: an example of Saertu Oilfield in Daqing[J].Oil Geophysical Prospecting, 2019,54(6):1339-1347.

(编辑 修荣荣)