化学农药对茶小绿叶蝉成虫的防效及其原因探究

邹佳婷，郭宇航，边磊，罗宗秀，李兆群，修春丽，付楠霞，蔡晓明*

化学农药对茶小绿叶蝉成虫的防效及其原因探究

邹佳婷1,2，郭宇航1,2，边磊1，罗宗秀1，李兆群1，修春丽1，付楠霞1，蔡晓明1*

1. 中国农业科学院茶叶研究所，浙江 杭州 310008；2. 中国农业科学院研究生院，北京 100081

茶小绿叶蝉（Matsuda）是茶园重要害虫，目前主要以化学防治为主，但化学农药对成虫的防治效果尚不明确。通过田间试验，评估了化学农药对茶小绿叶蝉成虫的防效；并通过室内模拟试验，探究成虫防效不佳的原因。结果显示，田间对若虫防效很好的化学农药对成虫的防治效果不理想。室内研究显示，以田间施药浓度甚至更低的浓度喷施整株茶梢时，成虫死亡率均为100%。当茶梢中部着药时，成虫死亡率最高，为63.33%～71.67%；但茶梢顶部着药时，成虫死亡率仅为20.00%～28.33%。当茶梢顶部着药时，通过增加茶梢周围的遮光范围或降低茶梢顶部的光照强度，可增加成虫的死亡率。这些结果表明，茶小绿叶蝉成虫活动范围主要在茶梢中部应是化学农药不能在田间对其有效控制的主要原因，且成虫这一习性与光强有着一定的关系。这一发现为田间茶小绿叶蝉成虫的防治提供了借鉴，有助于进一步提高化学农药对茶小绿叶蝉的防治效果。

茶小绿叶蝉；成虫；化学农药；防治效果；影响因素

茶小绿叶蝉是茶园中的首要害虫，个体小不易被发现，世代重叠严重且繁殖力强，在我国茶园危害较广[1]。茶小绿叶蝉偏爱幼嫩部位的芽、叶、茎，常常取食茶树嫩梢的汁液，导致叶肉组织细胞被破坏，茶叶萎蔫，严重时甚至枯萎似火烧状，造成茶叶品质和产量的严重下降[2]。

目前，仍缺乏高效防治茶小绿叶蝉的化学农药替代技术，田间主要还是使用虫螨腈、茚虫威、唑虫酰胺等化学农药进行防治[3]。同时，以往大多数是通过茶小绿叶蝉若虫进行化学农药的田间药效评估，但这些农药防治成虫的效果尚不清楚。与若虫危害相比，成虫能够在茶树韧皮部进行产卵，使后代持续不断的危害茶树[4]。因此，明确化学农药对成虫的防治效果具重要意义。

本研究首先通过田间试验评估了化学农药对茶小绿叶蝉成虫的防效，然后开展室内模拟试验，从药剂浓度和着药部位探究影响成虫防效不佳的原因，并从茶枝底部向上的遮挡范围和光照强度两方面探究光强的影响，以期为田间茶小绿叶蝉成虫的防治提供更多的参考。

1 材料与方法

1.1 供试昆虫

试验所用的茶小绿叶蝉成虫采自浙江省杭州市中国农业科学院茶叶研究所试验茶园，茶树品种为龙井43。试虫采回后，置于养虫室中饲养。养虫室温度为24～27 ℃，相对湿度为65%～75%，光周期为14L∶10D，饲养茶枝采自龙井43茶树。

1.2 试验药剂

40%唑虫·丁醚脲悬浮剂（唑虫酰胺5%+丁醚脲35%）、15%唑虫酰胺悬浮剂和30%唑虫酰胺·茚虫威悬浮剂（唑虫酰胺20%+茚虫威10%）购自福建省德盛生物工程有限责任公司，240 g·L-1虫螨腈悬浮剂购自山东潍坊双星农药有限公司。

1.3 试验方法

1.3.1 田间药效试验

于2020年6月10日和2020年10月3日在浙江省绍兴市柯桥区平水镇开展2次药效试验。供试施药器械为电动背负式喷雾器，用水量为675 L·hm-2。唑虫酰胺、虫螨腈和茚虫威的有效成分用量均大于中国农药信息网上登记的最高用药量。

2020年6月10日的试验设置3个处理。处理一为15%唑虫酰胺悬浮剂，有效成分用量为225 g·hm-2；处理二为40%唑虫·丁醚脲悬浮剂，有效成分用量为540 g·hm-2；处理三为清水对照。各处理4个重复小区，每个重复小区为长20 m的5条茶行，小区间隔10 m。分别于药前和药后1 d和3 d调查茶小绿叶蝉成虫和若虫的数量。

2020年10月3日的试验设置3个处理。处理一为15%唑虫酰胺悬浮剂与240 g·L-1虫螨腈悬浮剂混合喷施，有效成分用量分别为225 g·hm-2和216 g·hm-2；处理二为30%唑虫酰胺·茚虫威悬浮剂，有效成分用量为405 g·hm-2；处理三为清水对照。各处理3个重复小区，每个重复小区为长20 m的5条茶行，小区间隔10 m。于药前和药后3 d和7 d调查茶小绿叶蝉成虫的数量。

在每个重复小区的中间3条茶行采用黄板进行成虫虫口调查。每条茶行在距地头6 m和14 m处各放置1块黄板，黄板垂直于茶蓬面并高出其10 cm左右。每次调查前1 d放置黄板，24 h后调查黄板上的叶蝉数量。按照GB/T 17980.56—2004，在晴天晨露未干时或阴天全天进行调查，每个小区每次随机调查100个一芽二叶上的若虫数。

1.3.2 15%唑虫酰胺悬浮剂不同稀释倍数对茶小绿叶蝉成虫死亡率影响的试验

试验测试15%唑虫酰胺悬浮剂不同稀释倍数对成虫死亡率的影响。设置4个处理，分别为450倍液（即田间施药浓度）、900倍液、1 350倍液、清水对照。选取离体的一芽十叶龙井43茶梢进行试验，梢长为30～34 cm。茶枝整株喷施药液，至滴水状态，待完全晾干后插入被保鲜膜覆盖的浸水花泥中，再将其用玻璃管（长34 cm，直径5 cm）罩住。每个玻璃管放3株茶枝，玻璃管顶端用保鲜膜覆盖，保鲜膜上扎小孔以便透气。玻璃管放置在采光良好的窗户旁，光照为自然光，室温为(25±1)℃。上午10点从玻璃管底部引入15头茶小绿叶蝉成虫，雌雄随机。各处理重复3次，于1 d后统计茶小绿叶蝉成虫死亡数。

1.3.3 不同着药部位对茶小绿叶蝉成虫死亡率影响的试验

试验测试茶枝不同部位蘸取15%唑虫酰胺悬浮剂900倍液对成虫死亡率的影响。共设置3个处理，分别为顶部（一芽三叶）着药、中部（即第4叶到第7叶）着药和底部（即第8叶到第10叶）着药处理，以整株茶枝喷施清水作为对照，计算校正死亡率。选取离体的一芽十叶龙井43茶梢进行试验，梢长为30～34 cm。为模拟田间茶丛较为郁闭的环境，从玻璃管的底部向上用15 cm的黑布进行遮挡（底部至芽下第7叶），具体如图1所示，其他试验步骤同1.3.2章节。各处理重复4次，于1 d后统计茶小绿叶蝉成虫死亡数。另外，选取了节间长度明显较短的一芽十叶龙井43茶梢重复上述试验。茶梢长度20～24 cm，遮光黑布高7 cm（底部至芽下第7叶）。其他试验步骤同1.3.2章节。

图1 试验装置图

1.3.4 不同遮光范围对顶部着药时茶小绿叶蝉成虫死亡率影响的试验

试验测试从茶枝底部向上的遮挡范围对茶梢顶部着药时成虫死亡率的影响。设置4个处理，分别为遮光0%、遮光30%（从底部到芽下第7叶黑布遮挡）、遮光60%（从底部到芽下第4叶黑布遮挡）和遮光100%（从底部到芽黑布遮挡），同时以茶梢顶部蘸取清水作为对照，计算校正死亡率。选取离体的一芽十叶龙井43茶梢进行试验，梢长为30～34 cm。茶梢顶部（一芽三叶）蘸取15%唑虫酰胺悬浮剂900倍液。其他试验步骤同1.3.2章节。

1.3.5 不同光照强度对顶部着药时茶小绿叶蝉成虫死亡率影响的试验

试验测试不同光照强度对茶梢顶部着药时成虫死亡率的影响。试验于暗室中进行，设置强光（6根80 W的LED灯管）和弱光（2根28 W的LED灯管）处理，以茶梢顶部蘸取清水作为对照，计算校正死亡率。选取离体的一芽十叶龙井43茶梢进行试验，梢长为30～34 cm。LED灯管放置在茶梢顶部正上方20 cm处，玻璃管的底部至芽下第7叶用黑布（高15 cm）遮挡，茶梢顶部（一芽三叶）蘸取15%唑虫酰胺悬浮剂900倍液，其他试验步骤同1.3.2章节。

1.4 数据分析

田间防效计算公式如下：

虫口减退率=[(处理前虫口基数－处理后虫口基数)/处理前虫口基数]×100%；

防治效果=[(处理区虫口减退率－对照区虫口减退率)/(1－对照区虫口减退率)]×100%。

室内试验校正死亡率计算公式如下（各试验中对照组死亡率均小于5%）：

死亡率=死亡的个体数/总样本的个体数×100%；

校正死亡率=(处理组死亡率－对照组死亡率)/(1－对照组死亡率)×100%。

利用SPSS 26.0软件进行统计分析。化学农药对茶小绿叶蝉成虫和若虫的田间防治效果和两种光照强度对顶部着药时茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响采用检验；不同着药部位对茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响和不同遮光范围对顶部着药时茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响采用单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同化学农药对茶小绿叶蝉的田间防治效果

如图2所示，15%唑虫酰胺悬浮剂、40%唑虫•丁醚脲悬浮剂在药后1 d和3d对茶小绿叶蝉若虫的防治效果均在80%以上，而对成虫的防治效果均不到50%。并且将同样用药量的15%唑虫酰胺悬浮剂与240 g·L-1虫螨腈悬浮剂混合喷施时，其药后3 d和7 d对成虫的防治效果仍不到50%；施用30%唑虫酰胺·茚虫威悬浮剂时也得到相似的结果（图3）。

图2 不同化学农药对茶小绿叶蝉成虫和若虫的防治效果

2.2 15%唑虫酰胺悬浮剂稀释倍数对茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响

由图4可知，15%唑虫酰胺悬浮剂对茶小绿叶蝉成虫具有非常好的毒杀效果。当稀释倍数为田间施药浓度（450倍液）甚至更低（900倍液和1 350倍液）时，成虫的校正死亡率均为100%。

2.3 着药部位对茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响

从图5中可以看出，长茶梢（梢长30～34 cm）的龙井43，中部着药时成虫的校正死亡率为71.67%，而顶部和底部着药时成虫的校正死亡率均不到30%。同样，选取短茶梢（梢长20～24 cm）再次试验时，也得到了相似的结果。

图3 不同化学农药对茶小绿叶蝉成虫的防治效果

图4 15%唑虫酰胺悬浮剂稀释倍数对茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响

注：不同大写字母代表不同节间长度的茶梢同一着药部位的显著性差异，不同小写字母代表同一节间长度茶梢的不同着药部位的显著性差异，P<0.05

2.4 遮光范围对顶部着药时茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响

由图6可知，顶部着药时，随着从茶梢底部向上遮挡范围的增加，成虫的校正死亡率呈上升趋势。遮光范围为0%、30%、60%、100%时，成虫的校正死亡率分别为11.11%、17.78%、35.56%、44.44%。其中，遮光范围0%和30%之间以及60%和100%之间差异不显著，遮光范围0%和30%分别与60%和100%的校正死亡率具有显著差异。

2.5 光照强度对顶部着药时茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响

如图7所示，茶梢顶部着药时，在其正上方给予弱光照时成虫的校正死亡率为55.56%，给予强光照时成虫校正死亡率不足20%，二者存在显著差异。

3 讨论

茶小绿叶蝉是我国茶园中的首要害虫，目前其防治方法以化学防治为主。其中低水溶性的唑虫酰胺、丁醚脲、虫螨腈、茚虫威都是高效、安全的防治药剂，在田间对茶小绿叶蝉若虫都具有很好的防治效果[5-9]。本研究显示，15%唑虫酰胺悬浮剂、40%唑虫·丁醚脲悬浮剂对若虫的防效均在80%以上，对茶小绿叶蝉成虫的防治效果却不甚理想，均不到50%。并且将15%唑虫酰胺悬浮剂与240 g·L-1虫螨腈悬浮剂混合喷施，或使用更高剂量的15%唑虫酰胺与茚虫威的混配制剂，对茶小绿叶蝉成虫的防效仍未达到50%。针对该现象，本研究推测了两种可能：一是相较于茶小绿叶蝉若虫，成虫的耐药性更强，所需的致死浓度更高，而田间的施药浓度并未达到成虫的致死浓度；二是由于田间茶小绿叶蝉成虫与若虫在茶丛间的活动范围并不完全一致，导致成虫不能或较少接触到着落在茶树篷面的化学药剂。本研究室内生测显示，当茶梢整株喷施田间施药浓度（即15%唑虫酰胺悬浮剂稀释450倍）或更低浓度时，1 d后茶小绿叶蝉成虫死亡率达100%。因此，排除了因田间施药浓度过低而导致成虫死亡率低的可能。

注：不同小写字母代表显著性差异（P<0.05），下同

图7 光照强度对茶梢顶部着药时茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响

为了验证推测二，探究了茶梢不同着药部位对茶小绿叶蝉成虫死亡率的影响。本研究发现，不论茶枝节间长短，当茶枝中部（第4叶到第7叶）着药时，成虫死亡率最高，为60%以上；而茶梢顶部（一芽三叶）和底部（第8叶到第10叶）着药时，成虫死亡率均不到30%，表明茶小绿叶蝉成虫在茶丛间的活动范围多为中部。边磊等[10]也曾观察到在没有外界影响时成虫多栖息在茶树嫩梢3～5叶。由于茶树冠层内叶片上下交叠和茶树篷面相对郁闭，常规施药器械喷施的药液绝大多数因叶片遮挡而沉积在冠层。有研究发现，药液在茶树中层的沉积量不足篷面的十分之一[11]，由此导致茶小绿叶蝉成虫较难接触到药剂，因此田间喷施化学农药对成虫防效不佳。而茶小绿叶蝉若虫具有很强的趋嫩性，常聚集在芽下2～3叶[12]，易接触到着落在茶树篷面的药剂，因而保证了喷施药剂对若虫的防治效果。

本研究进一步分析了成虫喜欢在茶梢中部活动的原因。当茶梢顶部着药时，通过增加茶梢周围从下至上的遮光范围或降低茶梢顶部的光照强度，均可显著增加茶小绿叶蝉成虫的死亡率。因此，畏强光可能是导致成虫喜欢在茶梢中部活动的主要原因。如高宇等[13]的研究发现，悬挂在田间的诱虫板在清晨、傍晚诱集到的成虫量最多，可达全天诱捕量的89.62%。冉隆贵等[14]发现，在光照最强的中午时分，诱虫板上几乎诱集不到茶小绿叶蝉成虫。当然，成虫畏强光和成虫在田间活动习性还需更加细致的研究。

田间喷施药剂时，若能提高对茶小绿蝉成虫的防效，将有效减少茶园中茶小绿叶蝉的落卵量，控制下一代若虫的发生，提高长期防治效果，从而减少化学农药的使用。田间施药时，可通过以下3种途径增强药剂的穿透性，即提高茶梢中部的着药量来提高对茶小绿叶蝉成虫的防治效果。

（1）使用电动背负式风送喷雾器。风机产生的气流能够显著增加雾滴的运动能力，增强雾滴穿透性，使农药易于在冠层内部沉积。相较于常规喷雾器，该喷雾器可使番茄冠层中上层的药液沉积量提高1.6倍左右[15]。

（2）适当减小雾滴粒径。在一定范围内，雾滴粒径越小，穿透力越强[16]。有研究表明，当雾滴粒径由大（315.7 μm）变小（238.8 μm），其在小麦冠层中部的沉积量也会逐步提高[17]。

（3）添加合适的助剂。有机硅、植物油、非离子表面活性剂等助剂可通过改变药液的理化性质影响农药沉积[18]。在植保无人机中应用较多，如添加0.6%植物油助剂（Aero-mate320）后无人机喷出的雾滴在水稻冠层中层的沉积量可提高75%[19]。

[1] 李金玉, 王庆森, 李良德, 等. 茶小绿叶蝉种名变更及其种群发生与生物生态环境关系的研究进展[J]. 福建农业学报, 2022, 37(1): 123-130. Li J Y, Wang Q S, Li L D, et al. Research progress on the dominant species identification of tea green leafhopper and the relationship between its population and the biological and ecological environment [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2022, 37(1): 123-130.

[2] Backus E A, Serrano M S, Ranger C M. Mechanisms of hopperburn: an overview of insect taxonomy, behavior, and physiology [J]. Annual Review of Entomology, 2005, 50: 125-151.

[3] 杨洁. 三种农药在茶树上的残留归趋及对茶小绿叶蝉防治效果研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2020. Yang J. Residual fate of three pesticides on tea plants and control effect of tea leafhopper,Matsuda [D]. Beijing: Chinese Academy of Agriculture Sciences, 2020.

[4] 曾莉, 王平盛, 许玫. 茶树对假眼小绿叶蝉的抗性研究[J]. 茶叶科学, 2001, 21(2): 90-93. Zeng L, Wang P S, Xu M. Studies on the resistance of tea plant to leafhopper (Göthe) [J]. Journal of Tea Science, 2001, 21(2): 90-93.

[5] 张余杰, 陈文龙, 杨琳, 等. 小贯小绿叶蝉的化防农药及其抗药性发展状况[J]. 农药, 2017, 56(4): 239-245. Zhang Y J, Chen W L, Yang L, et al. Pesticides in chemical control and resistance development of[J]. Agrochemicals, 2017, 56(4): 239-245.

[6] Wang X R, Zhang X Z, Wang Z H, et al. Dissipation behavior and risk assessment of tolfenpyrad from tea bushes to consuming [J]. Science of the Total Environment, 2022, 806: 150771. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.150771.

[7] Yang J, Luo F J, Zhou L, et al. Residue reduction and risk evaluation of chlorfenapyr residue in tea planting, tea processing, and tea brewing [J]. Science of the Total Environment, 2020, 738: 139613. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.139613.

[8] 张新忠, 罗逢健, 陈宗懋, 等. 分散固相萃取净化超高效液相色谱串联质谱法研究茶叶与茶汤中茚虫威残留降解规律[J]. 分析测试学报, 2013, 32(1): 1-8. Zhang X Z, Luo F J, Chen Z M, et al. Study of indoxacarb residue degradation in tea and tea infusion by ultra high performance liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry after dispersive solid phase extraction cleanup [J]. Journal of Instrumental Analysis, 2013, 32(1): 1-8.

[9] 龙家寰, 张维强, 张盈, 等. 丁醚脲及其代谢物和甲维盐在茶树上的残留及消解动态[J]. 农药, 2023, 62(1): 43-48. Long J H, Zhang W Q, Zhang Y, et al. Residue and dissipation dynamics of diafenthiuron, its metabolites and emamectin benzoate in tea tree [J]. Agrochemicals, 2023, 62(1): 43-48.

[10] 边磊, 孙晓玲, 陈宗懋. 假眼小绿叶蝉的日飞行活动性及成虫飞行能力的研究[J]. 茶叶科学, 2014, 34(3): 248-252. Bian L, Sun X L, Chen Z M. Studies on daily flight activity and adult flight capacity ofGöthe [J]. Journal of Tea Science, 2014, 34(3): 248-252.

[11] 许姗姗, 郭萧, 彭萍, 等. 几种喷雾器在茶园中的使用性能与效果对比研究[J]. 西南农业学报, 2012, 25(6): 2311-2315. Xu S S, Guo X, Peng P, et al. Comparison on performances of several knapsack sprayers in tea garden [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2012, 25(6): 2311-2315.

[12] 金珊. 不同茶树品种抗假眼小绿叶蝉机理研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2012. Jin S. Resistance mechanisms of tea plant cultivars to tea green leafhopper [D]. Yangling: Northwest Agriculture and Forestry University, 2012.

[13] 高宇, 孙晓玲, 边磊, 等. 假眼小绿叶蝉成虫在茶园中的活动规律研究[J]. 北方园艺, 2013, 295(16): 134-136. Gao Y, Sun X L, Bian L, et al. Study on activity rhythms of adultGöthein tea plantations [J]. Northern Horticulture, 2013, 295(16): 134-136.

[14] 冉隆贵, 谢震宇, 肖斌, 等. 诱虫黄板对陕西茶区小贯小绿叶蝉及天敌蜘蛛的影响[J]. 西南农业学报, 2016, 29(11): 2594-2597. Ran L G, Xie Z Y, Xiao B, et al. Effects of yellow trapping card on(Matsumurasca)and spiders in shanxi tea pantation [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2016, 29(11): 2594-2597.

[15] 王士林, 宋坚利, 何雄奎, 等. 电动背负式风送喷雾器设计与作业性能试验[J]. 农业工程学报, 2016, 32(21): 67-73. Wang S L, Song J L, He X K, et al. Design of air-assisted electric knapsack sprayer and experiment of its operation performance [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(21): 67-73.

[16] 兰玉彬, 彭瑾, 金济. 农药喷雾粒径的研究现状与发展[J]. 华南农业大学学报, 2016, 37(6): 1-9. Lan Y B, Peng J, Jin J. Research status and development of pesticide spraying droplet size [J]. Journal of South China Agricultural University, 2016, 37(6): 1-9.

[17] 杨希娃, 周继中, 何雄奎，等. 喷头类型对药液沉积和麦蚜防效的影响[J]. 农业工程学报, 2012, 28(7): 46-50. Yang X W, Zhou J Z, He X K, et al. Influences of nozzle types on pesticide deposition and insecticidal effect to wheat aphids [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(7): 46-50.

[18] 韩鹏, 崔宗胤, 闫晓静, 等. 三类喷雾助剂在植保无人飞机精准果树作业模式下对丘陵柑橘雾滴沉积分布的影响[J]. 农药学学报, 2020, 22(6): 1076-1084. Han P, Cui Z Y, Yan X J, et al. Effect of three types of spray adjuvants on the distribution of spray droplet deposition in hilly citrus under precise fruit tree operation mode of unmanned aerial vehicles [J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2020, 22(6): 1076-1084.

[19] 陈奕璇, 石鑫, 覃贵亮, 等. 植物油助剂Aero-mate 320对植保无人机稻田低容量喷雾沉积利用率的提升效果及其机理分析[J]. 植物保护学报, 2021, 48(3): 510-517. Chen Y X, Shi X, Qin G L, et al. The mechanism and effect of the vegetable oil adjuvant aero-mate 320 in improving the deposition utilization rate of pesticides applied by plant protection unmanned aerial vehicles in rice field [J]. Journal of Plant Protection, 2021, 48(3): 510-517.

Study on the Control Effect of Chemical Pesticides on theAdults

ZOU Jiating1,2, GUO Yuhang1,2, BIAN Lei1, LUO Zongxiu1, LI Zhaoqun1, XIU Chunli1, FU Nanxia1, CAI Xiaoming1*

1. Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310008, China;2. Graduate School of Chinese Academy of Agriculture Sciences, Beijing 100081, China

is an important pest in tea gardens. Currently, the control was mainly depended on chemical pesticides, but less attention was paid to the control effect on the adults. In this study, the control effects of chemical pesticides on the adultwere evaluated through field experiments, and the reasons for the poor control efficiency were investigated by laboratory test. The results show that the chemical pesticideswith good control effects on nymphs in the field did not have ideal control effects on adults. Indoor studies have shown that when spraying the entire tea shoots at concentrations even lower than those in the field, the adult mortality rates were 100%. Furthermore,the adult mortality rates were the highest (63.33%～71.67%) when the pesticides were applied at the middle part of tea plant shoots, and the adult mortality rates were the lowest (20.00%～28.33%) when applied at the top of shoots. Moreover, the adult mortality rate could beincreased by increasing the shading range around the shoots or reducing the light intensity at the top of the shoots, when the pesticides were applied at the top of shoots. These results indicate that the main reason for the poor control efficiencies of chemical pesticides on the adultin fieldis that the adultsmainly live in the middle part of tea plant shoots. This phenomenon should also be related with light intensity. This finding provided a reference for the control of the adult, and helped to enhance the control effects of chemical pesticides on

, adults, chemical pesticides, control effect, affecting factors

S571.1；S435.711

A

1000-369X(2023)04-544-09

2023-05-08

2023-07-20

国家茶叶产业技术体系（CARS-19）、国家重点研发计划（2022YFD1600803）

邹佳婷，女，硕士研究生，主要从事茶树病虫害方面的研究，2108485362@qq.com。*通信作者：cxm＿d@tricaas.com