玉米大豆间作对作物产量的影响

●刘福明 （山东省单县蔡堂镇农业农村服务中心 山东 菏泽 274325）

近年来，随着工业化进程的不断加快，耕地面积日渐减少，需要对土地及光热资源充分利用，增加单位面积作物产量及种植经济效益[1]。在集约化生产过程中，间套作是一种典型的种植方式，在养分资源利用方面具备显著优势。在山东菏泽，玉米大豆间作最具代表性，可实现优势互补、增产增效。为探究山东菏泽适宜的玉米大豆种植模式，笔者以“菏豆13”大豆品种、“郑单985”玉米品种为试验材料，比较了不同种植模式下玉米、大豆产量及经济效益，以供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验基地位于山东省菏泽市单县，当地属暖温带半湿润大陆性季风气候，年平均气温为13.9℃，无霜期为206 d，年平均降水量为737.1 mm。试验地地势平坦、地理良好、排灌便利，土壤为黏质土壤。种植地块前茬作物为小麦，产量为9000 kg/hm2。

1.2 试验材料

试验用大豆品种为“菏豆13”，试验用玉米品种为“郑单985”。

1.3 试验设计

本试验共设置7个处理，含2个对照处理，具体设计见表1。每个处理重复3次，共设置21个试验小区，单作处理各试验小区分别播种9行，间作处理各试验小区分别播种5个种植带。

表1 各处理具体情况

1.4 栽培管理

2021年6月10日对种植地块旋耕灭茬，并施入500 kg/hm2三元复合肥（15∶15∶15）作为底肥；6月12日进行人工开沟并播种；6月28日对玉米以及大豆进行间苗以及定苗处理；7月23日，对玉米追施600 kg/hm2三元复合肥（30∶5∶5），大豆不追肥；7月1日及7月27日各进行1次中耕除草；9月27日收获大豆，9月28日收获玉米。

1.5 测量指标及方法

收获各个试验小区内玉米及大豆，并计算产量。统计玉米结实性、穗粒数及千粒重等，统计大豆有效分枝数、结荚数、单株籽粒数及百粒重等。

1.6 数据处理及分析

利用Excel 2010软件及SPSS 19.0软件对试验数据进行处理及分析。

2 结果与分析

2.1 玉米大豆间作对玉米产量的影响

不同处理玉米产量指标，见表2。

表2 不同处理玉米产量指标

由表2可知，不同处理玉米穗粗、秃尖长、千粒重不存在显著差异，表明玉米大豆间作对玉米穗粗、秃尖长及千粒重影响不显著。各间作模式与单作模式下玉米穗大无显著差异，但是T1处理、T2处理玉米穗长显著大于T4处理及T5处理；从穗粒数来看，除T5处理穗粒数与CK1差异显著外，其余处理均与CK1穗粒数不存在显著差异；不同处理玉米产量由高到低依次为T1处理、CK1、T2处理、T3处理、T4处理、T5处理。表明T1处理可显著提升玉米产量，其余各处理玉米产量均低于单作处理，同时随着大豆行数的增加，玉米产量呈降低趋势。

2.2 玉米大豆间作对大豆产量的影响

不同处理大豆产量指标，见表3。

表3 不同处理大豆产量指标

由表3可知，不同处理大豆有效分枝数、单株结荚数、单株粒数、百粒重、单株粒重、产量均存在显著差异。间作模式下大豆有效分枝数、单株结荚数、单株粒数、百粒重、单株粒重、产量各指标均低于单作大豆处理，T4处理、T5处理与CK2百粒重无显著差异，其余处理各项指标均与CK2差异显著。表明间作模式会在一定程度上影响大豆的产量性状。随着大豆行数的增加，大豆各产量性状指标呈现出逐渐增加的趋势。

2.3 玉米大豆间作对种植经济效益的影响

不同处理玉米大豆种植经济效益，见表4。

表4 不同处理玉米大豆种植经济效益

由表4可知，各间作处理种植经济效益均明显高于单作处理，表明玉米大豆间作可有效提升种植经济效益，其中以T1处理种植经济效益为最高，T2处理次之。

3 讨论与结论

本研究发现，相较于玉米单作或者大豆单作，玉米与大豆间作可有效提升种植经济效益，这与王静等[2]的研究结果一致。其中2行玉米与2行大豆间作总产量及种植经济效益最高，2行玉米与3行大豆间作总产量及种植经济效益次之。为缓解玉米与大豆的争地矛盾，建议单县玉米、大豆主产区在条件允许时，尽可能扩大玉米与大豆间作的种植面积，采取2行玉米与2行大豆间作模式，增加大豆玉米产量，提升种植经济效益。