基于VOSviewer的运动动机研究热点与趋势分析

邓子民, 黄 珂, 王 舜

(1.淮北师范大学 体育学院,安徽 淮北 235000; 2.北京师范大学 台州实验学校,浙江 台州 318000)

运动动机是指一种促使运动员参与运动训练的心理动因。在运动训练中,运动动机不但有助于深入理解运动员努力训练或退出训练的行为,而且有助于激发和鼓励运动员努力训练或继续训练[1]。

目前,国内外对运动动机的研究热度相对较高,相关综述文章主要集中在对运动动机理论的总结,较少有学者对国内外运动动机的研究热点和趋势进行系统的总结和梳理。文献计量学是一种基于文献计量特征,通过数理统计方法,对文献的分布结构、变化规律和数量关系等进行科学分析的一种方法[2]。VOSviewer软件是由荷兰莱顿大学科研人员于2009年开发的一款免费软件,在聚类技术等方面具有独特的优势[3]。因此,本研究基于中国知网(China national knowledge infrastructure,CNKI)平台的北大核心和学位论文数据库以及Web of Science(WOS)平台的SSCI(social sciences citation index)和SCI-Expanded(science citation index-expanded)数据库中的文献数据,运用VOSviewer软件对国内外运动动机相关领域核心文献的年发文量、关键词、机构作者等进行文献计量分析。通过分析结果,进一步阐释运动动机的研究现状及热点,并对国内外运动动机的发展趋势进行分析。本研究补充了运动动机领域的文献计量分析,对国内运动动机相关研究具有一定的参考价值。

1 数据来源与研究方法

通过以“运动动机”“训练动机”“运动训练动机”为检索词,检索CNKI平台的北大核心和学位论文数据库,以“sports motivation”为检索词,检索WOS平台的SSCI和SCI-Expanded数据库,通过剔除无关文献进行降噪处理,共得到737篇文献,其中CNKI平台219篇,WOS平台518篇,检索时间为2022年5月1日。

本研究运用CNKI和WOS平台的文献分析功能,对国内外运动动机的相关研究趋势、国家、机构等进行分析,利用Excel等工具对数据进行统计分析,最后通过VOSviewer可视化分析软件对该领域的研究热点与发展趋势进行可视化分析。

2 文章发表特征

2.1 年发文量趋势

图1为CNKI和WOS平台运动动机研究文献的年发文量趋势图,可以明显地看出,国内运动动机的相关研究起步晚于国外,国外最早于1968年出现运动动机的相关研究,而国内最早则于1992年出现。从整体上看,国内外运动动机的相关研究在发文量变化趋势上基本保持一致,且都呈现出总体上升趋势,表明运动动机依然是当前的研究热点。运动动机的研究可以大致分为3个阶段:1968—1991年为第一阶段,该阶段主要为国外学者对运动动机相关基础理论的研究;1992—2008年为第二阶段,该阶段国外相关研究文献稳步增长,国内相关研究处于经验积累和学习阶段;2009—2021年为第三阶段,该阶段国内外相关研究都处于高速发展阶段,并在2021年同时达到了发文量的高峰。

图1 CNKI和WOS平台运动动机文献年发文量趋势

2.2 研究国家、作者发文分析

本研究对WOS平台发文量前10位的国家进行统计分析(图2),美国发文量最高,高达178篇,占所有论文发表量的34.36%,远超于其他国家,约为第二名西班牙发文量的3.1倍。此外,从图2中可以看出发文量前10位的国家共发文472篇,占总发文量的91.12%。可见,发文量前10位的国家是运动动机领域研究的重点力量。

图2 WOS平台发文量前10位国家分布

对CNKI和WOS平台发文量位于前5位的作者进行统计(表1),在CNKI平台中发文量最高的作者为张力为教授,来自北京体育大学,主要研究方向为体育运动心理学。本研究CNKI平台所选取的文献中,最早的一篇文献就是由国外学者RYAN R M和学者张力为等人共同发表的,该文运用认知评价理论对体育运动中的内部动机进行解释[4]。此外,CNKI平台发文量前5位作者中祝大鹏、余银和胡亦海等3位作者均来自武汉体育学院。在WOS平台中发文量最高的学者为VALLERAND R J,共发文12篇,来自魁北克大学蒙特利尔分校,其研究主要集中于运动动机的测量[5],构建了EMS(l′Echelle de Motivation dans les Sports)运动动机测量量表,检验并修订了SMS(sport motivation scale)量表(SMS-II),还涉及基于自我决定理论对运动动机的影响因素探索[6-7]等方面。

表1 CNKI和WOS平台发文量前5名作者分布

为了更深入地对作者之间的合作关系进行研究,利用VOSviewer软件对作者合作网络进行可视化分析(图3)。图3(a)为CNKI平台作者合作关系网络,可以看出,CNKI平台形成了以张力为教授为中心的国内外研究人员合作网络,但合作网络相对稀疏,尚未形成多团体的合作网络;图3(b)为WOS平台作者合作关系网络,可以看出,WOS平台中相关研究学者形成了8个合作团体,分别以NTOUMANIS N、PELLETIER L、VALLERAND R J、HEUZE J P、MATOSIC D、GOMEZ-LOPEZ M、GONZALEZ-HERNANDEZ J以及目前发文量较少的BLANCHRAD C等人。此外,可以看出WOS平台中相关研究学者不仅存在集团内合作,而且形成了较为广阔的合作关系网,相较于CNKI平台,学者间、集团间合作均较为密切。

图3 基于CNKI和WOS平台运动动机作者合作可视化分析

3 研究热点分析

3.1 高频关键词分析

关键词是对文献核心思想和主题的高度归纳和概括,能够反映该领域的相关研究热点和趋势[8]。利用VOSviewer可视化分析软件对CNKI和WOS平台所选取的文献关键词进行可视化分析,选取CNKI和WOS平台相关文献前10个高频关键词(表2)。

表2 运动动机中英文文献前10个高频关键词

通过对高频关键词梳理可以看出,国内运动动机相关研究主要集中在研究对象、研究内容和运动项目等三方面,其中在研究对象方面集中于大学生[1,9]、青少年和运动员[10]等;在研究内容方面主要集中于运动动机[11]、动机、参与动机[12]、目标定向[13]和意志品质[14]等方面;而在运动项目方面则主要集中在足球[15]和篮球[16]两方面。国外运动动机相关研究在研究对象上主要集中在athlete[17](运动员)方面;在研究内容上则集中于motivation[18](动机)、sport[19](运动)、study(学习)、relationship(关系)、difference(差异)、effect[20](影响)和year(年龄)等方面,相比于国内研究,国外在研究内容方面涉猎更为广泛。

3.2 研究主题热点聚类分析

为进一步对国内和国际运动动机研究领域研究主题热点进行深入分析,利用VOSviewer软件研究主题网络可视化分析功能,对CNKI和WOS平台相关文献研究主题热点进行可视化分析。

3.2.1 WOS平台研究主题聚类

图4(a)为基于WOS平台的运动动机研究热点主题聚类可视化分析图,图中不同颜色代表着不同的主题聚类;图标大小则表示该主题出现频次的高低;图标之间连线的长短和粗细表示相关主题之间关联性的强弱[21]。可以看出WOS平台中运动动机的相关研究主要分为4个聚类,分别代表了运动动机相关研究中动机、运动、运动员、问卷和量表。通过图4(b)研究热点密度视图分析可以看出,动机、运动及问卷和量表密度相对较大,且运动和动机之间交叉研究相对较多,三者共同组成了运动动机相关研究。总体上看,主要分为运动动机内部要素影响机制、运动动机对运动实践的影响及运动动机的测量三方面。

图4 基于WOS平台运动动机研究热点分析

运动动机内部要素影响机制方向包括关系(relationship)、影响(effect)、模型(model)、分析(analysis)、因素(factor)等方面,TOP E等[22]通过对身体残疾人群参与体育运动的动机与社会行为的影响进行研究,表明身体残疾个体运动动机的积极性越高,他们对队友和对手的亲社会行为较高,反之,对队友和对手队员的反社会行为较低,并且发现不同部位的身体障碍个体参与运动动机水平不同,骨科和视力障碍个体的动机水平高于听力障碍个体。TUSAK M等[23]对9个不同运动项目的168名精英运动员和189名青年运动员的11种激励工具中的动机变量进行研究,以期将不同的动机模型升级为一种独特的运动动机元模型(动态交互模型),发现可以定义运动动机的一些主要决定因素,这些因素可与以前的运动动机模型相关联。ISOARD-GAUTHEUR S等[24]在同伴激励氛围与运动员运动相关幸福感之间的关系研究中,运用多层次方法检验激励的中介作用,发现同伴激励氛围显著预测了个人内部和个人之间的自主动机、个人内部水平的倦怠和参与,并且自主动机被确定为同伴激励氛围与个人内部水平倦怠之间关系的中介,以及同伴激励氛围与个人内部和个人层面参与之间的中介。此外,自主动机也被证实是自我激励氛围与倦怠之间关系的中介,以及自我同伴激励氛围与人内参与之间关系的中介,受控动机也被证实为自我激励氛围与倦怠之间关系的中介。结果表明,以任务为导向的同伴激励氛围可能会在动机和运动相关幸福感方面为运动员带来最积极的结果,而自我驱动的氛围会导致更多的负面后果。上述研究详细地对运动动机的影响因素及不同群体之间运动动机的差异进行了研究。

运动动机对运动实践的影响方向群体(group)、参与(participation)等方面,OSBORN K A等[25]运用科勒效应和社会闲散效应对现实生活中体育团体的动机得失进行研究,对大学游泳和高中田径接力赛中个人及团体比赛的动机变化进行分析,发现在游泳比赛中,劣势组成员比非劣势队友具有显著的动力增益,且决赛的动力增益也显著高于预赛。此外,在团队比赛中,项目弱势队友与中等和较高级别的队友相比,在个人与团体比赛中表现出更大的差异。THIBAUT E等[19]对疫情期间的体育参与进行研究,探讨了新冠疫情如何改变俱乐部、赛事和在线运动参与者的运动频率和动机,发现具有线上体育经验的参与者对他们的体育参与行为有更多积极影响,而线上体育经验较少或无的参与者则不得不调整他们以前的体育行为。体育俱乐部成员的情况正好相反,虽然以前的体育赛事参与对运动频率有积极影响,但对他们的积极性有负面影响。上述研究主要对不同水平、不同群体、不同参与者之间的运动动机及运动参与进行了详细的研究,发现运动动机对运动行为具有重要的影响。

在运动动机的测量方向包括自我(self)、问卷(questionnaire)、差异(difference)等方面,WARBURTON V E等[26]探讨了动机作为两种青年运动环境下支持内隐理论的先决条件,表明年轻人的内隐理论可能受到动机和自我提升的影响。QUINAUD R T 等[27]运用贝叶斯层级模型方法,对巴西高等教育背景下学生运动员运动和学术动机问卷的有效性和有用性进行研究,证明学生运动员运动和学术动机问卷是一份可靠且有价值的问卷,适用于葡语国家,并且通过横向和纵向研究发现,在调查运动员双重职业的动机时应考虑个人和背景特征。此外,需要呼吁采取行动,以促进和培养学生运动员继续参与体育和教育的动力。COPPENS E等[28]对具有不同运动能力和有组织运动参与情况的儿童体重状态和运动自主动机的差异进行研究,根据实际运动能力、感知运动能力和有组织的运动参与确定儿童的概况,以及检验这些概况在体重状况方面的差异作为运动的自主动机,发现运动能力、感知运动能力和有组织的运动参与水平,从平均到高水平的趋同特征中的儿童具有最优化的特征,因为他们将更健康的体重状态与更高水平的自主动机相结合,而对于这三个水平都较低的儿童则相反。研究结果强调了同时促进实际运动能力、感知运动能力和有组织的运动参与的重要性,以帮助儿童达到健康的体重状态并自主地参与运动。

综上所述,运动、动机与问卷量表等方面的热点问题,间接反映了运动动机方面的研究,即包括运动动机的测量、不同运动项目、水平人群、参与群体的运动动机差异,以及不同运动动机的各组成要素之间的关系、影响因素和各要素模型等方面。运动动机的测量主要指通过设计问卷或量表等对运动动机内部各要素进行测量,众多学者设计了各种问卷和量表,如EMS量表(l′Echelle de Motivation dans les Sports)[6]、TEOSQ(task and ego orientation in sport questionnaire)问卷[29]、SAMSAQ(student athletes’ motivation toward sports and academics questionnaire)问卷[30]、SMT(sport-related achievement motivation test)量表[31]、SMS(sport motivation scale)量表[32]以及修改后的SMS-II量表[33]等,各类测试问卷和量表的优化设计,为后续运动动机研究的完善与发展奠定了坚实的基础。

3.2.2 CNKI平台研究主题聚类

图5(a)为CNKI平台运动动机相关研究主题聚类关系网,可以明显看出,CNKI平台与动机相关研究的主题聚类主要有8个,分别为动机、运动动机、大学生、中学生、参与动机、锻炼动机、目标定向、运动员。为进一步对相关主题聚类深入研究,对比运动动机密度关系网(图5b),可以发现,CNKI平台运动动机相关研究中,聚类密度较高的主题为动机、运动动机、大学生、参与动机和青少年等,且运动动机、动机和二者之间相互交叉研究较多。总体来看,国内运动动机相关研究主要集中于运动动机内部各要素影响机制与不同地区人群运动动机差异两方面。

图5 基于CNKI平台运动动机研究热点分析

运动动机内部各要素影响机制的主要研究内容为成就动机、体育动机和学习动机等方面,学者肖丽琴[34]对残疾运动员的运动成就动机和身体自尊特点以及两者之间的关系进行研究,证实了《运动成就动机量表》和《残疾运动员身体自尊量表》(修改身体自尊量表)对我国身体具有缺陷的运动员具有一定的适用性,并发现不同残疾类型、不同性别、不同婚姻状况在运动成就动机和身体自尊各维度上均存在显著差异。此外,发现残疾运动员的运动成就动机提高对身体自尊具有显著的促进作用。常保荣等[35]对新中国成立以来我国人民参与体育运动动机的内在演变规律进行探索,发现国家重大战略的制定与实施对国民体育运动动机的发展具有积极的推动作用。房嘉怡[36]对大学生体育学习动机、成就归因、自我效能感与运动学习效果之间的关系进行研究,发现大学生参与体育运动的内部动机强弱是造成运动学习效果差异的主要原因。

不同地区人群运动动机差异方向主要为青少年方面,殷恒婵等[37]早在1999年就对北京和香港两地的青少年运动动机进行对比研究,并于2002年对青少年运动员运动动机进行了进一步深入研究[38],即如何通过运动训练目标的设置对青少年运动员运动动机的有效激发与维持。熊明生等[39]对国外身体活动和运动动机的理论以及国外相关实证研究进行梳理和总结,并对国外目前相关研究中存在的问题进行了梳理。李晓智等[40]从文化传统和社会变迁两方面对中国和美国青少年运动动机的差异进行对比分析,发现中国传统文化限制了青少年的运动思想和行为,但随着社会变迁以及西方国家的体育文化渗透,我国青少年运动动机的主动性和积极性都有所提高。高岩等[41]运用相关理论对父母运动支持及同伴运动友谊质量两者对青少年运动动机及运动投入的影响机制进行探讨,发现父母运动支持能较好地预测青少年运动投入,而同伴运动友谊质量则能较好地预测青少年运动动机。

经过上述文献梳理可以看出,CNKI平台中运动动机领域相关研究相较于WOS平台主题聚类相对分散,形成了较多影响力较小的主题聚类,CNKI平台相关研究主要集中于运动动机内部各要素影响研究及国内外青少年运动动机差异,且研究基于国外相关研究基础,所使用的运动动机相关要素的测量工具均引用或借鉴国外的相关研究。

4 结论

基于VOSviewer软件对WOS和CNKI平台运动动机领域的相关文献发文量、作者合作关系等进行文献计量分析,并且通过关键词、主题聚类等对该领域相关研究热点趋势进行研究,结论如下。

1) 国内外运动动机相关研究总体呈现出上升趋势且国外相关起步早于国内,但国内外相关研究在增长趋势上总体保持一致;

2) 从该领域研究发文量所属国家来看,美国发文量居于首位,远超其余各国,并且从作者合作关系研究中发现,国际上该领域作者合作关系网相较于国内该领域作者合作范围相对较广,合作相对密切;

3) 根据关键词和主题聚类分析,国内外运动动机的主题聚类大致相同,且国际范围内运动动机相关领域主题聚类为运动动机、动机以及运动动机的测量等3方面。

从目前该领域研究状况来看,虽然我国在运动动机相关研究方面发文量逐年增加,但与该领域国外知名作者之间合作相对有限,缺乏与世界知名机构之间的合作。此外,国内学者主要研究集中于运动动机内部要素之间的影响及影响机制等方面,而对运动动机内部各要素测量的中国化研究相对较少,仅是简单地对国外相关研究进行吸收。因此,我国运动动机领域相关研究还有很大的完善空间:

1) 深入与国际知名机构、作者开展合作交流,加强运动动机领域研究的广泛合作;

2) 加强运动动机内部各要素测量问卷与量表的中国本土化研究,研究制作符合中国实际情况的本土化测量方法;

3) 加强运动动机领域与其他学科之间的交叉研究,结合特殊人群特殊情况,可以着重关注青少年体质健康成长服务方面,并以此作为促进青少年体育参与以及制定体质健康成长政策的依据。