中国古代提花织物组织结构的历史沿革和主要特征

周赳 彭稀

摘要： 为了传承中国古代提花织物优秀技艺，并给现代提花织物的结构创新提供理论依据，文章通过梳理中国古代提花织物组织结构的历史沿革，分析提花织物各类型组织结构的特征和相互关系，根据其演变规律构建起中国古代提花织物的组织结构谱系。研究表明，中国古代提花织物的结构根据组织结构特征可分为五大类，即单层结构、重结构、双层结构及特种组织结构类的起绒结构和绞经结构，其中重结构包括暗夹型和非暗夹型两种。此外，各类型组织结构的形成和发展具有一定的客观规律和内在联系，总体上呈现出从简单向复杂、从单一向多元、从单层向多层发展的趋势，但也存在单层缎纹组织由重结构缎纹组织发展而来的从复杂向简单发展的特例。中国古代提花织物组织结构的演变与发展是各个历史时期提花技术进步的必然结果，也为现代提花织物的品种创新提供依据。

关键词： 古代;提花织物;组织结构;品种;演变;丝绸

中图分类号： TS145.3

文献标志码： A

文章编号： 1001-7003（2023）03-0120-12

引用页码：

031301

DOI： 10.3969/j.issn.1001-7003.2023.03.016（篇序）

从现代意义的概念上看，提花织物属于花织物，是表面具有织花（织纹显花）效果的机织物。花织物包含小花纹织物和大花纹织物，在现代多臂织机上生产的是小花纹织物，又称多臂织物;在现代提花织机上生产的是大花纹织物，又称提花织物［1］。由于现代意义的提花织机Jacquard Machine的命名取于19世纪初发明自动提花织机的法国人Joseph Marie Jacquard的名字，而在中国古代时期，手工织花或机器辅助手工织花技术的发展是一个无法割断的从小花纹到大花纹的历史演变过程，所以中国古代提花织物的概念泛指在传统提花织机上采用手工提花方式生产的花织物，包括小花纹织物和大花纹织物。

中国古代提花织物一直是经纬交织织物的织造技术中最复杂的产品，体现了织花艺术和织花技术的完美结合。其历史传承是现代提花织物品种创新的基础，而组织结构创新是品种创新的关键。从文献上来看，国内外涉及古代提花织物组织结构的研究主要分散在古代纺织史中的单一品种研究和考古发现的单一文物的报告中［2-4］，偏重对特定历史时期或是某一品种提花织物的结构研究，缺少对各历史时期提花织物组织结构的演变规律进行整体研究。因此，本文以历史发展为线索，对中国古代提花织物各类型组织结构的起源、基本特征和历史沿革进行梳理和分析，并构建起中国古代提花织物的组织结构谱系，为历史传承与当代创新提供理论依据和技术参考。

1 历史沿革和谱系构建

1.1 历史沿革

根据中国古代提花织物的概念，经纬交织的织花效果是其主要特征，而织花效果的实现主要依赖组织结构的变化。表1是以结构变化为特征的中国古代提花织物的品种发展沿革。中国古代提花织物的历史悠久，可追溯到史前的新石器时代。新石器时代原始腰机的出现为手工挑花的单一结构提花织物制作创造了条件［5］。从文献［6］上说明，唐尧时采用彩色丝线进行手工挑花生产的织纹织彩提花织物就已被用作贡品。据《尚书·禹贡》记载，夏禹时扬州已有先染后织的“织贝”［7］;从文献［8］上说明，夏商时期手工挑花生产织纹织彩的提花织物已初具生产规模。安阳殷墟出土的商代青铜钺上的回纹绮印痕是平纹地上显花的单层提花织物的雏形［9］，证明商代已经能生产结构有变化的单层提花织物。到周代，随着多综多蹑机的发明和分组染色工艺的应用［10-11］，提花织物的纹样大小和色彩限制得以突破。这一时期单层提花织物的组织结构进一步变化，如宝鸡市西周奴隶殉葬墓出土的斜纹地单层提花织物［12］，它以3上1下1上1下的左向斜纹变

化组织为地部，4上2下菱形斜纹为花部;同时属复杂结构的重经提花织物开始出现，产品多用于制作“锦裳”“锦衣”和“锦衾”等［10］，如魏营子西周墓出土的暗夹平纹型重经提花织物是最早的物证［13］。秦汉时期，随着中原统一和丝绸之路的开辟，对外贸易的需求促进织花技术和品种的发展。双经轴和假织纬技术的发明和应用［14］，为绒组织在提花织物上的实现提供了技术支撑，起绒提花织物因此产生。最早的物证是出土于长沙马王堆1号西汉墓的红青地矩纹绒圈锦［15］。它是一种以平纹组织为固结组织的起绒提花织物，但存在时间短，到东汉已失传［16］。同一时期，绞综装置的发明和应用推动了绞经提花织物的产生，安吉出土的菱纹罗和敦煌出土的实地花纱证实了无固定绞组和有固定绞组的绞经提花织物在汉代已经存在［17-18］。魏晋南北朝时期，依托丝绸之路的东西方技术和文化交流密切，受西亚织造技术影响，多综织机的素综由2片发展为3片［19］，出现了以斜纹和斜纹变化组织为主的重经提花织物;随着三国时期马钧进一步改良多综多蹑机到12蹑［20］，为中國古代提花织物从经显花到纬显花的结构变化创造了条件。南北朝时期，暗夹斜纹型重经提花织物和暗夹平纹型重纬提花织物出现，实物有出土于阿斯塔那北朝墓的兽鸟斜纹经锦和兽纹纬锦［21-22］。至唐代，提花织物随着国力的强盛而品种繁多。据《唐六典》记载［23］，官府设立专门织造织锦的织染署，织锦刺绣工有七百人。由于重纬结构具有换色方便和生产效率高等优点，随着织花技术的进一步发展，重纬结构逐渐取代了重经结构成为显花的主流结构。暗夹斜纹型重纬提花织物在初唐已出现，由阿斯塔那331号墓出土的几何瑞花纹锦可证实［24］;暗夹缎纹型重纬提花织物起源于唐代，实物最早见于敦煌藏经洞出土的以5枚3飞纬缎为主要组织的纬锦［25］。青海都兰出土的唐代蓝地龟甲小花织金锦［26］证实了这一时期非暗夹平纹型重纬提花织物已产生。此外，这一时期还出现了一种双面均为平纹组织，通过表里纱线换织显花的平纹型表里换层双层提花织物，最早见于阿斯塔那唐代墓出土的方棋花纹双面锦［27］。至此，中国古代提花织物的五大类结构全部出现。

至宋代，随着织花技术的成熟，中国古代提花织物的组织结构和品种走向多样化、复杂化。宋代，非暗夹斜纹型重纬组织和斜纹型表里接结双层组织综合使用的复杂提花织物出现，宋锦中的重锦是以斜纹型接结双层组织为地部、非暗夹斜纹型重纬组织为花部的复杂提花织物［28］。这一时期还出现了非暗夹缎纹型重纬提花织物，实物有新疆博物馆藏的宝蓝地大天华锦。至元代，缎纹地单层提花织物开始盛产，实物最早可见于江苏无锡钱裕墓出土的以5枚缎为地部组织的缠枝牡丹纹缎［29］。起源于元代的南京云锦中的库缎是以单层缎纹组织或非暗夹缎纹型重纬组织为主的提花织物，而库锦则是主要采用复杂组织结构生产的提花织物［30］。明代之后，无固定绞组绞经提花织物因技术繁复，逐渐被生产效率高的有固定绞组绞经提花织物取代［31］。明末清初，出现了以漳缎为代表的斜纹型或缎纹型起绒提花织物［32］。据《中国工艺沿革史略》记载，从明代开始就有了漳缎［33］，实物可见于福建博物院所藏的明末宝相花漳缎方袱［29］。随后，又变化出彩经绒和彩纬绒品种，如生产于公元1161—1403年的双色绒和乾隆年间的黄地缠枝菊花纹妆花绒［34-35］。至清前期，手工织花或机器辅助手工织花的单层、重结构和双层提花织物设计与生产技术已经非常成熟，应用特种组织结构的起绒织物形成了以三原组织为固结组织的3种类型，绞经织物也形成了有固定绞组和无固定绞组2种类型。

1.2 结构谱系构建

在梳理中国古代提花织物历史沿革的基础上，本文根据结构特征将中国古代提花织物的结构分为单层结构、重结构、双层结构、起绒结构和绞经结构五大类，进而可构建组织结构谱系，如图1所示。其中，前3种属于普通组织结构类;后2种属于特种组织结构类，是应用特种的起绒结构或绞经结构制织的提花织物，织物表面能产生绒圈或绞孔的特殊效果。根据地部组织的类型，单层结构可分为平纹地、斜纹地和缎纹地3种，其花部组织需要根据地部组织的特征进行配置;重结构根据是否存在暗夹不显花的经纱或纬纱可分为暗夹型和非暗夹型，根据织物表面主要显色组织的类型可分为平纹型、斜纹型和缎纹型3种，其里层组织需要根据表层组织的特征进行配置;根据表、里层的连接方式，双层结构可分为表里换层和表里接结2种;根据固结组织的类型，起绒结构可分为平纹型、斜纹型和缎纹型3种;根据绞组的类型，绞经结构可分为无固定绞组型和有固定绞组型2种。

2 特征分析

通过对中国古代提花织物组织结构的深入分析，可发现各类型提花组织结构的形成和发展具有一定的内在联系，与提花设备和技术的发展密切相关。具体的演变历程如图2所示。

夏商时期，在无机架的腰机上已经能够通过手工挑花的方式将平纹、平纹变化组织或斜纹变化组织进行共织，使经纬交织织物可分化出地部和花部，形成单层结构的提花织物。周朝，随着有机架的多综多蹑机的普及应用，可在织机上实现经纱的分组，完成平纹、平纹变化组织或4枚斜纹的分经独立织造，从而形成经纱组织分组重叠的效果，织物结构由单层拓展为多重，演化出重经结构的提花织物。秦汉时期，双经轴和假织纬的发明，可在重经结构上通过增加起绒（起圈）组织、下机割绒的方式来制织起绒提花织物;而在普通织机上增加绞综装置，将部分或全部经纱通过绞转梭口应用绞经组织来制织绞经提花织物。魏晋南北朝时期，随着改良型多综多蹑机的发明和应用，通过增加综蹑组合数来提升经纱开口方式，有效拓展了单层和重经提花织物组织结构的变化;同时，为了提高生产效率，纬起花的重纬结构开始出现，类似于将重经结构旋转90°，这样制织复杂花纹的提花织物时既可以保持经纱交织平衡，又方便手工织造。至唐朝，随着提综装置更复杂的小花楼织机的发明和应用，重纬结构彻底取代重经结构成为提花结构的主流，而将简单变化的重经和复杂变化的重纬结构进行组合，便实现了经纬同时显花的效果，由此产生了双层组织结构。提花织物的五大类品种自产生以来随着提花技术的发展变化出丰富多彩的品种，这是提花织物的五大类品种单线发展和相互影响的综合结果。如元代，将暗夹缎纹型重纬提花织物的夹经去掉而只剩明经，再将纬纱系统减少至1个［36］，就形成了缎纹地单层提花织物。由此可见，重结构提花织物源于单层提花织物，而缎纹地单层提花织物的形成与缎纹型重纬提花织物的变化有关。本文从起源、基本特征和变化特征三方面详细阐述中国古代五大类提花织物。

2.1 单层提花织物

单层提花织物是由1个系统的经纱与纬纱交织而成，一般分为地部和花部2部分。古代单层提花织物的地部采用三原组织，花部根据地部的组织特征进行配置。各类单层提花织物的形成与三原组织的发展关系密切，演变历程如图3所示。

平纹地单层提花织物出现于商代。其地部采用平纹组织，花部以平纹变化组织、斜纹及其变化组织或平纹和斜纹的联合组织为主，极少采用缎纹组织。代表品种有商代和汉代著名的花式绮［37］，平纹地单层提花织物的形成与平纹和斜纹组织的发展密切相关。新石器时代，平纹组织和平纹织物就已出现［9］。夏商时期文献记载有织纹织彩织物;商代，在平纹组织上增减组织点演变出平纹变化组织、斜纹变化组织及平纹和斜纹变化组织的联合组织［38］，这为平纹地单層提花织物的产生奠定了基础。起初斜纹组织不是以独立形态存在，而是以变化的斜纹组织形态出现在菱纹和回纹等图案的织物中。如故宫博物院收藏的商代云雷纹丝织品的花部组织，是隔经隔纬去掉平纹组织的经组织点而形成的一经1上1下和一经1上3下的变化纬面斜纹的联合组织［39］。

斜纹地单层提花织物起源于西周而盛行于唐代。西周，随着斜纹变化组织的发展，斜纹地单层提花织物逐步形成。其地部采用斜纹及其变化组织，花部少部分采用平纹组织和浮长，起初以斜纹为主，元代开始以缎纹为主；汉代，具备斜纹组织形态的类似经斜纹组织出现，如第一种汉式绮［40］;至唐代，具备独立形态的斜纹组织被广泛应用，如唐代的异向绫和同向绫［41］。这一时期，为了丰富单层提花织物的色彩，通过变换多色经纱的排列方式产生具有彩条和晕繝效果的提花织物，如唐代敦煌莫高窟出土的晕繝提花锦［42］。至晚唐，随着纬起花技术的逐步成熟，斜纹已经无法满足官方对提花织物多色彩纹样的消费需求，富于变化的缎纹应运而生。自此，三原组织的体系形成，早期的缎纹组织以重组织结构形式出现。

缎纹地单层提花织物最早出现于元代。它以缎纹为地部组织，三原组织及其变化组织为花部组织。从元代到清代，緞纹地单层提花织物形成2种典型类型。一是地部和花部组织

采用正反缎纹，明代前用5枚和6枚缎纹，清代盛行8枚缎纹。如明代浅月白地缠枝牡丹纹闪缎，以5枚经面和纬面缎纹分别为地部和花部［43］。二是以缎纹为地部，双经变化的加强斜纹为花部，主要盛行于明清时期。如清代地花两色库缎，以5枚3飞经面缎纹为地部，1上4下双经变化的10枚纬面斜纹为花部［44］。

2.2 重结构提花织物

重结构提花织物是由2或2个以上系统的经纱与1个系统的纬纱交织而成的多个系统经纱呈现遮盖状态，或由2或2个以上系统的纬纱与1或2个系统的经纱交织而成的多个系统纬纱呈现遮盖状态的提花织物。古代重结构提花织物的结构逐渐从重经结构发展到重纬结构，从暗夹型重结构发展到非暗夹型重结构。暗夹型重结构是存在暗夹不显花的经纱或纬纱的重结构，而非暗夹型重结构是不存在暗夹不显花的经纱或纬纱的重结构。图4是以斜纹作为表面显色组织的3种重结构提花织物的组织和剖面特征。古代，重经提花织物以暗夹型为主，其特点是2或2个以上系统的经纱被分为显花经和非显花经，1个系统的纬纱按照1比1的比例分为明纬和夹纬，且整个织物只有平纹或斜纹1种组织结构，如图4（a）（b）所示，甲经是显花经，偶数纬作为夹纬不显色;重纬提花织物包括暗夹型和非暗夹型2种，暗夹型重纬提花织物的特点是2或2个以上系统的纬纱被分为显花纬和非显花纬，2个系统的经纱被分为明经和夹经，且整个织物只有三原组织中的1种组织结构，如图4（c）（e）所示，甲纬是显花纬，乙经作为夹经不显色;而非暗夹型重纬提花织物只有1个系统经纱，如图4（d）（f）所示，所有经纱都参与显色。

重结构提花织物始于西周，并在之后不断变化出各种特色品种而盛行于古代各个时期，具体的演变历程如图5所示。早期重结构提花织物以暗夹型为主，其形成与三原组织和单层提花织物的发展相关。西周，以五星出东方利中国织锦［45］为代表的平纹型重经提花织物出现。北朝，将平纹型重经提花织物的固结组织替换成斜纹，就演变成以宝相花纹锦［46］为代表的斜纹型重经提花织物;将其组织结构旋转90°，就形成以几何纹丝棉锦［47］为代表的平纹型重纬提花织物。至此，中国古代提花织物步入纬显花时代。初唐时期，将平纹型重纬提花织物的固结组织变为斜纹或将斜纹型重经提花织物的组织结构旋转90°，就形成以联珠纹锦［48］为代表的斜纹型重纬提花织物。晚唐时期，缎纹型重纬提花织物随着缎纹的产生而发展起来，代表品种有雁衔绶带锦［49］。非暗夹型重纬提花织物始于唐而盛于宋元明清。唐代，以蓝地龟甲小花织金锦为代表的非暗夹平纹型重纬提花织物出现。宋代开始，以宋锦和云锦为代表的非暗夹斜纹型和缎纹型重纬提花织物相继出现，并逐渐取代了暗夹型重纬提花织物成为重纬提花织物的主流［50］。

2.3 双层提花织物

双层提花织物是由2个系统的经纱（甲经和乙经）与纬纱（甲纬和乙纬）交织而成。古代双层提花织物有表里换层和表里固结2种类型，其中表里换层双层提花织物根据表面显色组织又可分为平纹型和斜纹型2种。

根据考古历史和组合学原理可推断出平纹型表里换层双层提花织物是在暗夹平纹型纬（/经）二重提花织物的基础上衍生出来的品种。图6分别为暗夹平纹型经二重提花织物、暗夹平纹型纬二重提花织物和平纹型表里换层双层提花织物的组织结构。

如表2所示，通过分析3种提花织物的显花特点和分解组织可发现：1） 3种提花织物整个织物都只有平纹1种组织;2） 暗夹平纹型经二重提花织物需要将1个系统的纬纱区分成奇数和偶数纬纱，因此在组织设计时3种提花织物都需要配置4种分解组织，其中2个配置平纹、1个配置经组织点、1个配置纬组织点，这样不同颜色纱线就互换到织物表面显色;3） 在3种提花织物中，4种分解组织的配置方式不同，导致织物表面效果各异。暗夹平纹型经二重提花织物是甲、乙经纱与奇数纬纱以平纹在织物表面互换显色的重经提花织物，暗夹平纹型纬二重提花织物是甲、乙纬纱与甲经以平纹在织物表面互换显色的重纬提花织物，而平纹型表里换层双层提花织物是通过甲、乙经纱和甲、乙纬纱分别交织成平纹，再通过表里换层呈现双面效果的提花织物。由此可见，在暗夹平纹型经二重结构上增加1个系统的纬纱使其变成双经双纬结构，并在此基础上或者直接在暗夹平纹型纬二重结构上改变4种分解组织的配置方式，实现重经结构和重纬结构的组合，使得所有经纬纱都可通过表里换层在织物表面参与显色，这样就逐步形成了双层结构。

由上述可知，双层提花织物的雏形可追溯到北朝的暗夹型重纬提花织物。图7是中国古代双层提花织物的演变历程。平纹型表里换层双层提花织物始于唐而盛于明，代表品种有紫红地缠枝牡丹莲双层锦和白地青花四合纹锦［51］;至宋代，又变化出以宋锦为代表的斜纹型表里接结双层提花织物;至元代，采用变化斜纹或缎纹为固结组织的双层提花织物成型，以云锦中的库锦为代表。可见中国古代已经掌握了生产复杂双层提花织物的技术。

2.4 起绒提花织物

起绒提花织物是至少应用1种绒组织而使织物表面起绒圈或绒毛的提花织物，它由2或2个以上系统的经纱和纬纱交织而成。古代起绒提花织物主要采用杆织起绒法，即假织

纬织造后抽去起绒圈的方法。

图8是古代起绒提花织物组织结构的演变历程。西汉，将平纹型重经提花织物1个系统的纹经兼作绒经并增加假织纬就形成具有暗夹纬的平纹型起绒提花织物，它以绒圈锦为代表［52-53］，无专用绒经和独立的起绒结构，目前有经三重和经四重2种类型。它由3或3个以上系统的经纱（底纹经、地纹经和绒经）与2个系统的纬纱（地纬和假织纬）交织而成。其中，地纹经可由多个经纱系统构成，根据功能经纱可分为显花经和非显花经，地纬可分为明纬和夹纬。所有经纱以1︰1排列，地纬和假织纬的排列比为2︰1。明纬和经纱以平纹及其变化组织交织，夹纬和显花经设计经组织点、和非显花经设计纬组织点。假织纬在不起绒区域和经纱设计纬组织点而不织入，在起绒区域和绒经按所需设计经组织点，和其他经纱设计纬组织点，使绒经提升后可插入1或2梭假织纬并于织造后抽掉而在表面形成大小交替的绒圈。与平纹型重经提花织物不同，其底纹经始终作非显花经而沉于织物地部，以凸显绒圈效果。

唐代至元代，几乎无起绒提花织物的出土实物。明清时期，随着绒组织的发展，起绒提花织物进入繁荣期，逐渐演变出平纹型、斜纹型和缎纹型三大基本型及其变化类型的起绒提花织物。这时期，起绒提花织物将绒组织和其他组织分别作地部和花部组织，如漳缎。起绒提花织物的基本型由2个系统的经纱（地经和绒经）与2或2个以上系统的纬纱（地纬和假织纬）交织而成。其中，地纬起初采用1个系统，后期采用2或2个以上系统（细纬、中纬和粗纬），其目的是通过细化地纬的功能来改善织物表面效果。地经和地纬以三原组织及其变化组织交织成基本组织，和假织纬设计纬组织点。通常，绒经和地纬每个排列比中的第2纬（一般为细纬）设计经组织点，和地纬其他纬纱设计纬组织点。这样，较粗的绒经浮于织物表面时所压住的纬线正好是细纬，使得绒经结点不明显而可提高织物的细腻度。绒经和假织纬设计经组织点，使绒根固结成V型或W型。其中W型更为牢固而常被使用。地经和绒经、地纬和假织纬的排列比有2︰1、3︰1、4︰1。明代初期，

平纹型起绒提花织物已用专门的绒经和独立的起绒结构。随后，将基本组织换成4枚斜纹、4枚破斜纹和4经6纬的变化斜纹等，就形成斜纹型起绒提花织物。同一时期，在平纹型起绒提花织物基础上增加反面绒经和1个经轴，就形成双面起绒提花织物。目前只在明代定陵和王锡爵墓发现了平纹型双面素绒［54］，而无多彩花纹的双面绒。明末至清初，逐渐变化出以漳缎为代表的缎纹型起绒提花织物，它以缎纹及其变化组织为基本组织，明清以6枚缎纹为主，后期则多用8枚缎纹。随后，为丰富提花织物的纹样和色彩，将三大基本型的起绒提花织物的绒经变成多色就形成表面有多色绒圈或绒毛的彩经绒起绒提花织物，如二色和三色绒;在三大基本型的起绒提花织物上增加彩纬和接结经，并将经显花换为纬显花就出现彩纬起绒提花织物，它以金彩绒和妆花绒为代表，也可看作是在重纬提花织物上增加绒经、假织纬和绒组织形成的。若增加彩纬起绒提花织物的绒经颜色，就能演变成彩经彩纬起绒提花织物。

2.5 绞经提花织物

绞经提花织物是至少应用1种绞经组织而使织物表面呈绞孔的提花织物，由2个系统的经纱（绞经和地经）与1或1个以上系统的纬纱交织而成。与普通类型提花织物相比，绞经提花织物保留了“直纬”及纬纱相互平行排列的特點，但经纱的交织状态由“直经”变为“曲经”或“半曲经”，经纬的交织方式由直角相交转变为全部或部分系统经纱相互扭转地与纬纱相交，如图9所示。在无固定绞组绞经提花织物中，经纱全为“曲经”，绞经和地经以1︰1相间排列，每根绞经分别和相邻的两根地经相绞，绞组相互交错，难以分清绞经和地经。在有固定绞组绞经提花织物中，经纱部分为“曲经”，地经位置不动，绞经和固定的地经相绞。

如图10和图11所示，绞经提花织物的形成与绞经组织、三原组织的发展密切相关，其发展分为无固定绞组和有固定绞组绞经提花织物2条路线。它们既独立发展，又互有联系。新石器时代出现绞经组织［55］。商代，无固定绞组二经绞组织出现。随后，通过增加2组绞经变化出无固定绞组四经绞组织。汉代，在此基础上增加3梭平纹形成无固定绞组四经绞横罗组织。同时期，以无固定绞组的四经绞组织为地，二经绞组织为花的绞经提花织物出现［55］。五代十国时期，互换地部和花部的组织变化出以无固定绞组的二经绞组织为地、四经绞组织为花的提花织物，其代表品种有菱格纹罗［56］。以无固定绞组的二经绞组织和四经绞组织互为花地的绞经提花织物流行于宋代前后。明代，又变化出以无固定绞组的二经绞和四经绞组合组织为地、平纹间丝的纬浮纹为花的提花织物，如红色地矩纹折枝灵芝花罗。宋代，通过增加绞经的数量变化出无固定绞组的五经绞、十经绞、十二经绞组织，其实物出土于察右前旗豪欠营六号墓。无固定绞组十经绞组织就是在2组无固定绞组四经绞组织之间另加2根绞经变化而来。明代，贵州思南出土有以无固定绞组五经绞组织为地、纬浮长显花的五经绞提花织物［57］。这一时期，无固定绞组绞经提花织物逐渐没落而被有固定绞组绞经提花织物取代。

有固定绞组绞经提花织物始于西汉，盛于宋元明清。西汉，有固定绞组二经绞组织通过固定无固定绞组二经绞组织的1个经纱系统位置变化而成。东汉，在有固定绞组二经绞组织上增加1组地经，使绞经和地经的排列比由1︰1变为1︰2，就形成有固定绞组三经绞组织。汉代，随着绞经组织的发展，有固定绞组绞经提花织物的2大基本品种二经绞和三经绞提花织物产生，如出土于敦煌和诺音乌拉墓的平纹地二经绞花实地花纱和三经绞地斜纹花织物。有固定绞组二经绞提花织物发展于宋元明清，它采用有固定绞组二经绞组织和平纹、斜纹及其变化组织、浮纹配合的组织，根据配合组织可分为平纹型、斜纹型和浮纹型。其中，以平纹型为主，斜纹型和浮纹型较少。宋代，以有固定绞组三经绞组织为地，平纹变化、斜纹和缎纹为花的有固定绞组三经绞提花织物盛行，代表品种有穿枝花鸟罗、杂宝折枝花纹罗和隐纹花罗。同一时期，以杂宝花罗为代表的有固定绞组的二经绞地浮纹花织物出现。与此同时，在有固定绞组二经绞组织上增加绞孔的纬线织入数形成多数纬的有固定绞组二经绞组织，如偶数纬的二经绞组织和三梭、五梭、七梭横罗等奇数纬的二经绞组织［58］。1︰1二纬绞与平纹交替使用的江南素罗是较早的偶数纬的绞经织物。元代，通过组合不同的多数纬的二经绞组织形成了多数纬的二经绞提花织物，代表品种有以偶数纬的二经绞组织为地、汉式组织为花的鱼莲绉罗［34］。这一时期，将有固定绞组三经绞组织的绞孔纬线织入数增加到偶数形成偶数纬的三经绞组织。三经绞斜纹花织物有时用二梭后扭绞的组织。明代，以二经绞横罗为地的绞经提花织物出现并盛于清。此外，有固定绞组的二经绞地斜纹花织物大量出现。明清时期，将斜纹和浮纹等与有固定绞组的二经绞组织配合使用，出现了变化的二经绞提花织物，如地部、花部轮廓及内部分别用平纹、二经绞组织和纬面斜纹。清代，随着绞孔纬线织入数的增加，十多梭甚至几十梭的横罗出现。这一时期，绞经提花织物最大的特点是以横罗为地、缎纹为花，如以三梭横罗为地、8枚3飞缎纹和平纹为花的米黄地牡丹纹泰西纱［59］。

3 结 论

中国古代提花织物根据组织结构特征可归纳为普通组织结构类的单层、重结构、双层提花织物及特种组织结构类的起绒和绞经提花织物五大类，其中重结构又分为暗夹型和非暗夹型2种，而根据这五大类提花织物品种的特征可进一步构建其组织结构谱系，中国古代提花织物的品种演变可以从其谱系中的组织结构变化历程得以体现。另外，随着提花技术的发展，提花织物的组织结构演变也存在以下规律。

1） 普通组织结构基本上是从简单组织到复杂组织，从单层结构到重结构、再到层结构，从单一平面结构到组合多层结构。但也有例外，如单层缎纹组织的出现晚于重结构和双层结构，主要原因是缎纹的经纬循环数至少要5，而重结构和双层结构的经纬循环数至少是4个。

2） 普通组织结构的起花方式从经显花到纬显花、再到经纬同时显花，充分体现了提花设备和技术的进步，从而促进了提花品种的丰富。

3） 普通组织结构的经纱从直经到绞经、再到直经和绞经的比例配置，然后到直经和绞经的随机配置，是特种组织结构类的绞经结构形成和变化的基本过程。

4） 普通组织结构的经纱从直经到圈经、再到绒经、然后到直经和绒经的比例配置、随机配置，是特种组织结构类的起绒结构形成和变化的基本过程。

5） 织物组织配置从单一变多元，即从只用1种组织到多种组织组合应用，从普通组织结构到普通和特种组织结构的综合应用，体现提花织物品种的组织结构创新趋向多元应用。

综上，一种提花织物品种的形成既可以是单线发展，也可以是相互影响的结果。正是这种与时俱进的发展使中国古代提花织物得以在各个历史时期成为最高织造技术水平的代表，并在历史长河中孕育出丰富多彩的提花织物品种。以史为鉴，中国古代提花织物组织结构的历史沿革分析和谱系构建可为现代提花织物的品种创新开发奠定基础。

参考文献：

［1］浙江丝绸工学院， 苏州丝绸工学院. 织物组织与纹织学（下册）［M］. 北京： 中国纺织出版社， 1997： 1.

Zhejiang Institute of Silk and Textiles， Suzhou Institute of Silk and Textiles. Weave and Structure of Woven Fabric： Volume Ⅱ［M］. Beijing： China Textile & Apparel Press， 1997： 1.

［2］羅群. 从经锦到像锦： 中国织锦技术变化概述［J］. 丝绸， 2014， 51（8）： 7-13.

LUO Qun. Overview of technical changes of Chinese brocade technique from Jingjin brocade to Xiangjin brocade［J］. Journal of Silk， 2014， 51（8）： 7-13.

［3］缪秋菊. 宋锦的织物结构设计与纹样运用［J］. 装饰， 2010（1）： 120-121.

MIAO Qiuju. The design of fabric structure and patterns in Song brocade［J］. ZHUANGSHI， 2010（1）： 120-121.

［4］王露芳， 俞晓群. 锦的演变及其传承与创新设计［J］. 丝绸， 2016， 53（8）： 52-59.

WANG Lufang， YU Xiaoqun. Brocade evolution， inheritance and innovation design［J］. Journal of Silk， 2016， 53（8）： 52-59.

［5］廖江波， 李强， 杨小明. 夏布腰机的考察与追溯［J］. 丝绸， 2019， 56（3）： 105-111.

LIAO Jiangbo， LI Qiang， YANG Xiaoming. Survey and trace on grass cloth waist loom［J］. Journal of Silk， 2019， 56（3）： 105-111.

［6］张保丰. 中国丝绸史稿［M］. 上海： 学林出版社， 1989： 151.

ZHANG Baofeng. Draft of the Ancient History of Chinese Silk［M］. Shanghai： Xuelin Publishing House， 1989： 151.

［7］周赳， 金诗怡， 肖元元. 浙江丝绸历史经典产业的文化传承与创新发展［J］. 丝绸， 2019， 56（10）： 81-97.

ZHOU Jiu， JIN Shiyi， XIAO Yuanyuan. Cultural inheritance and innovative development of Zhejiang historical classic silk industry［J］. Journal of Silk， 2019， 56（10）： 81-97.

［8］周赳. 中国古代三大名锦的品种梳理及美学特征分析［J］. 丝绸， 2018， 55（4）： 93-105.

ZHOU Jiu. Analysis on variety and aesthetic characteristics of three famous brocades in ancient China［J］. Journal of Silk， 2018， 55（4）： 93-105.

［9］陈维稷. 中国纺织科学技术史（古代部分）［M］. 北京： 科学出版社， 1984： 94.

CHEN Weiji. History of Chinese Ancient Textile Science and Technology （Ancient Part）［M］. Beijing： Science Press， 1984： 94.

［10］朱新予. 中国丝绸史专论［M］. 北京： 中国纺织出版社， 1997： 129.

ZHU Xinyu. Special History of Chinese Silk［M］. Beijing： China Textile & Apparel Press， 1997： 129.

［11］钱小萍. 论经锦的形成、演变与发展［J］. 丝绸， 2010（8）： 33-40.

QIAN Xiaoping. Study on the formation， evolution and development of warp brocade［J］. Journal of Silk， 2010（8）： 33-40.

［12］李也贞， 张宏源， 卢连成， 等. 有关西周丝织和刺绣的重要发现［J］. 文物， 1976（4）： 60-63.

LI Yezhen， ZHANG Hongyuan， LU Liancheng， et al. Important discoveries about the Western Zhou Dynasty silk and embroidery［J］. Cultural Relics， 1976（4）： 60-63.

［13］赵承泽， 李也贞， 陈方全， 等. 关于西周丝织品（岐山和朝阳出土）的初步探讨［J］. 北京纺织， 1979（2）： 11-15.

ZHAO Chengze， LI Yezhen， CHEN Fangquan， et al. Preliminary discussion on the silk fabrics of the Western Zhou Dynasty unearthed from Qishan and Chaoyang［J］. Beijing Textile Journal， 1979（2）： 11-15.

［14］张国华. 试探漳绒、漳缎、天鹅绒之渊源与区别［J］. 江苏丝绸， 2011（4）： 20-24.

ZHANG Guohua. The origin and difference of Zhangzhou velvet， Zhangzhou velvet satin and swan velvet［J］. Jiangsu Silk， 2011（4）： 20-24.

［15］阮正蛟， 刘德银. 试论传统绒类产品的历史和现状［J］. 江苏丝绸， 1982（1）： 25-31.

RUAN Zhengjiao， LIU Deyin. The history and current status of traditional velvet products［J］. Jiangsu Silk， 1982（1）： 25-31.

［16］赵丰. 天鹅绒［M］. 苏州： 苏州大学出版社， 2011： 10.

ZHAO Feng. Swan Velvets［M］. Suzhou： Soochow University Press， 2011： 10.

［17］王晓婷， 袁宣萍. 罗与蕾丝的发展与审美特征比较分析［J］. 丝绸， 2017， 54（4）： 65-72.

WANG Xiaoting， YUAN Xuanping. Development of leno and lace and comparative analysis of their aesthetic characteristics［J］. Journal of Silk， 2017， 54（4）： 65-72.

［18］赵丰. 古代纱罗织物及其对现行组织学的启示［J］. 浙江丝绸工学院学报， 1986（4）： 50-55.

ZHAO Feng. Ancient gauze fabric and its enlightenment to current histology［J］. Journal of Zhejiang Sci-Tech University （Natural Science Edition）， 1986（4）： 50-55.

［19］屠恒賢. 丝绸之路与东西方纺织技术交流［J］. 东华大学学报（社会科学版）， 2003（4）： 62-67.

TU Hengxian. The silk road and textile technology exchange between east and west［J］. Journal of Donghua University （Social Science）， 2003（4）： 62-67.

［20］周赳， 吴文正. 中国古代织锦的技术特征和艺术特征［J］. 纺织学报， 2008， 29（3）： 46-50.

ZHOU Jiu， NG Frankie. Technical and artistic characteristics of Chinese ancient brocade［J］. Journal of Textile Research， 2008， 29（3）： 46-50.

［21］赵丰， 周旸， 刘剑. 中国纺织考古与科学研究［M］. 上海： 上海科学技术出版社， 2018： 26-27.

ZHAO Feng， ZHOU Yang， LIU Jian. Chinese Textile Archaeology and Scientific Research［M］. Shanghai： Shanghai Scientific &Technical Publishers， 2018： 26-27.

［22］贾应逸. 新疆丝织技艺的起源及其特点［J］. 考古， 1985（2）： 173-181.

JIA Yingyi. The origin and characteristics of silk weaving in Xinjiang［J］. Archaeology， 1985（2）： 173-181.

［23］王永礼， 屠恒贤. 经锦、纬锦与中外文化交流［J］. 哈尔滨工业大学学报（社会科学版）， 2006（4）： 8-11.

WANG Yongli， TU Hengxian. The relation between the development of technique of silk tapestry and the technical exchange of China and foreign countries［J］. Journal of Harbin Institute of Technology （Social Sciences Edition）， 2006（4）： 8-11.

［24］武敏. 新疆出土汉—唐丝织品初探［J］. 文物， 1962（2）： 64-75.

WU Min. A preliminary study of Han and Tang silks unearthed in Xingjiang［J］. Cultural Relics， 1962（2）： 64-75.

［25］沈莲玉. 中国历代纹织物组织结构织造工艺及织花机的进展［D］. 上海： 东华大学， 1995： 28-29.

SHEN Lianyu. Historical Developments of the Pattern Fabric Manufacturing Technology and Figure Weaving Looms in Ancient China［D］. Shanghai： Donghua University， 1995： 28-29.

［26］胡霄睿， 于伟东. 中国古代丝绸饰金工艺及品种的历史传承［J］. 纺织学报， 2016， 37（8）： 65-71.

HU Xiaorui， YU Weidong. Technology and category of China ancient silk decorated in gold and historical inheritance［J］. Journal of Textile Research， 2016， 37（8）： 65-71.

［27］包铭新. 中国古代的双层锦［J］. 丝绸， 1984（8）： 57-58.

BAO Mingxin. Double-layer brocade in ancient China［J］. Journal of Silk， 1984（8）： 57-58.

［28］缪浩， 王国和. 三大名锦的分析研究与宋锦的创新设计［J］. 现代丝绸科学与技术， 2016， 31（6）： 201-204.

MIAO Hao， WANG Guohe. An analytical study of the three famous brocades and the innovative design of Song brocade［J］. Modern Silk Science & Technology， 2016， 31（6）： 201-204.

［29］蘇淼. 彼得大帝军旗所用中国丝织品研究［D］. 上海： 东华大学， 2019： 88.

SU Miao. Study on the Chinese Silk Used by the Military Colours of Peter the Great［D］. Shanghai： Donghua University， 2019： 88.

［30］戴健. 云锦织物组织结构探讨［J］. 丝绸， 2004（4）： 47-50.

DAI Jian. Discussion on the weave structure of Yunjin fabric［J］. Journal of Silk， 2004（4）： 47-50.

［31］夏正兴. 中国古代罗织物［J］. 上海纺织工学院学报， 1979（3）： 86-92.

XIA Zhengxing. Ancient Chinese leno［J］. Journal of Donghua University， 1979（3）： 86-92.

［32］吴丽丽， 詹宇婷， 陈俊俊， 等. 漳缎在现代服饰设计中的传承应用［J］. 丝绸， 2020， 57（5）： 124-129.

WU Lili， ZHAN Yuting， CHEN Junjun， et al. The inheritance and application of Zhang velvet stain in modern costume design［J］. Journal of Silk， 2020， 57（5）： 124-129.

［33］王颜. 中国古代丝织技术东传日本及影响［J］. 西安文理学院学报（社会科学版）， 2021， 24（2）： 57-62.

WANG Yan. The spread of ancient Chinese silk weaving technology to Japan and its influence［J］. Journal of Xian University （Social Sciences Edition）， 2021， 24（2）： 57-62.

［34］赵丰. 中国丝绸艺术史［M］. 北京： 文物出版社， 2005： 55.

ZHAO Feng. A History of Chinese Silk Art［M］. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2005： 55.

［35］戴健. 传统绒织物的起源、织造原理和复制工艺［J］. 丝绸， 2011， 48（11）： 29-33.

DAI Jian. Origination， weaving principle and reproduction of Chinese traditional velvet［J］. Journal of Silk， 2011， 48（11）： 29-33.

［36］ZHAO Feng. Satin samite： A bridge from samite to satin［J］. Bulletin de CIETA， 1999（76）： 46-63.

［37］王晨. “汉绮”研究及丝织技艺探讨［J］. 丝绸， 2008（2）： 46-48.

WANG Chen. Research on production technology of “Qi” in Han Dynasty［J］. Journal of Silk， 2008（2）： 46-48.

［38］沈莲玉， 周启澄. 中国西周以前织物素材、结构和织具 的研究［J］. 中国纺织大学学报， 1996（2）： 1-9.

SHEN Lianyu， ZHOU Qicheng. Study on fabric materials， structures and woven fabrics before the Western Zhou Dynasty in China［J］. Journal of China Textile University， 1996（2）： 1-9.

［39］陳娟娟. 两件有丝织品花纹印痕的商代文物［J］. 文物， 1979（12）： 70-71.

CHEN Juanjuan. Two silk relics of Shang Dynasty with traces of weave patterns［J］. Cultural Relics， 1979（12）： 70-71.

［40］夏鼐. 新疆新发现的古代丝织品： 绮、锦和刺绣［J］. 考古学报， 1963（1）： 45-76.

XIA Nai. Ancient silk fabrics newly discovered in Xinjiang： Qi， Jin and embroidery［J］. Acta Archaeologica Sinica， 1963（1）： 45-76.

［41］袁宣萍. 绫的品种及其演变［J］. 丝绸， 1987（5）： 39-41.

YUAN Xuanping. Varieties and evolution of ghatpot［J］. Journal of Silk， 1987（5）： 39-41.

［42］赵丰. 中国古代的单层色织物［J］. 丝绸， 1986（1）： 26-28.

ZHAO Feng. Single layer color fabric in ancient China［J］. Journal of Silk， 1986（1）： 26-28.

［43］陈娟娟. 明代提花纱、罗、缎织物研究［J］. 故宫博物院院刊， 1987（2）： 78-87.

CHEN Juanjuan. Research on jacquard gauze and satin fabrics in Ming Dynasty［J］. Palace Museum Journal， 1987（2）： 78-87.

［44］黄能馥. 中国南京云锦［J］. 装饰， 2004（1）： 4-7.

HUANG Nengfu. Nanjing Yun brocade in China［J］. ZHUANGSHI， 2004（1）： 4-7.

［45］尚玉平， 欧阳盼， 刁常宇， 等. 新疆尼雅墓地出土纺织品文物的数字化信息采集： 以95MNIM8：15“五星出东方利中国”织锦护臂为例［J］. 文物， 2020（5）： 80-88.

SHANG Yuping， OUYANG Pan， DIAO Changyu， et al. Digitisation of textiles found in the Niya Cemetery in Xinjiang： A case study of the Five Stars Rising in the East Benefit China arm protector （95MNIM8： 15）［J］. Cultural Relics， 2020（5）： 80-88.

［46］陈振旺， 樊锦诗. 唐代莫高窟宝相花嬗变探微［J］. 南京艺术学院学报（美术与设计）， 2019（2）： 1-6.

CHEN Zhenwang， FAN Jinshi. A probe into the formation and evolution of Baoxiang flower in Mogao grottoes in the Tang Dynasty［J］. Journal of Nanjing Arts Institute （Fine Arts & Design）， 2019（2）： 1-6.

［47］石钊钊. 汉晋时期几何纹锦保护研究［J］. 南方文物， 2019（2）： 228-234.

SHI Zhaozhao. Research on conservation of the geometric pattern warp brocade in the Han and Jin Dynasties［J］. Cultural Relics in Southern China， 2019（2）： 228-234.

［48］王乐， 赵丰. 吐鲁番出土文书和面衣所见波斯锦［J］. 艺术设计研究， 2019（2）： 19-25.

WANG Le， ZHAO Feng. Persian brocades in documents and face covers in Turfan［J］. Art & Design Research， 2019（2）： 19-25.

［49］赵丰. 雁衔绶带锦袍研究［J］. 文物， 2002（4）： 73-80.

ZHAO Feng. Study on samite rode with the ribbon held in wild goose s mouth［J］. Cultural Relics， 2002（4）： 73-80.

［50］彭稀， 周赳. 中国古代织锦重组织结构的特征及其演变规律［J］. 纺织学报， 2020， 41（9）： 67-75.

PENG Xi， ZHOU Jiu. Characteristics and evolution of backed weave structure of brocade in ancient China［J］. Journal of Textile Research， 2020， 41（9）： 67-75.

［51］王淑珍. 明代織锦概览： 以北京艺术博物馆藏经皮子为例［J］. 收藏家， 2019（12）： 59-68.

WANG Shuzhen. An overview of brocades in the Ming Dynasty： A case study of the scriptures collected in Beijing Art Museum［J］. Collectors， 2019（12）： 59-68.

［52］甘肃省博物馆. 武威磨咀子三座汉墓发掘简报［J］. 文物， 1972（12）： 9-23.

Gansu Museum. Brief report on excavation of three tombs at Mozuizi， Wuwei in the Han Dynasty［J］. Cultural Relics， 1972（12）： 9-23.

［53］高汉玉， 王任曹， 黄善华， 等. 长沙马王堆一号汉墓出土的绒圈锦［J］. 考古学报， 1974（1）： 175-187.

GAO Hanyu， WANG Rencao， HUANG Shanhua， et al. The pile-loop brocade unearthed from Mawangdui No.1 Han tomb in Changsha［J］. Acta Archaeologica Sinica， 1974（1）： 175-187.

［54］赵翰生. 明代起绒织物的生产及外传日本的情况［J］. 自然科学史研究， 2000（2）： 188-196.

ZHAO Hansheng. The production of brushed fabric and its spreading to Japan in Ming Dynasty［J］. Studies in the History of Natural Sciences， 2000（2）： 188-196.

［55］王子琪. 中国古代绞经织物结构、技艺与文化研究［D］. 上海： 东华大学， 2021： 1.

WANG Ziqi. Study on the Structure， Technology and Culture of Warp Twisted Fabrics in Ancient China［D］. Shanghai： Donghua University， 2021： 1.

［56］袁宣萍. 浙罗［M］. 苏州： 苏州大学出版社， 2011： 2-3.

YUAN Xuanping. Gauze of Zhejiang［M］. Suzhou： Soochow University Press， 2011： 2-3.

［57］包铭新. 中国古代暗花丝织物［J］. 华东纺织工学院学报， 1985（1）： 89-101.

BAO Mingxin. The monochrome figured silk in ancient China［J］. Journal of East China Institute of Textile Science and Technology， 1985（1）： 89-101.

［58］邓可卉， 王子琪， 张雷. SST视角下的宋明绞经织物及其工艺转变［J］. 自然辩证法通讯， 2018， 40（6）： 65-70.

DENG Kehui， WANG Ziqi， ZHANG Lei. Warp twisted fabric and its technological transformation in the Song and Ming Dynasties： An SST perspective［J］. Journal of Dialectics of Nature， 2018， 40（6）： 65-70.

［59］宗鳳英. 明清织绣［M］. 上海： 上海科学技术出版公司， 2005： 139.

ZONG Fengying. Embroidery in Ming and Qing Dynasties［M］. Shanghai： Shanghai Scientific & Technical Publishers， 2005： 139.

Historical evolution and main characteristics of the weave structure ofjacquard fabrics in ancient China

ZHOU Jiu， PENG Xi

（Silk and Fashion Culture Research Center， Zhejiang Sci-Tech University， Hangzhou 310018， China）

Abstract：

The ancient Chinese jacquard fabric refers to the figured fabric produced by hand on traditional jacquard looms. It is the most complex woven fabric in terms of weaving technique， reflecting the perfect marriage of weaving art and weaving technology. The inheritance of its exquisite techniques is the basis of variety innovation in modern jacquard fabrics， and innovation in the weave structure is crucial to the variety innovation. Currently， domestic and overseas research focuses on the weave structure of ancient Chinese jacquard fabrics in certain historical periods or of specific varieties. However， the evolution of the weave structure of jacquard fabrics during various historical periods has been largely neglected and not investigated.

To inherit the excellent weaving technique of the ancient Chinese jacquard fabric， this paper adopts the research methods of historical research， technical analysis and summary of literature and material objects to sort out the historical evolution and analyze the characteristics and interrelationships of various types of weave structures. On this basis， the evolution law of the weave structure of ancient Chinese jacquard fabrics is summarized and the weave structure system is built. The research indicates that the weave structures of ancient Chinese jacquard fabrics are divided into five main types according to their characteristics， i. e. three general weave structures， including single-layer structure， backed weave structure， and double-layer structure， and two special weave structures， including velvet structure and twisted warp structure. The backed weave structure is divided into yarn-wadded structure and non-yarn-wadded structure. In addition， the weave structure of ancient Chinese jacquard fabrics is related to the development of jacquard technology and has the following evolution laws. （i） The general weave structure shows a development trend from simplicity to complexity， from single layer to multi-layer， and from singleness to diversification. However， there are some special cases in which the simple single-layer satin weave develops from the complex heavy structure satin weave. （ii） The mode of the pattern display of general weave structure is from warp to weft and then to warp and weft， which reflects the progress of jacquard equipment and technology and promotes the development of jacquard varieties. （iii） The warp yarn changes from straight to twisted warp， then to a ratio arrangement of straight and twisted warps， and finally to a random arrangement of straight and twisted warps. This is the formation and evolution of the twisted warp structure. （iv） The warp yarn changes from straight warp to looped warp， then to velvet warp， and finally to a ratio or random arrangement of straight and velvet warps. This is the formation and evolution of the velvet structure. （v） The use of fabric weave varies from one weave to various weaves， and from general weave structure to the combination of general weave structure and special weave structure. This reflects the trend to use a diversified weave structure in jacquard fabrics.

Based on the research on the historical evolution of the weave structure of ancient Chinese jacquard fabrics， this paper has revealed the historical characteristics and interrelationships of various types of weave structures， summarized the evolution laws of the weave structure of ancient Chinese jacquard fabrics， and built the weave structure system of ancient Chinese jacquard fabrics. The research results provide a theoretical basis for the modern innovation of ancient Chinese jacquard fabric structure. The combination of ancient Chinese jacquard fabric structure and modern digital jacquard technology will be beneficial to the innovation and development of new varieties of digital jacquard fabrics.

Key words：

ancient; jacquard fabric; weave structure; variety; evolution; silk

收稿日期：

2022-09-07;

修回日期：

2023-01-24

基金項目：

中国工程院战略研究与咨询项目（2022-XY-19）;国家社会科学基金艺术学项目（22BG121）;文化与旅游部重点实验室资助项目（2017016）

作者简介：

周赳（1969），男，教授，主要从事纺织丝绸产品设计教学科研。