模糊数量信息中的类SNARC效应

吴家逸 吴绍娟 莫家秀 曾鹏宇 肖娅婷

（兴义民族师范学院 黔西南布依族苗族自治州兴义市 562400）

引言

Dehaene等人首先在数字的奇偶判断任务中发现了SNARC效应，它反映出被试在做实验的时候，左手会对小数字的反应更快，右手会对大数字的反应更快，证明数字是具有空间属性的[1-2]。心理数轴的假设对此解释为，人在内心有着一条心理数轴，数字按照由大到小依次排列在这条数轴上，左边的为小数字，右边的为大数字[1]。

此外，SNARC效应还存在于许多材料中，如阿拉伯数字[1-3]，纯小数[4]，数字词[5]等数字类型材料，而在英文字母[6]，星期数[7]，月份[8]等非数字型材料中也有SNARC效应被发现。众多研究都证明了，具备顺序性特征的符号，都具有SNARC效应，但对于SNARC效应到底是基于刺激的数量信息还是顺序信息，尚未达成一致的结论。对此很多学者展开了很多研究。有研究者在圆面积判断、点阵点数多少判断中，并没有发现 SNARC 效应[9]。在视觉和听觉的实验中被试对数字奇偶判断时具有SNARC效应，但当被试对数字进行大小比较的时候，却并没有出现SNARC效应[10]。有的研究者在研究圆的面积比较和亮度比较中却出现了SNARC效应[11]。也有研究表明，对不同面积的圆没有学习过任何顺序化的儿童，在面积比较任务中存在SNARC 效应[12]。

还有部分研究探究了在感觉方面是否也会出现SNARC效应，其中在视觉和听觉方面均出现了SNARC效应[10]，在对质量的轻重判断中出现了触压觉的类SNARC效应[13]。

综上所述，过去对于SNARC效应的研究大多都集中于对于数量信息和顺序信息的研究以及在身体知觉方面的研究，对于模糊数量信息这个范围却少有研究。故进行以下研究，本研究以远近和轻重模糊数字信息为材料，以大学生为被试进行实验，验证SNARC效应在模糊数量信息中是否也存在。

一、实验一

1.被试

被试为兴义民族师范学院30名在校大学生，其中男生15人，女生15人，平均年龄20～24岁之间。所有被试均为右利手，视力及矫正视力正常。

2.实验设计

采用2（目标词语的含义：远、近）×2（反应手：左手和右手）被试内实验设计。因变量为反应时。

3.实验材料及器材

8个词语刺激，分别是遥不可及、天涯海角、天各一方、天南地北、触手可及、迫在眉睫、近在咫尺、一步之遥。一台笔记本电脑。

4.实验程序

整个实验过程使用E-prime程序进行编写，并在计算机上显示。实验中，被试需要在完成任务的同时，用左手、右手的食指分别按下“D”和“K”两个按键。实验由两个部分组成，第一部分的条件是：如果刺激词是代表着近的意义的词语，则用左手食指按压“D”键；如果刺激词是代表着远的意义的词语，那么用右手食指按压“K”键：第二组实验的要求与之相反，需要键盘上的按键刚好是相反的按键。这两组实验的呈现顺序是随机的。每一组实验包含16个试验，共有32个试验。其中每组实验都有8个练习试验。两组之间有2分钟的停顿时间。

实验流程见图1：①屏幕中央呈现注视点“+”，持续时间300ms；②刺激呈现屏幕中心，被试按键后消失，1000ms后自动消失；③每次测试前后间隔为1000ms。刺激随机呈现，要求被试准确快速的反应。

图1 实验一流程图

5.结果与分析

在剔除被试错误的反应时、正确反应的平均反应时加减3个标准差之外的反应时数据后，对平均反应时进行2（被试内因素：左手和右手）×2（被试内因素：近和远）的重复测量方差分析。结果显示，左右手的主效应不显著，近和远的成语主效应也不显著。左右手和近远成语交互作用不显著，F（1，29）=0.08（p＞0.05），见图2。说明近远成语进行判断时，未能引发反应时上的SNARC效应。进一步对模糊数量信息材料近的成语判断反应时和远的成语判断反应时进行检验，得出二者间不存在显著差异，说明形容关于近、远成语的模糊数量信息材料没有激活距离效应。

图2 实验一中近远和左右的交互作用

二、实验二

1.被试

同实验一。

2.实验设计

采用2（目标词语的含义：轻、重）×2（反应手：左手和右手）被试内实验设计。因变量为反应时。

3.实验材料及器材

8个词语刺激，分别是举足轻重、泰山压顶、千钧重负、重如泰山、无足轻重、微乎其微、轻如鸿毛、小巧玲珑。一台笔记本电脑。

4.实验程序

整个实验程序设计同实验一，只不过刺激材料替换为轻重成语。见图3。

图3 实验二流程图

5.结果与分析

在排除受试者反应时、正确反应的平均反应时的三个标准差以外的反应时数据之后，对平均反应时进行2（受试者因素：左手、右手）X2（受试者因素：轻、重）的重复测量方差分析，研究发现，左手和右手对成语的影响不明显，而对轻重的词语主效应不显著。左手、右手和轻与重的成语之间的交互作用不显著。F（1，29）=0，（P大于0.05），见图4。说明轻重成语进行判断时，未能引发反应时上的SNARC效应。进一步对模糊数量信息材料轻的成语判断反应时和重的成语判断反应时进行检验，得出二者间不存在显著差异，说明形容关于轻、重成语的模糊数量信息材料没有激活距离效应。

图4 实验二中轻重和左右的交互作用

结语

此次研究参照过去的大小比较任务研究，首次采用了近远、轻重成语的模糊数量信息的比较任务，考察受试者对刺激的近远、轻重判断是否在反应时上存在SNARC效应。以往的文献一般是以阿拉伯数字（譬如，5除外的1-9数字）作为比较刺激，比较左右手对小数字（譬如1-4）、大数字（譬如6-9）的反应快慢来检验是否出现了SNARC效应[15，16]。而本研究采用的实验材料为关于形容近远的成语（如，近在咫尺，远在天边）和轻重的成语（如，轻如鸿毛，重如泰山）为标准刺激，通过将实验刺激呈现出来，让被试进行反应判断，通过比较左右手对近的成语、远的成语（轻的成语，近的成语）的反应时来对是否出现类SNARC效应进行检验。

本研究实验一、实验二的研究结果表明，大学生在大小判断任务中，对近远、轻重的成语实验材料均没有出现SNARC效应，说明了模糊数量信息的加工中未能引发SNARC效应。这与刘雍江等人研究结果相似，他们在对视、听觉下的SNARC效应中研究得出，数量信息的加工中并没有出现SNARC效应[14]。进一步为研究数量信息加工是否是引发SNARC效应的研究领域上进一步提供了横向拓展。

除此之外，在基于极性编码理论的基础上，实验研究中被试的左手和右手对应的是负极和正极，刺激材料中的近和远（轻和重）分别对应的是负极和正极。当极性相匹配时（左手和近或轻，右手和远或重），反应正确率高（反应时更快）；当极性不匹配时（左手和远或重，右手和近或轻），反应正确率低（反应时更慢）。虽然在本研究的实验中所涉及的自变量与极性编码理论的相似，但是并没有引发类SNARC效应。本研究认为，根据Dehaene等人对心理数轴研究得出，人在内心有着一条心理数轴，数字按照由大到小依次排列在这条数轴上，左边的为小数字，右边的为大数字。这是因为模糊数量信息材料关于近远的成语和关于轻重的成语在反应时上，只有标准刺激，而没有目标刺激，因而在被试进行判断实验过程中，不能较好的触发心理数轴，导致没有引发距离效应，也就是数量信息特征没有被激活。也进一步说明了，从选择实验刺激材料上，汉字成语不能引发类SNACR效应。

结论

在模糊数量信息加工中不能引发类SNARC效应